流動性第一，是對誰而言？教您判斷加密貨幣交易所流動性，附 MEXC 深度與滑點數據
每家有行銷預算的交易所，都說自己的流動性排名第一。
但真正對您有意義的排名，只有您自己的訂單實際成交的價格。
本文教您如何自行判斷，並以 MEXC 2026 年 10 月 28 日的訂單簿比較，以及 2026 年所有第三方報告為依據，連 MEXC 沒拿下第一的項目也一併列出。
Key Takeaways
- 交易所流動性必須限定在特定市場、價格區間與訂單規模下才有意義；在本文涵蓋的 2026 年報告中，沒有任何一家交易所在所有組合都排名第一。
- 在 MEXC 自行與另外 4 家主要中心化交易所進行的比較中（統計至 2026 年 10 月 28 日的 3 日平均），MEXC 在中間價上下 0.01% 範圍內的深度，於 10 個核心資產中 10 個領先、20 檔股票合約中 18 檔領先。
- 在同一份比較中，MEXC 的模擬滑點在 1 萬美元訂單下於 20 檔股票合約中有 19 檔最低，在 100 萬美元訂單下於 10 個核心資產中全數最低，但 50 萬美元的 BTC 訂單除外。
- TokenInsight 2026 年 7 月與 9 月的報告中，MEXC 的 BTC 與 ETH 合約在 0.03% 區間內的深度排名第一；在較寬區間與現貨市場則排名第二與第三。
- CoinGecko 2026 年現貨研究中，MEXC 的 SOL 與 DOGE 在市價處的深度排名第一，但 ETH 在價格上下 3 美元內的深度在 8 家交易所中排名最後。
- 決定您成交結果的是深度，因此在看交易量或流動性評分之前，請先確認最佳買賣價附近的深度、您訂單規模下的滑點，以及手續費。
哪家加密貨幣交易所的流動性最好？
流動性最好的加密貨幣交易所，取決於您衡量的是哪個市場、哪個價格區間與多大的訂單規模；因為不論是 TokenInsight 2026 年的報告、CoinGecko 2026 年的現貨研究，還是 MEXC 2026 年 10 月 28 日的比較，都沒有任何一家交易所在所有組合中都排名第一。
在 TokenInsight 2026 年 7 月、8 月與 9 月的樣本中，MEXC 在多數最窄區間領先，在較寬區間則排名第二或第三。
在 CoinGecko 2026 年現貨研究（8 家交易所，2026 年 7 月 6 日至 9 月 3 日）中，MEXC 的 SOL 與 DOGE 在市價處的訂單簿最深，但 ETH 在價格上下 3 美元內的訂單簿則最薄。
如何針對自己的交易判斷流動性？
針對自己的交易判斷流動性，指的是在您打算使用的價格與規模下實際衡量訂單簿，而不是看交易量排行；因為交易量計算的是已經成交的交易，流動性則是此刻掛在訂單簿上、能讓下一筆訂單成交的數量。
依序要做的 4 項檢查：最佳買賣價附近的深度、您訂單規模下的滑點、手續費，以及來回交易成本占保證金的比例。
| 交易者 | 關注重點 | 核心問題 | 適用指標 |
| 散戶交易者 | 買賣價差、最佳買賣價附近的深度、滑點、手續費 | 我的訂單會以什麼價格成交？ | 您訂單規模下的深度、模擬滑點、執行成本 |
| 機構交易者 | 市場衝擊、較寬區間的深度、成交效率 | 如何在有限的市場衝擊下完成大額交易？ | 多區間深度、大額訂單成本、分批執行 |
以上是常見的關注重點，並非固定分類：機構同樣會看最佳買賣價附近的深度，活躍的散戶交易者也會下大單。
TokenInsight 採用的 5 項指標
TokenInsight 2026 年 8 月的股票永續合約報告，從 5 個面向評估各交易平台：產品涵蓋數量、各槓桿檔位的倉位限制、中間價上下各區間的深度、模擬賣單的滑點中位數，以及 P90 滑點，也就是每 10 筆成交中有 9 筆等於或低於的滑點水準。
其加密貨幣交易所報告則採用深度、滑點與買賣價差。
MEXC 最新的訂單簿比較顯示了什麼？
MEXC 最新的訂單簿比較顯示，在中間價上下 0.01% 範圍內，MEXC 的深度在 10 個核心資產中 10 個、20 檔熱門股票合約中 18 檔，都高於另外 4 家主要中心化交易所中表現最好的一家；多數資產在多數訂單規模下的模擬滑點也最低，但並非全部。
在 MEXC 自行與另外 4 家主要中心化交易所進行的訂單簿快照比較中（統計至 2026 年 10 月 28 日的 3 日平均），模擬滑點是以快照中間價計算一筆買單與一筆賣單的平均值，不含手續費與資金費用；MEXC 的每一項數據，都是與另外 4 家在同一資產、同一規模下表現最好的一家比較，且每項數據皆為單邊數值，來回交易的成本為其兩倍。
本次衡量了兩組相互重疊、從未合併計算的樣本：10 個核心資產（BTC、ETH、SOL、黃金、白銀、布蘭特原油、WTI 原油、SK 海力士、美光與 SpaceX 永續合約），以及 AAPL、MSFT、TSLA、AMD、SPY、SPCX、NVDA、QQQ 等 20 檔股票合約。
在中間價上下 0.01% 範圍內，MEXC 的訂單簿在 10 個核心資產中 10 個、20 檔股票合約中 18 檔較深，深度倍數的中位數分別為 5.62 倍與 4.65 倍。
BTC 為 1,659 萬美元對 400 萬美元（4.15 倍），白銀為 479 萬美元對 44 萬美元（10.89 倍），SPY 則為 694 萬美元對 42 萬美元（16.58 倍）。
關於最佳買賣價附近的深度如何衡量的說明，會解釋為什麼總深度相同，訂單的成交結果卻可能不同。
| 訂單規模 | MEXC 模擬滑點最低的核心資產（共 10 個） | MEXC 模擬滑點最低的股票合約（共 20 檔） |
| 10,000 USDT | 10 個中 6 個 | 20 檔中 19 檔 |
| 100,000 USDT | 10 個中 9 個 | 20 檔中 19 檔 |
| 500,000 USDT | 10 個中 9 個 | 20 檔中 20 檔 |
| 1,000,000 USDT | 10 個中 10 個 | 20 檔中 18 檔 |
50 萬美元的 BTC 訂單是例外：MEXC 的單邊模擬滑點成本為 6.79 美元，表現最好的另一家訂單簿為 6.54 美元，MEXC 約高出 0.24 美元。
最佳買賣價附近的訂單簿較深，不代表每種規模的滑點都最低，所以第二項檢查是您訂單規模下的滑點；而且單一快照也無法保證未來每筆交易都有相同結果。
MEXC 在第三方流動性報告中排名如何？
在 TokenInsight 2026 年的 4 份流動性報告與 CoinGecko 2026 年的現貨研究中，MEXC 每一份都至少有一項主要指標排名第一，但也有排名第二、第三，甚至在 CoinGecko 的某個區間排名最後的情況，因此下表列出所有已公布的排名，而不只是拿下第一的項目。
| 報告（樣本、期間） | 市場與指標 | MEXC 結果 | 樣本內排名 |
| TokenInsight，2026 年 5 月（8 家交易所） | 白銀（XAG）合約滑點，50 萬美元與 100 萬美元賣單；買賣價差 | 0.019%、0.035%；1.196 bps | 最低；最窄 |
| 2026 年 5 月 | ETH 合約滑點，100 萬美元與 500 萬美元賣單 | 0.015%、0.050% | 第 1 名 |
| 2026 年 5 月 | 貴金屬合約深度，0.1% 與 0.3% | 430 萬美元、890 萬美元 | 第 3 名 |
| TokenInsight，2026 年 7 月（9 家交易所） | BTC 與 ETH 合約深度，0.03%；0.05% | 1,571 萬美元；2,083 萬美元 | 第 1 名；第 3 名 |
| 2026 年 7 月 | ETH 合約滑點，50 萬美元與 100 萬美元賣單 | 0.006%、0.015% | 最低 |
| 2026 年 7 月 | BTC 合約滑點，50 萬美元與 100 萬美元賣單 | 0.003%、0.009% | 第 2 名 |
| 2026 年 7 月 | BTC 與 ETH 現貨深度，0.01%；0.03% | 91 萬美元；176 萬美元 | 第 2 名（第 1 名為 92 萬美元）；第 3 名 |
| 2026 年 7 月 | BTC 與 ETH 現貨滑點，10 萬美元賣單 | ETH 0.009%；BTC 0.004% | ETH 最低；BTC 落後第 1 名 |
| 2026 年 7 月 | 白銀（XAG）合約深度，0.01% 與 0.03%；滑點，10 萬美元與 30 萬美元賣單 | 約 40 萬美元、約 100 萬美元；接近 0%、0.013% | 兩個區間皆第 1 名；並列最低、最低 |
| TokenInsight，2026 年 8 月，股票永續合約（5 家交易所） | 上線的股票永續合約數量；5 檔合約在 100 倍槓桿下皆能持有具實際意義的倉位 | 310 檔；是 | 樣本中最多；唯一做到的交易所 |
| 2026 年 8 月 | 5 檔股票永續合約累計深度中位數，0.01%；0.05% 與 0.10% | 52 萬美元；281 萬美元與 599 萬美元 | 第 1 名；兩個區間皆第 2 名 |
| 2026 年 8 月 | SPCX、SOXL、SK 海力士滑點，10 萬美元賣單（P90） | 0.0112%、0.0130%、0.0170%（0.0230%、0.0278%、0.0241%） | 5 檔中 3 檔最低；SNDK 第 2 名、INTC 第 3 名 |
| TokenInsight，2026 年 9 月（9 家交易所，未註明期間） | BTC 與 ETH 合約深度，0.03% | 2,103 萬美元 | 第 1 名 |
| 2026 年 9 月 | BTC 與 ETH 現貨深度，0.01%；0.03% | 約 135 萬美元；358 萬美元 | 並列第 1 名；第 2 名 |
| 2026 年 9 月 | BTC 現貨滑點，50 萬美元賣單；白銀（XAG）合約滑點，30 萬美元賣單 | 0.005%；0.002% | 最低；最低 |
| CoinGecko 2026 年現貨研究（8 家交易所） | SOL 與 DOGE 在市價處的深度 | 約 93.4 萬美元；逾 44.3 萬美元 | 第 1 名；第 1 名 |
| CoinGecko 2026 年 | ETH 在價格上下 3 美元內的深度 | 約 45 萬美元 | 8 家中第 8 名 |
滑點數據皆為中位數。
9 月加密貨幣交易所流動性報告
在 TokenInsight 2026 年 9 月的報告中，樣本涵蓋 9 家交易所，MEXC 的 BTC 與 ETH 合約在 0.03% 區間內的合計深度為 2,103 萬美元，為樣本第一。
MEXC 於 2026 年 9 月 24 日發布的新聞稿另指出，50 萬美元 BTC 現貨賣單的滑點為最低的 0.005%，30 萬美元白銀合約賣單的滑點為最低的 0.002%。
7 月加密貨幣交易所流動性報告
TokenInsight 2026 年 7 月的報告（9 家交易所，2026 年 6 月 15 日至 7 月 14 日）中，MEXC 的 BTC 與 ETH 合約在 0.03% 區間內的合計深度以 1,571 萬美元排名第一，在 0.05% 區間則排名第三。
MEXC 於 2026 年 8 月 4 日發布的新聞稿另指出，MEXC 的 ETH 合約滑點為樣本最低，BTC 則排名第二。
5 月加密貨幣交易所流動性報告
TokenInsight 2026 年 5 月的報告（8 家交易所，2026 年 4 月 1 日至 5 月 12 日）顯示，MEXC 的白銀合約滑點最低，白銀買賣價差也最窄，為 1.196 bps。
MEXC 於 2026 年 6 月 1 日發布的新聞稿也指出，MEXC 的 ETH 合約滑點在各訂單規模皆排名第一，貴金屬合約深度則排名第三。
更新紀錄
本頁收錄的最新 TokenInsight 報告為《2026 年 9 月加密貨幣交易所流動性報告》，MEXC 已於 2026 年 9 月 24 日整理發布。
CoinGecko 2026 年現貨研究與 MEXC 2026 年 10 月 28 日的比較，是本次改版新增的內容。
TokenInsight 發布下一份報告後，本頁會在原頁面直接更新。
MEXC 在哪些項目領先？又在哪些項目排名第二？
綜觀 TokenInsight 2026 年 5 月、7 月、8 月與 9 月的報告，MEXC 最常在最窄的價格區間，以及白銀、ETH 與較新的股票合約上領先；一旦區間放寬到 0.05%，或指標改為 0.03% 區間內的現貨深度，MEXC 則排名第二或第三。
2026 年 9 月，MEXC 的 BTC 與 ETH 合約在 0.03% 區間內的深度排名第一，但 0.03% 區間內的現貨深度排名第二；2026 年 8 月，股票永續合約在 0.01% 區間內的深度排名第一，但在 0.05% 與 0.10% 區間排名第二。
MEXC 2026 年 10 月 28 日的比較也呈現相同輪廓：10 個核心資產中 10 個、20 檔股票合約中 18 檔，最佳買賣價附近的訂單簿較深，但 50 萬美元 BTC 訂單的模擬滑點高於表現最好的另一家訂單簿。
流動性也會隨時段變化：在 TokenInsight 2026 年 8 月的樣本中，股票永續合約的週末交易量只有平日的 9.9%；週末與非常規交易時段流動性指南會說明這對週六下單有什麼影響。
MEXC 股票永續合約的訂單簿有多深？
在 TokenInsight 2026 年 8 月的報告中，MEXC 在 5 檔樣本股票永續合約上，中間價上下 0.01% 範圍內的累計深度中位數為 52 萬美元，在 5 家交易所樣本中排名第一；0.05% 區間內為 281 萬美元、0.10% 區間內為 599 萬美元，兩者皆排名第二。
2026 年 8 月《股票永續合約市場報告》以 2026 年 7 月 29 日至 8 月 6 日的平日資料取樣 5 檔合約，其中 3 檔的 10 萬美元滑點中位數以 MEXC 最低。
該報告統計，截至 2026 年 7 月 29 日，MEXC 共上線 310 檔股票永續合約，為樣本中最多；各市場的完整清單可參考 MEXC 股票合約標的範圍一文。
MEXC 也是唯一能在 100 倍槓桿下，於全部 5 檔合約持續支援具實際意義倉位的交易所；各合約的倉位上限，可參考槓桿分級與倉位限制一文。
股票合約是在 MEXC 交易美股的 3 種方式之一，「無牆的華爾街」專題指南將它與 RealStocks、代幣化股票並列比較。
訂單簿深度如何影響您的下單成本？
深度是透過滑點轉化為成本：市價單會逐檔吃掉掛單，因此滑點的金額成本等於訂單規模乘以滑點基點（bps）再除以 10,000；最佳買賣價附近的訂單簿越薄，這個數字就越大。
以 TokenInsight 2026 年 8 月樣本中 SPCX 的滑點中位數 0.0112% 計算，一筆 10 萬美元的賣單成本約為 11.20 美元（100,000 × 0.0112 ÷ 100 = 11.20）；若在重大消息前後交易，請以 0.0230% 的 P90 成交結果來預估。
在 MEXC 2026 年 10 月 28 日的比較中，一筆 10 萬美元的 AAPL 訂單，MEXC 的單邊模擬滑點成本為 1.66 美元，表現最好的另一家訂單簿為 14.27 美元，相差 12.61 美元，約省下 88%。
截至 2026 年 11 月，MEXC 針對符合資格的使用者，在部分股票合約提供低至 0.00% 的掛單（Maker）與吃單（Taker）手續費；費率依地區與優惠活動而異，交易對的 0 手續費期間或額度結束後，將恢復標準費率。
一次來回交易的成本包含手續費、滑點與資金費用，合約總交易成本指南會帶您算完整個範例。
交易前如何自行檢查 MEXC 的深度？
交易前，您可以在 3 個地方檢查 MEXC 的深度：訂單簿，顯示每個價位的掛單數量；深度圖，把這些掛單量以中間價為中心累加呈現；以及風險限制頁面，顯示各槓桿檔位允許的最大倉位。
訂單簿
打開合約後，別只看最新價格，要看買盤與賣盤的各檔掛單：中間價附近掛單厚實且價位連續，就是最佳買賣價附近的深度；價位之間的斷層，則是市價單會直接跳過的地方。
深度圖
深度圖把同樣的買賣盤畫成兩條曲線，買單為綠色、賣單為紅色；中間價附近的曲線若很陡，就是 0.01% 區間深度的圖像化呈現。
關於深度圖怎麼看的指南，會逐步說明座標軸與兩條曲線的交會點。
風險限制頁面
MEXC 風險限制頁面列出每個合約在各槓桿檔位的最大倉位，也就是 TokenInsight 倉位限制測試所衡量的上限。
MEXC 的交易時段說明將美股常規交易時段以外的時間標示為中流動性或低流動性時段，這段期間滑點可能上升，因此請降低下單規模。
交易所流動性等於交易量、流動性評分或儲備金嗎？
交易所流動性不等於交易量、流動性評分或儲備金：交易量計算的是已經完成的交易，評分是把各項數據綜合成一個數字，儲備金顯示的是交易所持有的資產，而流動性則是此刻掛在訂單簿上、決定您下一筆成交結果的數量。
交易所層級的流動性評分可以當作合理的初步篩選依據，但無法告訴您所交易合約在 0.01% 區間的深度。
儲備金回答的是另一個問題：客戶資產是否有足額資產作為後盾，而 MEXC 為此發布儲備金證明。
儲備金證明是特定時點的快照數據，由 Hacken 驗證，僅涵蓋所列資產，僅供參考；它不等同於完整的第三方財務審計，也不代表平台持續償付能力的擔保。
FAQ
MEXC 流動性好嗎？
在 TokenInsight 2026 年的 4 份報告，以及 MEXC 自己 2026 年 10 月 28 日的比較中，MEXC 在最佳買賣價附近的深度或滑點上，每一份都有排名第一的項目；在較寬的區間則排名第二或第三。
以我的訂單規模來說，哪家交易所流動性最好？
在本文涵蓋的 2026 年報告中，沒有任何一家交易所在所有市場、區間與訂單規模都排名第一，因此請以您自己的訂單規模確認深度與模擬滑點。
什麼是最佳買賣價附近的深度？
指中間價上下窄區間（例如 0.01%）內掛單的美元總值，也就是市價單最先吃掉的那部分數量。
P90 滑點是什麼？
P90 滑點是第 90 百分位數的成交結果，即每 10 筆訂單中有 1 筆的成本比它更差；它描述的是行情不順時的成交，而不是一般情況。
滑點較低，總成本就一定較低嗎？
不一定。總成本除了滑點，還要加上手續費與資金費用，而且來回交易要付兩次滑點。
要去哪裡自行檢查交易所的流動性？
在訂單簿或深度圖上查看最佳買價、最佳賣價及其後幾檔的掛單數量，再到風險限制頁面確認您所用槓桿倍數的倉位上限。
結論
流動性第一，是對誰而言？
答案是：訂單能以接近螢幕報價成交的那位交易者；上方數據也清楚列出 MEXC 的訂單簿在哪些情況做到了，哪些情況沒有。
決定下單規模前，請先拿即時訂單簿與這些數據對照。
免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。合約交易具有高度虧損風險，交易前請先了解相關風險。
加密資產交易本身具有高風險，價格可能劇烈波動，您可能損失全部投入。任何安全措施都無法消除所有風險，MEXC 不提供保本或絕對安全的承諾。本文不構成投資建議。
更多 MEXC 流動性指南
相關文章
查看更多
Anthropic ETF 指南：ANTO、ANTD 與其他已申報的 Anthropic ETF 一次看
截至 2026 年 11 月 12 日，市場上還沒有任何 Anthropic ETF 在交易，因為 ANT 本身尚未掛牌。Direxion 計畫在 ANT 開始交易後，推出單日 2 倍做多的 ANTO 與單日 -2 倍反向的 ANTD。目前至少已有 6 家發行商、12 檔 Anthropic 單一個股 ETF 向美國證券交易委員會（SEC）提交公開說明書。 Key Takeaways 截至 202
Anthropic 永續合約價格 vs. 70–78 美元 IPO 價格：兩個數字該怎麼比較？
截至 2026 年 11 月 12 日，這兩個數字用的是不同單位。MEXC 的 ANTHROPICUSDT 永續合約是以「十億美元」為單位報出 Anthropic 的估值，所以報價 800 代表 8,000 億美元；70–78 美元的 IPO 價格區間，則是一股 A 類股的價格。要拿兩者比較，把合約報價除以約 13.09 即可。 Key Takeaways MEXC 的 ANTHROPICUSDT
Dario Amodei 的 AI 預測：AGI 時間表、工作衝擊與兩篇長文重點
Anthropic 執行長 Dario Amodei 在 2024 年 10 月寫道，他所說的「強大 AI」最早可能在 2026 年出現。到了 2026 年 1 月，他改口表示可能還要一到兩年，也可能久得多。他也曾警告，AI 可能在一到五年內讓一半的初階白領工作消失。輝達執行長黃仁勳與 AI 研究者楊立昆（Yann LeCun）都曾公開表示反對。 本文整理他寫了什麼、在何時何地說過，以及批評者如何
熱門文章
查看更多
週末可以交易股票合約嗎？美股休市時，流動性會發生什麼變化
週六早上，您關注的公司突然爆出一則新聞，而 MEXC 上這檔股票合約的訂單簿仍在運作。所以答案是肯定的：週末可以交易股票合約。 真正該問的是，您下單後面對的是什麼樣的市場。因為「24/7 股票交易」說的是什麼時候可以下單，而不是對手盤有多少流動性在等著您。 以下說明華爾街休市時，交易條件會出現哪些變化。 Key Takeaways 可以，在 MEXC 週末也能交易股票合約，因為每個合約都有自己全天
交易量等於流動性嗎？訂單簿深度全解析：從 0.01% 到 0.10% 深度區間
您挑了一檔 24 小時交易量超高的合約，按下市價買入，成交價卻比您看到的價格還高。 交易量只告訴您市場很熱絡；訂單簿深度告訴您的，則是此刻能成交多少、又會在什麼價位成交。 本文將說明深度、深度圖，以及流動性報告中的 0.01%、0.05% 與 0.10% 區間到底在衡量什麼。 Key Takeaways 訂單簿深度是各價位上掛單等待成交的買賣單美元總值，也就是市價單實際成交時吃掉的掛單量。 交易量
為什麼 10 萬美元的訂單成交價比 1 萬美元差？一文看懂合約交易的滑點
看到一個價格、按下賣出，成交回報卻比螢幕上顯示的差了那麼一點。 這個落差就是合約交易中的滑點（Slippage），而且會隨訂單規模放大，所以一筆 10 萬美元的訂單，成交狀況很少能和 1 萬美元的訂單一樣漂亮。 本文根據 TokenInsight 2026 年 8 月對 MEXC 股票合約的實測數據，以及 MEXC 2026 年 10 月 28 日的訂單簿比較，帶您看清楚滑點到底有多大。 Key
熱門新聞
查看更多
Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來，但原因仍未確認
比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶，Coldcard 裝置存在種子生成問題，影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC（價值約 3,800 萬美元）的協調性盜取事件時出現的。然而，目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。
Bitget 將退出日本：日本居民服務將於 2026 年 12 月 31 日終止
Bitget 將於 2026 年 12 月 31 日終止對日本用戶的服務。受影響的用戶必須在截止日期前平倉並提取資產。
