交易所自己寫的加密貨幣交易所評比，可以相信嗎？我們把完整評分方法全公開

在這套評分方法涵蓋的六大面向中，如果您選交易所主要看交易成本、上架資產的廣度，以及多快能交易新上架的幣，MEXC 就是我們的首選。

但如果您需要在當地持牌平台開戶，或很依賴完整的法幣出入金管道，MEXC 就不是我們的推薦；本文會完整說明得出這兩個結論的評分規則。

Key Takeaways

• 在這套六大面向的評分框架下，對重視成本的交易者而言，MEXC 是我們的首選：一般等級的公開費率為現貨掛單（Maker）0%、現貨吃單（Taker）0.05%。
• 每月 5 萬美元的吃單交易量，以這個費率計算一年手續費為 300 美元；同樣的交易量若吃單費率為 0.1%，一年則要 600 美元。
• 在出入金與監管合規這兩個面向，同一套框架並沒有把 MEXC 排在第一；對重視這兩點的讀者，我們的比較頁面會推薦其他平台。
• 六大面向各以 0 至 5 分評分、以 0.5 分為級距，每個面向剛好占總權重的六分之一。
• 即使手續費是 MEXC 表現最好的面向，我們也沒有讓它的權重高於其他五項。
• 每個數字都標明出處與擷取日期，資料每季重新查核，任何平台都無法花錢買分數或排名。

我們的結論：這套方法對 MEXC 的評價

面對一家自己也發布交易所比較的交易所，最該問的問題是：它的評分方法對自己得出什麼結論？

這個答案應該先講清楚，產生它的規則留到後面再說明。

MEXC 是我們給一類明確讀者的首選：選平台時，最在意每筆交易的成本、能交易多少種資產，以及新幣上架後多快能開始交易的交易者。

這個結論中關於成本的部分，依據的是公開費率，而不是形容詞。

MEXC 的官方費率表列出一般等級的現貨掛單費率為 0%、現貨吃單費率為 0.05%，兩者都沒有最低交易量門檻。

費率會因地區與交易對而異，因此一律以您帳戶內手續費頁面顯示的數字為準。

以這套方法採用的實際成本測試來計算，每月 5 萬美元交易量的手續費如下。

• 以掛單成交的現貨訂單，每月手續費為 0 美元，因為公開的掛單費率就是零。
• 以吃單成交的現貨訂單按 0.05% 計算為每月 25 美元；若使用 MX 抵扣、費率降為 0.04%，則為每月 20 美元。
• 透過 MEXC API 下單的合約訂單，按 0.08% 吃單費率計算為每月 40 美元，此費率適用於創新區以外的所有合約交易對。

第三點正是行銷頁面不會告訴您的部分。

API 合約訂單的費率為掛單 0.06%、吃單 0.08%，而且 MX 抵扣與促銷性質的零手續費都不適用。

這個合約費率與其他平台相比如何，請參考我們的加密貨幣衍生品交易平台比較。

標榜的 0% 只適用於其中一種成交方式，並不代表整個帳戶都是 0%，所以我們發布的每張費率表都會註明計算的是哪一種方式。

以 12 個月計，每月 5 萬美元的現貨吃單交易量，按 MEXC 的 0.05% 費率為 300 美元，按 0.1% 的吃單費率則為 600 美元。

這 300 美元的差距，就是我們對這類讀者在手續費上的全部論點：用數字說話，而不是用最高級的形容詞。

這套方法不把 MEXC 排第一的面向

同一套評分標準也會得出對我們不利的結果；如果只公布好看的那一半，那一半也就毫無價值。

MEXC 在出入金面向並不領先，因為與當地銀行合作的平台，能讓許多讀者入金、出金都更順暢。

MEXC 在監管合規面向也不領先，目前並未取得歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）的授權。

在幾個主要市場，讀者應改為在當地取得授權的平台開戶，相關監管細節在本文後段有完整說明。

如果您需要在本國持牌平台開戶，或需要使用當地監管機關認可的銀行，我們的比較頁面會推薦其他平台，而下方的規則正是要求我們這麼做的依據。

這些替代選項都整理在我們的2026 年最佳加密貨幣交易所替代方案指南中。

為什麼幾乎沒有一份加密貨幣交易所比較值得信任

搜尋「加密貨幣交易所推薦」，會跳出上百份排行榜，看起來大同小異，結論卻完全不同。

有些確實做過研究。

有些網站會公開表明，廣告主支付的費用會影響榜單排序；更多頁面則完全沒有說明，讓您無從判斷。

讀者可以檢查四件事，很快就能分辨出這兩種榜單。

• 每個數字都註明出自哪個具體頁面嗎？
• 有沒有標示擷取日期，讓您知道數字是否仍是最新？
• 評分權重有公開嗎？還是排名直接以定論的形式呈現？
• 發布者是否說明它從被排名的平台獲得哪些收益？

越來越多第三方評測網站至少能通過其中兩項檢驗，也有少數會公開完整的評分標準。

但就我們所查，還找不到任何一家加密貨幣交易所把四項都公開，所以我們從自己開始做起。

MEXC 自己也發布比較文章，因此這一頁提供的，就是換作我們是讀者時，會想看到的完整查核依據。

這套方法產出的排名，刊登在我們的2026 年最佳加密貨幣交易所指南中。

註冊 MEXC 帳戶，親自查看費率

無法靠制度消除的利益衝突

MEXC Learn 發布的每一份比較中，都有一家平台是 MEXC 自己。

任何編輯政策都無法消除這一點；聲稱可以的頁面，等於要您相信一件在結構上就不成立的事。

我們能做的，是用夠具體的規則約束這個利益衝突，具體到一旦我們違規，您就抓得到。

我們給自己訂下的七條規則

• 證據標準一致：MEXC 的評分同樣只依據其公開頁面，細節程度與每個競爭對手相同，不使用競爭平台無從比對或反駁的內部數據。
• 不比較各平台的資產數量：各交易所對「上架資產」的定義不同，因此我們從不以平台自報的幣種或交易對總數排名，而是在每個平台檢查同一組固定的樣本幣種。
• 不美化自身的監管狀態：我們不會把 MEXC 描述為受監管，而是如實陳述 MEXC 的監管合規狀態，包括不利的部分。
• 競爭對手勝出就點名：若另一個平台更適合某類讀者，我們會在推薦 MEXC 給其他讀者的同一頁面上，直接說明是哪個平台、為什麼。
• 受限市場不推銷：對於身處 MEXC 無法使用或受限市場的讀者，我們會引導他們改用當地持牌平台，頁面上也不會出現任何註冊引導。
• 一切都不能買：版位、分數與排名順序，任何平台都無法付費取得，MEXC 自己的業務團隊也不例外。
• 更正公開透明：事實錯誤會在頁面上附註日期說明後修正，不會悄悄改掉了事。

我們不允許自己做出的宣稱

• 宣稱 MEXC 是整體而言最好的交易所，而不是對特定讀者、特定使用情境更合適的選擇。
• 宣稱 MEXC 上架的資產比某個具名競爭對手更多。
• 宣稱 MEXC 持有它實際上並未取得的牌照或授權。
• 宣稱標榜的零手續費適用於整個帳戶，但實際上只適用於一種成交方式。
• 在公開紀錄無法支持的情況下，宣稱競爭對手過去的資安事件代表它現在仍不安全。

我們評分的六大面向

挑選評分面向本身就是分析的核心，所以有必要說明為什麼是這六項，而不是十五項。

在每一個面向上，兩家交易所的差異都可能大到改變讀者該選哪個平台開戶。

不會影響這個決定的因素，例如介面配色或行銷合作，完全不列入評分。

在安全面向，哪些交易所有公布儲備金證明，請參考我們的儲備金證明比較。

註冊 MEXC 帳戶，親自查看費率

我們如何評分，以及為什麼手續費的權重不是最高

每個面向都以 0 至 5 分評分，級距為 0.5 分。

採用 0.5 分是刻意的設計，因為以 0.1 分為單位，會暗示一種背後證據無法支撐的精確度。

六大面向在基礎分數中的權重相同，這個選擇值得好好解釋，而不是一句話帶過。

金融評測網站的慣例是把手續費的權重設得最高，通常在 30% 左右。

手續費恰好是 MEXC 表現最好的面向，沿用這個慣例，等於讓我們發布的每份排名都悄悄向自己傾斜。

所以我們讓六大面向權重相同；我們寧可放棄在最強項上的優勢，也不願靠自己設計的尺度勝出。

依使用情境排序的榜單會重新調整基礎分數的權重，因為搜尋「最便宜的平台」和搜尋「最安全的平台」的人，問的不是同一個問題。

一旦榜單調整權重，新的權重會直接標示在該榜單上，而不是只寫在這裡。

分數是相對比較，而非絕對評價。

一個平台連續兩季分數相同，實際上仍可能已經有所變化，因為周圍的其他平台也在變動。

服務地區與監管合規：只揭露，不評分

地區可用性與監管合規，是我們刻意排除在評分模型之外的項目。

對個別讀者來說，這不是程度高低的問題，因為一個平台在您所在的地方，要嘛能用，要嘛不能用。

若把它壓縮成分數的一部分，還等於讓我們自己決定評分尺度，而這正是有利害關係的發布者不該做的決定。

因此，每個比較頁面都另設「服務地區與監管」區塊，說明在該頁面涵蓋的地區中有哪些平台受到限制，MEXC 也包括在內。

套用到 MEXC，這條規則會產生以下揭露內容；凡是歐盟或歐洲經濟區（EEA）讀者可能依我們的推薦採取行動的地方，都會出現這段說明。

截至 2026 年 8 月 28 日，MEXC 並未取得歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）的授權，也未列於歐洲證券及市場管理局（ESMA）的已授權加密資產服務商登記冊。

荷蘭金融市場管理局（AFM）於 2025 年 9 月發布公開警告，指出 MEXC 在未取得必要執照的情況下，於荷蘭提供加密資產服務。

MiCA 過渡期已於 2026 年 7 月 1 日結束，歐盟與歐洲經濟區的讀者應以取得 MiCA 授權的平台為合適選擇。

我們在自己的頁面上公布這些資訊，因為一套只會產出漂亮揭露的方法，根本稱不上方法。

註冊 MEXC 帳戶，親自查看費率

我們的資料從哪裡來

交易所常在好幾個地方公布同一個數字，而這些地方彼此矛盾的頻率，比您想像的還高。

固定的資料來源層級，能在撰稿人趕著截稿、不得不自行判斷之前，就先解決這個問題。

套用這個層級時，遵循三條規則。

• 教育內容一律不作為資料來源，包括我們自己的文章，因為 Learn 文章過時的速度，和它所描述的頁面並不一致。
• 論壇、匿名貼文與來源不明的洩漏資訊，在任何層級都不算資料來源。
• 若某個數字無法以第 1 至第 5 層級的來源查證，就不會出現在表格中，該欄位也會註明這一點。

當平台自己的頁面互相矛盾時，我們採用第 1 層級的數字並註明矛盾之處，而不是挑比較好看的那個數字。

若各方公布的交易量數字不一致，請參考我們的加密貨幣交易所交易量排名。

規格表不會告訴您的事，我們如何實測

有四件事會真正影響交易者的結果，卻不會出現在公開的費率表上。

看實際成本，不看標榜費率

我們在每個平台都用相同的月交易量計算成本：1,000 美元、5 萬美元與 50 萬美元。

只有新帳戶不需邀請、不需申請 VIP，也不必參加限定資格活動就能取得的折扣，才會計入。

本文開頭的試算範例，就是把這項測試套用在 MEXC 上；同樣的算法也用於像是100 美元預算在哪裡被手續費吃掉最少這類指南。

所有平台套用同一套成本計算的結果，都公布在我們的每季交易所手續費指數中。

深度與滑點

費率表不會告訴您，訂單能否在您看到的價格附近成交。

我們在一天中的同一時段，對參與比較的每個平台抽樣相同資產的訂單簿深度，記錄在價格變動 0.5% 之前，訂單簿最前端能承接多大的訂單。

抽樣日期與時間都會標示出來，因為沒有時間戳記的深度數據，稱不上是測量。

上架時間戳記

上架速度很容易宣稱，但沒有時間戳記，幾乎不可能查證。

我們記錄既定樣本中每項資產首次公開上架的時間戳記並比較時間差，而不是轉述任何平台「搶先上架」的說法。

這些實測的時間差，都公布在交易所上架速度指數中。

客服回應時間

每個評測週期，我們會向每個平台提交一張非緊急的客服工單，計時到收到真正解答問題的回覆為止，而不是收到自動確認通知就停止計時。

一張工單的樣本很小，所以我們會標明這只是一張工單的結果，而不會包裝成服務水準統計。

註冊 MEXC 帳戶，親自查看費率

我們多久更新一次，哪些情況會觸發臨時更新

一篇比較文章要能長期適用，前提是有人持續重新查核。

• 每季：比較表中的每一項手續費、限額與驗證相關數字，都會依第 1 與第 2 層級的來源重新查核，並更新每張表格下方的擷取日期。
• 每半年：檢視評分面向與樣本幣種組合，因為決定平台選擇的關鍵問題，變化速度比數字慢。
• 48 小時內：一旦發生退出市場、暫停提領、資安事件或監管行動，所有提及該平台的頁面都會立即重新檢視。

我們的 dateModified 欄位，代表該頁面的資料確實經過重新查核。

單純的文字或版面修飾不會更新這個日期，因為資料沒變、日期卻更新，對讀者和搜尋引擎都是錯誤的訊號。

這套加密貨幣交易所評分方法不做的 4 件事

• 不評估償付能力，高分也不代表平台財務穩健。
• 不構成任何財務、投資、法律或稅務建議。
• 不預測平台未來的表現，只反映在標示日期當下、依現有證據比較的結果。
• 不涵蓋資產、錢包或協議，這些另有獨立的評估標準。

分數只是您自行查證的起點；平台官方頁面上的條款，永遠比我們發布的任何內容更具權威。

想了解 MEXC 在這套方法下的各項分數，請參閱完整的 MEXC 評測。

註冊 MEXC 帳戶，親自查看費率

更正機制，以及如何對評分提出異議

如果 MEXC Learn 比較頁面上的數字有誤，我們希望收到通知，也歡迎被評分的平台主動來信。

我們會盡量在五個工作天內回覆；經查證屬實的事實錯誤，會在頁面上附註日期的更正說明後修正。

不同意某項分數和事實錯誤是兩回事，我們會說明收到的意見屬於哪一種。

Frequently Asked Questions

MEXC 在自己的比較中，會把自己排第一嗎？

在這套六大面向框架中，對重視成本的交易者來說，MEXC 是我們的首選，依據是公開的現貨費率：掛單 0%、吃單 0.05%。

但在出入金與監管合規面向，MEXC 不是我們的推薦，我們的頁面會推薦其他平台。

MEXC 如何評比加密貨幣交易所？

MEXC Learn 從六個權重相同的面向，為每個平台打 0 至 5 分：手續費、資產涵蓋、衍生品、安全、出入金與客服。

每個數字都出自具名的一手來源，並標示擷取日期。

MEXC 的交易所評比是付費或業配內容嗎？

任何平台都無法在 MEXC Learn 花錢購買分數、排名或版位。

MEXC 本身經營其中一個受比較的平台，這一點在本頁與各比較頁面上都有揭露。

MEXC 的競爭對手手續費資料從哪裡來？

來自各平台的官方費率表；限額與使用資格則參考其幫助中心與服務條款。

教育類文章一律不作為資料來源，包括我們自己的文章。

MEXC 的交易所比較多久更新一次？

手續費與限額資料每季重新查核，評分面向每年檢視兩次。

若發生退出市場、資安事件或監管行動，會在 48 小時內重新檢視。

為什麼六大面向的權重都一樣？

業界慣例是把手續費的權重設得最高，而手續費正是 MEXC 表現最好的面向。

權重均等，就能避免我們設計出對自己有利的評分尺度。

為什麼 MEXC 不比較各交易所上架多少種幣？

各交易所計算上架資產的方式不同，因此這些總數無法跨平台比較。

我們改為在同一天，於每個平台檢查同一組固定的樣本幣種。

MEXC 在所有地區都能使用、也都有牌照嗎？

截至 2026 年 8 月 28 日，MEXC 並未取得歐盟 MiCA 制度的授權，也未列於 ESMA 的已授權服務商登記冊。

每個比較頁面都會說明，在該頁面涵蓋的地區中有哪些平台受到限制。

註冊 MEXC 帳戶，親自查看費率

風險與合規聲明

加密貨幣交易具有高度風險，衍生品與槓桿產品造成的虧損，可能超過您存入的金額。

本頁及任何 MEXC Learn 比較頁面上的內容，均不構成財務、投資、法律或稅務建議。

MEXC 並非在所有司法管轄區都提供服務，也未取得歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）的授權。

歐盟、歐洲經濟區、美國與英國的讀者，應使用經當地監管機關授權的平台。

開戶或下單前，請務必在平台官方頁面確認最新條款。

延伸閱讀

• 加密貨幣交易所駭客事件：81 起入侵、51 億美元遭竊，僅 40% 獲得賠付
• 您的加密貨幣交易所保護基金，賠不到您真正會遇到的損失
• 想找 MEXC 替代平台？3 個轉換理由，與 336 個留下的理由
• 2026 最快加密貨幣交易所：6 家平台、3 種速度指標、0 份經查核的基準測試
• 新幣上架首選交易所：速度、成本，以及沒人比較的風險標籤
• MEXC 手續費詳解：交易、合約與提幣手續費完整指南
• MEXC 安全嗎？完整了解平台的資產保護與安全措施