Bybit vs Bitget（2026）：永續合約 0.055% 還是 0.06%？哪一家在您所在地區仍可使用？

Bybit 和 Bitget 的現貨手續費同樣是 0.10%，永續合約則只差半個基點：Bybit 吃單 0.0550%，Bitget 吃單 0.06%。Bybit 勝在選擇權、代幣化股票與英國市場的准入，Bitget 勝在跟單交易與股票合約；而兩家都將在 2026 年退出日本，因此對許多讀者來說，手續費表還沒派上用場，時程就已經替您做了決定。

Key Takeaways

• 兩家平台在入門級距的現貨手續費都是掛單（Maker）0.10%、吃單（Taker）0.10%；以 MNT 支付手續費可讓 Bybit 降至 0.075%，以 BGB 支付則讓 Bitget 降至 0.08%。
• 永續合約吃單在 Bybit 收 0.0550%、在 Bitget 收 0.06%，兩家的掛單費率都是 0.02%。
• 根據 CoinGecko，Bitget 上架 580 種幣、1,212 個交易對，Bybit 則為 447 種幣、604 個交易對；兩家都每月公布儲備金證明。
• Bybit 在 2025 年 2 月的竊案中損失約 15 億美元，美國聯邦調查局（FBI）認定是北韓所為，Bybit 事後已恢復全額準備；Bitget 則在 2025 年 4 月回滾了遭操縱的 VOXEL 合約市場，並承諾以保護基金賠償用戶。
• Bybit 已於 2026 年停止服務日本居民，Bitget 也將自 2026 年 11 月 1 日起把日本帳戶轉為僅可平倉模式；兩家則都持有 MiCA 執照服務歐洲經濟區。
• MEXC 公布的現貨費率為掛單 0%、吃單 0.05%，每月 1 萬美元的交易量在 MEXC 只要 2.50 美元，在這兩家平台則各要 10.00 美元；此比較適用於美國、英國與歐洲經濟區以外的讀者。

兩家合約交易所、兩場日本退場，以及半個基點的差距

Bybit 和 Bitget 都是從合約交易平台起家，後來才加上跟單交易，因此多數比較文章至今仍把兩者寫成「永續合約專家」與「跟單交易專家」之爭。

這種說法忽略了 2026 年的變化：Bybit 在 1 月停止服務日本居民，Bitget 在 8 月停止受理日本用戶註冊，並將自 11 月 1 日起把這些帳戶轉為僅可平倉模式；同時，兩家現在都透過持有 MiCA 執照的實體在歐洲營運。

至於手續費差距，永續合約吃單只差 0.005 個百分點，搜尋結果前幾名的比較頁面乾脆把它一筆帶過，說兩家「都很有競爭力」。

本文把兩家的費率表放進同一張表格並逐項註明查核日期，把這半個基點換算成美元，將兩家在 2025 年各自發生的事件與後續處理並列比較，最後依讀者類型給出結論。

MEXC 適合哪些讀者，則放在獨立標示的段落中說明，採用相同的數字與相同的查核日期。

Bybit 和 Bitget 一覽比較

以上數據已於 2026 年 9 月 18 日對照各平台官方費率表、幫助中心與條款，以及 CoinGecko 交易所頁面查核。

值得考慮的第三個選擇：MEXC

如果您是因為上表的手續費這一列而來，MEXC 公布的現貨費率為掛單 0%、吃單 0.05%，而本文比較的兩家平台都是 0.10% 與 0.10%。

以每月 1 萬美元的現貨交易量、掛單與吃單各占一半計算，在 MEXC 每月只要 2.50 美元，而以入門級距計算，在 Bybit 與 Bitget 各要 10.00 美元。

永續合約方面，MEXC 網頁與 App 費率表上的 BTCUSDT 合約為掛單 0.000%、吃單 0.020%，Bybit 為 0.0200% 與 0.0550%，Bitget 則為 0.02% 與 0.06%。

想並排比較兩家的永續合約費率表，請參閱我們完整的 MEXC vs Bybit 比較。

MEXC 不服務美國或英國居民，已被列入 ESMA 針對歐洲經濟區的不合規業者名單，並將於 2026 年 11 月 16 日前退出荷蘭，因此入金前請先確認您是否符合使用資格。

上述地區以外的讀者，可以在我們的 Bybit 替代平台排名中，查看 MEXC 與六家合約交易平台的比較。

Bybit 和 Bitget，哪個比較便宜？

現貨打平，永續合約則是 Bybit 便宜半個基點。

Bybit VIP 0 的現貨費率為掛單 0.1000%、吃單 0.1000%，Bitget 的標準費率為掛單 0.1%、吃單 0.1%，因此一筆 1,000 美元的訂單，在兩家平台都要付 1.00 美元。

兩家的平台幣折扣略有不同：以 MNT 支付手續費可讓 Bybit 的現貨費率打 75 折，降至 0.075%；以 BGB 支付則讓 Bitget 打 8 折，降至 0.08%，而且 Bitget 的折扣只適用於現貨。

Bybit 的法幣交易對適用較高的費率，掛單 0.1500%、吃單 0.2000%，xStocks 與冒險區域（Adventure Zone）市場則掛單與吃單皆收 0.2000%，因此直接交易 USD 或 EUR 交易對的讀者，付的會比標榜費率更多。

永續合約方面，Bybit 收取掛單 0.0200%、吃單 0.0550%，以 MNT 支付可降至 0.0180% 與 0.0495%；Bitget 則收取掛單 0.02%、吃單 0.06%，BGB 不提供合約折扣。

因此，一筆 1 萬美元的永續合約吃單，在 Bybit 要 5.50 美元，在 Bitget 要 6.00 美元，這個差距要交易量夠大才會有感。

我們每季更新的加密貨幣交易所手續費指數把這兩份費率表與其他十家平台並列，並記錄了哪些平台不用註冊帳戶就能查到費率。

做衍生性商品交易，哪一家比較好？

論產品廣度與價格是 Bybit；如果您的合約策略是交給別人操作，則是 Bitget。

以每月 10 萬美元的 BTCUSDT 永續合約名目價值、掛單與吃單各占一半計算，Bybit 以 0.0200% 與 0.0550% 計，每月費用為 37.50 美元；Bitget 以 0.02% 與 0.06% 計，則為 40.00 美元。

同樣的名目價值在 MEXC 的 BTCUSDT 合約上，以掛單 0.000%、吃單 0.020% 計算只要 10.00 美元，這正是上方專欄為美國、英國與歐洲經濟區以外讀者量化的差距。

Bybit 另外提供掛單 0.0200%、吃單 0.0300% 的選擇權、反向永續合約，以及可跨產品合併計算保證金的統一交易帳戶，這些 Bitget 都沒有。

Bitget 的答案是另一種廣度：U 本位、USDC 本位與幣本位永續合約，以及 TSLAUSDT、NVDAUSDT 等股票合約，依其產品頁面，槓桿最高可達 25 倍。

兩家都經營大型跟單交易產品，下一節會詳細說明；兩家也都有強制平倉規則，使用槓桿的交易者在開第一個倉位前都應該先讀過。

做跟單交易，哪一家比較好？

Bitget 勝在規模，Bybit 則在工具上緊追在後。

Bitget 自稱是加密貨幣領域最大的跟單交易平台，並表示帶單交易員人數達數十萬，產品涵蓋合約與現貨跟單、帶單交易員數據分析，以及交易機器人。

Bybit 的跟單交易則以帶單員、跟單者工具、排行榜與歷史績效為核心，與選擇權和統一交易帳戶並列，而不是整個產品的重心。

Bitget 公布的帶單交易員數據屬於公司自行揭露，並未經過獨立查核，因此請把它視為規模的描述，而不是績效的衡量指標。

在這兩家平台上，跟單交易都是槓桿產品，跟單者承擔的強制平倉風險與所跟隨的交易員相同。

哪一家上架的幣種比較多、上架速度比較快？

幣種與交易對都是 Bitget 勝出。

根據 Bitget 的 CoinGecko 頁面，Bitget 上架 580 種幣、1,212 個現貨交易對，Bybit 則為 447 種幣、604 個交易對；CoinGecko 給 Bitget 的信任分數是 10 分（滿分 10 分），Bybit 是 8 分（滿分 10 分）。

Bitget 的交易對數量之所以較多，是因為主流幣也提供 USDC 與 EUR 計價，Bybit 則集中在 USDT 與 USDC 交易對。

兩家都有早期上架計畫，也都提供代幣化股票，Bybit 透過 xStocks，Bitget 則透過股票合約與 Stock+ 產品，因此想在加密貨幣帳戶裡取得股票曝險的讀者，在兩家都找得到。

哪一家比較安全、監管比較完善？

兩家在 2025 年都各有一起事件，但兩起事件的性質完全不同。

2025 年 2 月 21 日，Bybit 一個冷錢包在例行轉帳時被盜走約 15 億美元的 ETH 與質押 ETH，五天後，FBI 認定這起竊案是北韓駭客組織 TraderTraitor 所為。

根據 Bybit 自己的說法，它在事件期間始終維持開放提幣，數天內就恢復了客戶資產一比一的全額準備，現在也每月公布經第三方審計機構查核的儲備金證明報告。

2025 年 4 月 20 日，Bitget 偵測到其 VOXEL/USDT 永續合約出現異常交易，凍結了疑似操縱市場的帳戶、回滾受影響的交易，並表示會以保護基金賠償用戶，Cointelegraph 曾報導此事。

Bitget 每月公布儲備金證明，並表示保護基金規模逾 3 億美元，這個數字屬於公司自行揭露。

在歐洲，Bybit EU 持有在奧地利核發的 MiCA 執照，Bitget EU 也持有 MiCA 執照，兩者皆依各平台自己的公告。

在日本，Bybit 在日本金融廳（FSA）多次警告後，於 2026 年停止服務日本居民，DL News 曾報導此事；Bitget 則將自 2026 年 11 月 1 日起把日本帳戶轉為僅可平倉模式，並於 12 月 31 日後強制平倉所有剩餘倉位，The Paypers 曾報導此事。

這兩起事件都沒有讓任何客戶損失餘額，而兩家平台現在對儲備與內控的揭露，也都比過去更多。

哪一家出入金比較方便？

兩家都會在持有執照的地區，透過信用卡、P2P 市場與當地銀行管道入金，也都要求先完成驗證。

Bybit 標準認證的預設每日提幣限額為 1,000,000 USDT，進階認證為 2,000,000 USDT，而它的 MNT 折扣不適用於 API 交易。

Bitget 自 2024 年 1 月起要求核心功能須完成身分驗證，提幣限額依 VIP 等級而定，其金融卡每筆交易收取 0.9%。

對歐洲讀者來說，兩家都透過各自的 MiCA 實體維持 SEPA 管道開放，這在 2026 年已經勝過好幾家規模更大的對手。

Bybit 和 Bitget 實際上能在哪裡使用？

兩家都不服務美國居民，Bitget 也依其條款排除新加坡。

在英國，Bybit 於 2025 年底依英國金融行為監理總署（FCA）的金融推廣規範，以現貨與 P2P 平台重返市場，Bitget 則不對英國散戶開放。

在歐洲經濟區，兩家都透過持有 MiCA 執照的實體營運。

在日本，Bybit 已停止服務居民，Bitget 也正在退場：2026 年 8 月起停止受理註冊，11 月 1 日起進入僅可平倉模式，12 月 31 日後強制平倉。

對日本讀者來說，誠實的答案是兩家都無法陪您走進 2027 年；對英國讀者來說，則只有 Bybit 可以。

想看看其他平台的讀者，可以先參考加密貨幣交易所替代方案指南。

在 Bybit 和 Bitget 交易一年，實際要花多少？

以入門級距費率計算兩家平台上相同的交易活動，掛單與吃單各占一半。

每月現貨交易量 1 萬美元的交易者，一年在兩家平台都要付約 120 美元；在 Bybit 以 MNT 支付為 90 美元，在 Bitget 以 BGB 支付則為 96 美元。

每月 BTCUSDT 永續合約名目價值 10 萬美元的交易者，以入門級距費率計算，一年在 Bybit 約付 450 美元，在 Bitget 約付 480 美元。

同樣兩種情境，依 MEXC 公布的現貨掛單 0%、吃單 0.05%，以及 BTCUSDT 合約掛單 0.000%、吃單 0.020% 計算，一年分別只要約 30 美元與 120 美元。

Bybit 與 Bitget 之間，永續合約的年度差距為 30 美元，折扣後的現貨為 6 美元，因此真正該決定選擇的，是產品、跟單交易，以及最重要的：能不能用。

想了解這兩家以外的整體市場，請參閱我們的 2026 年最佳加密貨幣交易所指南。

誰該選 Bybit，誰該選 Bitget？

如果您住在英國，請選 Bybit，因為兩家之中只有它對您開放。

如果選擇權、統一保證金帳戶，或透過 xStocks 交易代幣化股票是您的計畫之一，請選 Bybit。

如果跟單交易是您的主要目的，或您想在加密貨幣帳戶裡用槓桿交易股票合約，請選 Bitget。

如果您想要更多幣種，以及主流幣的 USDC 或 EUR 計價交易對，請選 Bitget。

如果您身在美國，兩家都不要開戶；如果您住在日本，該規劃的是怎麼從兩家撤出，而不是怎麼開始。

準備離開 Bitget 的讀者，可以參考我們的從 Bitget 轉出加密貨幣、避免選錯網路的指南；想把 Bitget 和其他平台比較的讀者，則可以參考我們的 Bitget 替代平台比較。

美國、英國與歐洲經濟區以外、想用 0.020% 而不是 0.055% 或 0.06% 的吃單費率交易 BTCUSDT 的讀者，可以從我們的 Bybit 替代平台排名開始看起。

MEXC 觀點：我們對 Bybit vs Bitget 的看法

MEXC Learn 由 MEXC 發布，而 MEXC 是與這兩家平台競爭的交易所，因此請把本節視為利害關係方的意見。

我們認為 Bybit 對 2025 年 2 月竊案的處理方式值得肯定：提幣全程維持開放，數天內就恢復全額準備；而它的選擇權與統一交易帳戶，也讓它成為更完整的合約交易平台。

我們認為，就公司自己公布的數字來看，Bitget 的跟單交易產品是市場上最成熟的；它在 VOXEL 事件後選擇回滾並賠償，雖然回滾從來不受歡迎，但仍是正確的決定。

我們也認為，誠實解讀這份比較的結論是：兩家的差距比它們的行銷所呈現的更小，而對多數讀者來說，真正左右選擇的會是日本退場與英國的開放差異，而不是那半個基點。

MEXC 的定位，是為美國、英國與歐洲經濟區以外的讀者提供價格優勢：現貨掛單 0%、吃單 0.05%，BTCUSDT 合約掛單 0.000%、吃單 0.020%，每個數字都註明了查核日期。

我們的評分方法說明了我們如何為自家的競爭對手評分。

Frequently asked questions

Bybit 和 Bitget 哪個比較好？

選擇權、統一交易帳戶與英國市場的准入，Bybit 比較好；跟單交易、股票合約與幣種廣度，則是 Bitget 比較好。

兩家都持有 MiCA 執照，也都不服務美國。

Bybit 比 Bitget 便宜嗎？

永續合約稍微便宜一點：吃單 0.0550% 對上 0.06%，兩家的掛單費率都是 0.02%。

現貨手續費則完全相同，都是 0.10%，以 MNT 支付可降至 0.075%，以 BGB 支付則為 0.08%。

跟單交易選 Bybit 還是 Bitget？

Bitget，勝在規模與帶單交易員數據分析的深度，Bybit 則在跟單者工具上緊追在後。

兩家的產品都讓跟單者承擔所跟隨交易員的全部強制平倉風險。

Bybit 在 2025 年被駭後還安全嗎？

Bybit 在 2025 年 2 月損失約 15 億美元，但維持開放提幣、恢復全額準備，現在也每月公布儲備金證明。

這起事件中沒有任何客戶損失餘額。

Bitget 安全嗎？

Bitget 每月公布儲備金證明，表示保護基金規模逾 3 億美元，並在 2025 年 4 月的 VOXEL 事件中回滾交易並賠償用戶。

所有核心功能都要求完成身分驗證。

歐盟或日本可以用 Bybit 或 Bitget 嗎？

在歐洲經濟區，兩家都可以，透過各自持有 MiCA 執照的實體。

在日本，Bybit 已停止服務居民，Bitget 則將自 2026 年 11 月 1 日起轉為僅可平倉模式。

Bybit 和 Bitget 哪個幣種比較多？

Bitget。根據 CoinGecko，Bitget 上架 580 種幣、1,212 個交易對，Bybit 則為 447 種幣、604 個交易對。

兩家都以不同形式提供代幣化股票。

可以把加密貨幣從 Bitget 轉到 Bybit 嗎？

可以，從 Bitget 提幣到您在同一網路上的 Bybit 入金地址即可，並請先用小額測試。

我們的 Bitget 轉帳指南說明了如何選擇網路與填寫 Memo。

風險與合規揭露

加密資產價格波動劇烈，您可能損失全部投入的資金；衍生性商品、槓桿與跟單交易，除了價格風險之外，還有強制平倉風險。

手續費、上架幣種與各地區開放狀況都會變動；上述每個數字都標有查核日期，採取行動前請重新確認。

MEXC、Bybit 與 Bitget 都不服務美國居民；美國讀者應在自己所在州持有執照的平台之間比較。

MEXC 不接受英國居民，已被列入歐洲證券及市場管理局（ESMA）針對歐洲經濟區的不合規業者名單，並將於 2026 年 11 月 16 日前終止服務荷蘭用戶，因此上述 MEXC 相關段落對這些地區的讀者僅供參考。

MEXC 名列日本金融廳的未註冊業者名單；網頁版平台可以連上，但日本的 App 商店並未提供其 App。

本文內容不構成任何投資、法律或稅務建議。

延伸閱讀

• Bybit 手續費全解析（2026）：0.10% 就是全部費用，還是只是三層費用中的第一層？
• Bitget 手續費全解析（2026）：為什麼直到 VIP 2，掛單手續費都和吃單一樣是 0.10%？
• Bybit KYC 要求（2026）：您實際需要哪個等級？不做 KYC 的 2 萬 USDT 額度還存在嗎？
• Bitget KYC 要求（2026）：只有一個等級、審核最長 60 分鐘、每日提幣上限 300 萬 USDT
• Bybit 提幣限額解析（2026）：每日 2 萬、100 萬還是 6,000 萬 USDT？為什麼 15 分鐘只是一半的等待時間
• Bitget 提幣限額解析：VIP 0 每日 300 萬 USDT、VIP 7 達 2,000 萬，未完成 KYC 則完全無法提幣