對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 Bitunix 替代方案:在 BTCUSDT 的特別費率(Special Rate)下,合約吃單手續費從 0.06% 降至 0.02%;現貨端則從掛單 0.08%、吃單 0.10%,降至掛單 0%、吃單 0.05%。
在信任度上,兩個平台旗鼓相當:在 CoinGecko 上皆為 9/10 分,且儲備金數據皆有追蹤(2026 年 8 月 10 日)。因此這場比較的勝負,取決於手續費、深度與資訊揭露,而非安全性訊號。
Bybit、OKX、Bitget、KuCoin 與 Gate 構成其餘的比較名單。
Key Takeaways
想換平台的 Bitunix 交易者,通常不是為了逃離信任問題,因為 Bitunix 並沒有明顯的信任疑慮;真正的換所理由,在於手續費、深度與資訊揭露。
在手續費方面,MEXC 的 BTCUSDT 特別費率合約為掛單 0%、吃單 0.02%,對上 Bitunix 的 0.02% 與 0.06%;現貨端的差距更大:掛單 0%、吃單 0.05%,對上 0.08% 與 0.10%。
在深度方面,CoinGecko 同日數據顯示,MEXC 的現貨日交易量約 7,700 BTC,Bitunix 約 1,700 BTC;MEXC 的衍生品端則有超過 900 個永續合約市場(Coinspeaker,2025 年 12 月)。
在資訊揭露方面,MEXC 的 BTCUSDT 與 ETHUSDT 500 倍槓桿檔位載明於公開公告,而 Bitunix 公開的槓桿上限在近期評測中一份寫 200 倍、另一份寫 125 倍,這個落差必須自行在 App 內確認。
此外,MEXC 自 2018 年營運至今,比 Bitunix 的 2021 年起步早了三年。
用每月 500,000 USDT 的吃單交易量,把數字實際算出來看看。
依 Bitunix 的基礎費率,這樣的交易量每月成本為 300 USDT;在 MEXC 的 BTCUSDT 特別費率下則為 100 USDT,一年差距 2,400 USDT,這還沒把現貨端算進去。
即時費率表(包含哪些合約帶有特別費率標籤)可在費率頁面查看。
但書是雙向的,而在 Bitunix 這邊,它們確實存在。
依官方費率表,未帶標籤的標準合約最高為掛單 0.010%、吃單 0.040%;但自 2026 年 6 月 1 日起,API 合約訂單改按另一套費率計費,掛單 0.06%、吃單 0.08%,這對程式交易者影響甚大。
500 倍槓桿檔位在 MEXC 自家公告列出的十個地區無法使用,包含英國與加拿大,且跟單交易不支援該檔位。
至於 Bitunix,它在自家頁面公布完整費率表,根據 Trade Reclaim,帳戶餘額 1,000 USDT 即可開啟 VIP 折扣,且信任評分與 MEXC 齊平——這是本系列中同等規模的平台裡,沒有第二家做到的。
幣安(Binance)為交易量前三大的交易所之一(CoinGecko,2026 年 8 月 10 日),但因撰稿當時無法獨立查證其公布的費率,故未納入本表。
| 平台 | 合約手續費(基礎掛單/吃單) | 現貨手續費(基礎掛單/吃單) | 最高槓桿(官方公布) | 信任評分/儲備金(CoinGecko,2026 年 8 月 10 日) |
| Bitunix | 0.02% / 0.06%(自家費率指南) | 0.08% / 0.10%(自家費率指南) | 125–200 倍(不同來源公布的數字不一致) | 9/10;已追蹤 |
| MEXC | 0%–0.010% / 0%–0.040%(BTCUSDT 特別費率:0% / 0.02%) | 0% / 0.05% | 最高 500 倍(BTCUSDT、ETHUSDT;官方公告) | 9/10;已追蹤,並設有公開儲備金證明頁面 |
| Bybit | 0.02% / 0.055% | 0.1% / 0.1% | 依交易對而異 | 9/10;已追蹤 |
| OKX | 0.02% / 0.05% | 0.08% / 0.10% | 依交易對而異 | 10/10;已追蹤 |
| Bitget | 0.02% / 0.06% | 0.1% / 0.1% | 依交易對而異 | 10/10;已追蹤 |
| KuCoin | 0.02% / 0.06% | 0.1% / 0.1%(A 類交易對) | 依交易對而異 | 9/10;已追蹤 |
| Gate | 0.015–0.02% / 0.05% | 0.10%–0.20%(請於帳戶內確認) | 最高 100 倍 | 10/10;已追蹤 |
資料截至 2026 年 8 月 10 日,並盡可能對照各平台官方費率表或說明中心查證;Bitunix 費率依其自家公布的費率指南,OKX 數字已與獨立費率追蹤工具交叉比對,Gate 公布的現貨費率則在 2026 年 4 月 9 日費率架構調整後出現分歧。信任評分與儲備金狀態依 CoinGecko 同日的交易所排名。MEXC 合約數字依 2026 年 8 月的官方費率頁面:標準 USDT 本位合約列出掛單 0%–0.010%、吃單 0%–0.040%,特別費率則依交易對個別設定(BTCUSDT 0% / 0.02%,ETHUSDT 0% / 0.01%)。自 2026 年 6 月 1 日起,MEXC API 合約訂單適用另一套費率:掛單 0.06%、吃單 0.08%,依官方 MEXC 費率頁面。
規模較小的交易所不代表就不安全,知名大所也不代表就一定安全;同樣這三項檢查適用於任何平台。
以 2026 年 8 月 10 日的資料套用到 Bitunix,清單中大部分項目都通過,如實說明才是誠實的結論。
評分這關通過:9/10,與 MEXC 齊平,並高於本系列中所有同等規模的平台。
儲備金這關以標章來看也通過:CoinGecko 有追蹤 Bitunix 的儲備金數據。
資訊揭露同樣站得住腳:2021 年於聖文森及格瑞那丁成立;根據 Coinspot,具備美國與加拿大的 MSB 註冊,以及菲律賓的 VASP 註冊;根據 Trade Reclaim,自 2026 年 7 月 1 日起實施明確載明生效日的「提幣須完成 KYC」政策;根據 GNcrypto,並設有正式的漏洞賞金計畫。
待釐清的項目範圍較窄:公開的槓桿上限在不同來源之間分別為 125 倍與 200 倍,且營運資歷比本表中 2017 年與 2018 年成立的平台短三年。
Bitunix 也證明了這份檢查清單並非刻意刁難小型平台,因為一個規模較小的平台,剛剛通過了其中大部分項目。
Bybit 以 0.055% 的合約吃單費率低於 Bitunix,信任評分同為 9/10,背後還有市場上數一數二深的衍生品訂單簿支撐。
OKX 的現貨費率與 Bitunix 相同,同為 0.08% 與 0.10%,同時以 0.05% 的合約基礎吃單費率成為本次比較中最低。
Bitget 的合約費率與 Bitunix 完全相同,並在其外圍搭配了加密貨幣圈規模最大的跟單交易平台(Trade Reclaim,2026 年 6 月)。
根據 KuCoin 官網,其合約費率與 Bitunix 相同,並額外提供 1,000 種以上山寨幣的現貨交易清單。
Gate 上架超過 3,800 種代幣(Financer,2026 年 7 月),合約吃單費率 0.05% 低於 Bitunix,掛單費率則自 0.015% 起跳。
可查證的優點值得先講,因為 Bitunix 確實有好幾項。
不足之處範圍較窄,但相當具體。
公開的槓桿上限依來源不同,分別為 125 倍與 200 倍,真正的數字必須自己進 App 確認。
根據 CoinGecko,同日約 1,700 BTC 的現貨交易量,是本次比較中最低的。
Bitunix 目前公開的頁面上並未出現模擬交易功能,且 2021 年的營運資歷是本表中最短的。
根據 Trade Reclaim,Bitunix 自 2026 年 7 月 1 日起提幣須完成身分驗證,因此請先在該平台完成驗證,再開始轉移資金。
如果手續費、深度與公開揭露的槓桿是你的決定因素,就選 MEXC:BTCUSDT 特別費率下吃單 0.02%、現貨掛單 0%,以及有公開文件可循的 500 倍槓桿檔位。
想在 10/10 評分之下壓低 Bitunix 的合約吃單費率,選 OKX 或 Gate;要深度選 Bybit,要跟單交易選 Bitget,要山寨幣廣度選 KuCoin。
如果 Bitunix 的合規註冊條件與偏低的 VIP 門檻已能滿足你的需求,那就繼續留在 Bitunix,但在決定倉位大小之前,先在 App 內確認清楚槓桿的落差。
程式交易者應直接比較 API 費率表,因為 MEXC 的 0.08% API 吃單費率會改變這筆帳的算法。
最好的 Bitunix 替代交易所是哪一家?
在手續費、深度與公開揭露的槓桿上,MEXC 是我們的首選。
在信任評分上兩個平台同為 9/10,因此安全性訊號並不是這場比較的決勝點。
Bitunix 安全、合法嗎?
它在 CoinGecko 上獲得 9/10 分,具備儲備金數據標章,並持有美國、加拿大與菲律賓的註冊。
我們的信任檢查清單大部分項目都通過;待釐清的是槓桿數字的落差,以及 2021 年起算的營運資歷。
Bitunix 的手續費是多少?
根據其自家費率指南,現貨為掛單 0.08%、吃單 0.10%,合約則為 0.02% 與 0.06%。
根據 Trade Reclaim,帳戶餘額達 1,000 USDT 即可解鎖第一級 VIP 折扣。
Bitunix 需要 KYC 嗎?
根據 Trade Reclaim,自 2026 年 7 月 1 日起提幣需要,刷卡買幣也需要。
註冊與瀏覽則可以在完成驗證之前先進行。
Bitunix 有模擬交易嗎?
Trade Reclaim 指出並無官方文件記載的模擬交易功能,第三方所稱的練習資金也沒有任何 Bitunix 現行頁面可以佐證。
MEXC 則提供合約模擬交易。
MEXC 的手續費一定比 Bitunix 低嗎?
不一定。
依官方費率表,MEXC 標準合約的吃單費率最高為 0.040%,而 API 訂單按 0.08% 計費;因此這項優勢在手動合約與現貨交易上成立,只有在程式交易上會縮小。
要怎麼把資金從 Bitunix 轉出?
先完成 Bitunix 的提幣驗證,平倉或轉倉,再以相符的網路提幣。
在轉出全部餘額之前,先送出一筆小額測試。
永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損,倉位可能遭到強制平倉並損失全部保證金。
在 500 倍槓桿下,價格只要往不利方向移動約 0.2% 就可能觸發強制平倉,因此高槓桿檔位只適合具備嚴格風險控管的資深交易者。
對於美國、英國與澳洲的讀者,本文僅供資訊參考,文中所述平台在這些地區可能無法使用或未獲授權。
本文所有內容均不構成投資建議,且手續費、槓桿檔位與服務開放狀況皆會變動,交易前請於各平台官方頁面確認最新條款。

SUI 過去一週上漲超過 8%,這是在經歷疲弱的 6 月之後,較強的一次短線反彈。 這樣的反彈自然帶出一個問題:這是更大行情的開端,還只是長期下跌趨勢中的一次舒緩反彈? 這篇 SUI 2026 年 7 月價格預測,將使用 MEXC 即時交易數據、彙整市場數據,以及真正會影響下一步走勢的關鍵價位,拆解這兩種可能性。 重點摘要 截至 2026 年 7 月 3 日,SUI 在 MEXC 的交易價格為 0

進入2026年,有兩條Layer-1區塊鏈正主導市場話題:SUI與Solana。 兩者都承諾提供快速交易、低廉手續費與蓬勃的生態系統——但它們建立在截然不同的技術基礎之上。 本篇SUI vs Solana比較文章將深入拆解兩者的架構、實際性能、生態系統及投資面向,幫助你釐清哪一條鏈真正符合你的目標。 核心重點 Solana採用歷史證明(PoH)+權益證明(PoS)混合機制;SUI則以物件導向模型搭

SUI 在不斷演變的區塊鏈技術格局中,SUI 脫穎而出,成為一個開創性的第一層平台,旨在徹底改變數位資產的擁有權。無論您是尋求高速交易的加密愛好者、尋找安全編程環境的開發者,還是探索新機會的投資者,SUI 都提供獨特的功能,以解決長期以來的區塊鏈挑戰。本綜合指南探索了 SUI 的創新技術、代幣經濟學、實際應用及未來前景,為您提供了解這位新興區塊鏈明星所需的一切。 主要要點 SUI 是基於 Move

概述 在經歷7月11日MovePump發射臺流動性池被清空的衝擊後,Beeg Blue Whale(BEEG)持有人現在最迫切需要的不是新的價格預測,而是三個具體問題的答案,代幣還能不能交易、被抽走的流動性有沒有可能回來、以及項目方接下來打算怎麼做。截至目前,可以確認的事實是,運營BEEG主要流動性所在的MovePump的Sui鏈去中心化交易所BlueMove,其旗下389個流動性池在同一天被清空

概述 這個問題之所以被反覆提起,是因爲 BEEG Blue Whale 正處在微型市值迷因幣最典型的十字路口:代幣價格距離歷史高點回撤超過 99%,市值縮水至不足 10 萬美元,日成交額僅數萬美元,而項目方自己就明確表示沒有正式團隊、沒有路線圖。對持有者而言,2026 年剩下的時間裏只有三種可能的結局——流動性徹底枯竭、社區維持下的橫盤續命、或搭上 Sui 生態迷因板塊輪動的低概率反彈。判斷哪種情

概述 在一個 Meme 幣層出不窮、又迅速被遺忘的市場裏,BEEG Blue Whale 之所以仍被部分鏈上研究者持續跟蹤,並不是因爲它的價格,而是因爲它試圖回答一個多數 Meme 幣迴避的問題:當社區熱度退去後,一枚代幣還能剩下什麼。進入 2026 年第三季度,市場對 BEEG 的關注,幾乎全部集中在一件事上——此前規劃於第二季度推出的"Blue Whale Branding Suite"(藍鯨

如果你挑交易所的重點只在交易成本與新幣上架速度,MEXC 就是正確答案:現貨掛單 0%、吃單 0.050%,上架超過 3,000 種數位資產,並由 Hacken 稽核每月的儲備金證明。 Key Takeaways MEXC 現貨交易的掛單手續費為 0%、吃單為 0.050%;啟用 MX 抵扣後,吃單降至 0.040%。平台上架超過 3,000 種數位資產,其上幣管道的設計,就是為了在新代幣週期的早

如果你想在沒有強平價格的前提下操作聯準會利率決策,我們推薦 MEXC:它自建了原生預測市場,事件合約與永續合約、現貨共用同一個帳戶。這一點很重要,因為交易聯準會決策的第一步是挑選工具,而不是預測結果。事件合約直接以政策決策本身結算,虧損上限就是你付出的成本,也沒有強平價格這回事。MEXC 不對美國與英國提供服務,事件合約在其他數個國家也受到限制,因此在採取任何行動之前,請先讀完本文的地區規範章節。

預測市場與期貨回答的是不同的問題。 期貨依據價格移動的幅度支付報酬。 事件合約則是依據某個結果是否發生,支付一筆固定金額。 想交易「幅度」就用期貨,想交易「是否發生」就用事件合約。 MEXC 是我們在此的首選,因為它把永續合約、事件合約與二元事件合約都放在同一個帳戶裡運作。 Key Takeaways 在這場針對事件風險的比較中,MEXC 是我們的首選,因為永續合約、事件合約與二元事件合約全都在同