概述 兩個錢包裏都放着 0.1 枚 BTC，在同一時刻、按同一費率發起同一筆轉賬，支付的手續費可能相差五倍以上。差別不在金額，而在這 0.1 枚 BTC 是由一筆完整的未花費輸出構成，還是由幾十筆零散的小額輸出拼湊而成。 這件事現在值得關注，是因爲網絡正處在手續費的低位區間。據 ChainQuery 的費率壓力報告，截至 10 月中旬，最快確認檔位爲 2 聰每虛擬字節，半小時、一小時和經濟檔均爲 概述 兩個錢包裏都放着 0.1 枚 BTC，在同一時刻、按同一費率發起同一筆轉賬，支付的手續費可能相差五倍以上。差別不在金額，而在這 0.1 枚 BTC 是由一筆完整的未花費輸出構成，還是由幾十筆零散的小額輸出拼湊而成。 這件事現在值得關注，是因爲網絡正處在手續費的低位區間。據 ChainQuery 的費率壓力報告，截至 10 月中旬，最快確認檔位爲 2 聰每虛擬字節，半小時、一小時和經濟檔均爲
概述
兩個錢包裏都放着 0.1 枚 BTC，在同一時刻、按同一費率發起同一筆轉賬，支付的手續費可能相差五倍以上。差別不在金額，而在這 0.1 枚 BTC 是由一筆完整的未花費輸出構成，還是由幾十筆零散的小額輸出拼湊而成。
這件事現在值得關注，是因爲網絡正處在手續費的低位區間。據 ChainQuery 的費率壓力報告，截至 10 月中旬，最快確認檔位爲 2 聰每虛擬字節，半小時、一小時和經濟檔均爲 1 聰每虛擬字節，內存池積壓約 39 個區塊。mempool.space 的實時數據同樣顯示三檔推薦費率均爲 1 聰每虛擬字節，未確認交易約 7.95 萬筆。低費率期是整理錢包結構成本最低的窗口，而當費率回到擁堵時期的水平，錢包裏的輸出結構會直接決定一筆轉賬是付幾美分還是幾十美元。
這套機制的底層，是比特幣從未採用賬戶餘額模型這一事實。
核心要點
比特幣記錄的是未花費輸出，不是賬戶餘額。 錢包界面上的數字是把所有可動用的未花費交易輸出加總後得出的結果，鏈上並不存在一個叫做餘額的字段。
手續費由交易佔用的虛擬體積決定，與轉賬金額無關。 按 BIP 141 的定義，虛擬體積等於交易權重除以四並向上取整，而權重由交易的基礎大小與總大小共同決定。
輸入是體積的主要來源。 根據 Bitcoin Optech 在 2021 年 6 月 30 日週報中公佈的尺寸表，花費一個傳統輸入佔用 148 虛擬字節，隔離見證輸入佔用 68 虛擬字節，Taproot 單籤輸入佔用 57.5 虛擬字節，而輸出只有 31 到 43 虛擬字節。
粉塵輸出是被費率定義的，不是被金額定義的。 Bitcoin Core 的 policy 源碼把粉塵閾值計算爲花費該輸出所需成本的函數，在默認的 3000 聰每千虛擬字節下，對應 546 聰與 294 聰兩個常見數值。
輸入組合會暴露地址之間的關聯。 共同輸入所有權啓發式假設一筆交易的全部輸入屬於同一實體，這是鏈上分析進行地址聚類的基礎方法之一。
整理錢包的最佳時機是費率低位，而不是需要用錢的時候。 合併輸出本身就是一筆交易，成本同樣按當時的費率計算。
比特幣沒有餘額，只有一堆未花費的輸出
白皮書裏就寫明的輸入與輸出
中本聰在 比特幣白皮書第九節寫得很直接，爲了讓價值能夠被拆分與合併，交易包含多個輸入和多個輸出。原文的表述是，通常情況下要麼是來自某筆更大的早期交易的單個輸入，要麼是若干個小額輸入的組合。
這意味着鏈上真正被記錄的對象是一筆筆具體的未花費交易輸出，也就是通常所說的 UTXO。每一個 UTXO 都有確定的面額和確定的鎖定條件，它要麼被完整花費，要麼原封不動地留在那裏，不存在部分扣減。錢包展示的餘額，是把當前所有可動用的 UTXO 面額相加之後的顯示結果。
這和銀行賬戶的直覺完全不同。銀行賬戶裏有一個可以增減的數字，而比特幣更接近錢包裏的一疊面額固定的紙幣。想付 73 元，你不能把一張 100 元的紙幣撕掉一部分，只能整張交出去再找零。
找零是怎麼產生的
白皮書同一節也說明了找零的來源，一筆交易最多有兩個輸出，一個用於支付，另一個把剩餘價值退還給發送方。
實際操作中就是這樣運行的。假設錢包裏只有一個面額爲 0.5 枚 BTC 的 UTXO，而你需要支付 0.2 枚 BTC。這筆交易會把那個 0.5 枚的 UTXO 整個作爲輸入銷燬掉，生成兩個新的 UTXO，一個 0.2 枚歸收款方，另一個約 0.3 枚回到你自己控制的找零地址，兩者的差額就是礦工費。原先那個 0.5 枚的 UTXO 從此不復存在，錢包裏多了一個 0.3 枚的新 UTXO。
每一次收款、每一次找零，都會在你的錢包裏新增一個 UTXO。長期小額收款、頻繁小額提幣、參與各類空投和活動的地址，積累出幾十甚至上百個碎片化 UTXO 是很正常的結果。mempool.space 的 UTXO 集報告給出了全網層面的畫像，在 2025 年 5 月發佈的那一版統計中，全網共有 173,190,861 個 UTXO，其中 49.12% 的面額低於 1000 聰，按當時匯率不到一美元。目前全網 UTXO 數量約爲 1.65 億，可在 newhedge 的統計頁面查看。
爲什麼相同的餘額會產生不同的手續費
手續費計價的單位是體積
礦工打包的約束是區塊空間，不是轉賬金額。BIP 141 把交易權重定義爲基礎交易大小乘以三再加上總交易大小，虛擬體積則是權重除以四並向上取整。費率的單位聰每虛擬字節，衡量的就是你爲每一單位區塊空間出價多少。
所以一筆轉賬 10 枚 BTC 和一筆轉賬 0.001 枚 BTC，只要結構相同，手續費就完全相同。真正改變成本的，是這筆交易需要塞進多少個輸入和輸出。
輸入纔是成本的大頭
Optech 的尺寸表給出了具體數字。傳統的 P2PKH 輸入爲 148 虛擬字節，隔離見證的 P2WPKH 輸入爲 68 虛擬字節，Taproot 單籤的 P2TR 輸入爲 57.5 虛擬字節。相比之下輸出要小得多，P2WPKH 輸出爲 31 虛擬字節，P2TR 輸出爲 43 虛擬字節。該週報同時列出了兩進兩出交易的總體積，傳統類型爲 374 虛擬字節，隔離見證爲 208.5 虛擬字節，Taproot 爲 211.5 虛擬字節。
按這組尺寸可以反推出交易的固定開銷約爲 10.5 虛擬字節，於是同樣餘額的不同結構差異就很清楚了。一個隔離見證輸入加兩個輸出的交易約爲 140.5 虛擬字節，而十個輸入加兩個輸出的交易約爲 752.5 虛擬字節，後者是前者的 5.4 倍左右。
把這個倍數換算成錢，差別在不同費率環境下的意義完全不同。在當前 1 聰每虛擬字節的環境裏，兩者分別約爲 141 聰和 753 聰，按 newhedge 頁面顯示的約 8.2 萬美元的幣價計算，大約是 0.12 美元與 0.62 美元，幾乎可以忽略。但在 50 聰每虛擬字節的擁堵環境中，兩者分別約爲 7025 聰和 37,625 聰，也就是約 5.8 美元與 30.9 美元。碎片化的代價並不是恆定的，它隨費率線性放大。
地址類型帶來的二階差異
Optech 在同一篇週報裏指出，在輸入層面花費一個單籤 P2TR 輸出比花費一個 P2WPKH 輸出便宜約 15%。但它同時提醒這張表格有所簡化，因爲 P2TR 的輸出比 P2WPKH 更大，43 虛擬字節對 31 虛擬字節，這部分抵消了輸入端的節省，所以全 Taproot 的兩進兩出交易反而比全隔離見證的略大。
實踐中的含義是，輸入越多、輸出越少的交易，越能體現 Taproot 的優勢；而對於輸入很少的簡單支付，地址類型的影響不大。真正數量級上的差異，仍然來自從傳統地址遷移到隔離見證地址這一步，一個傳統輸入佔 148 虛擬字節，是隔離見證輸入的兩倍以上。
把這些結構放進實盤環境去感受，比只看數字更直觀。打開 BTC 現貨行情，順手查一下此刻的鏈上成本
錢包如何選幣，以及粉塵從哪裏來
選幣算法在替你做取捨
錢包在構造交易時必須決定花掉哪幾個 UTXO，這個過程稱爲選幣。Optech 的選幣專題頁記錄了這套機制的演進路徑，早期錢包採用按收款順序花費這類簡單策略，隨着手續費的重要性上升，逐步轉向以最小化交易體積爲目標的算法。
該頁面收錄的實現節點包括 2021 年 Bitcoin Core 引入的單次隨機抽取，2022 年提出的浪費度量，2024 年合併的 CoinGrinder 算法，以及 2026 年對分支定界算法的重寫，使其能夠搜索更多候選組合。2026 年 7 月關於長期費率與丟棄費率的討論同樣被收錄其中。這些優化共同指向一個判斷，即在當下便宜和在未來便宜之間做權衡，因爲今天少花一個輸入，可能意味着明天多留一個碎片。
所謂 Coin Control，就是把這個決定權從算法手裏收回來，由用戶手動指定本次交易動用哪幾個 UTXO。支持該功能的錢包通常會把每個 UTXO 單獨列出，允許打標籤、凍結和選擇性花費。
粉塵輸出爲什麼可能永遠花不掉
粉塵的定義不是一個固定金額，而是一個關於成本的判斷。Bitcoin Wiki 的粉塵詞條把它描述爲面額過小、以至於花費它所需的手續費超過其本身價值的輸出。
Bitcoin Core 的實現把這個判斷寫進了代碼。源碼中的閾值函數把輸出自身的序列化大小，加上未來花費它所需的估算輸入大小，傳統輸出按 148 字節估算，再按粉塵中繼費率換算成聰。源碼註釋直接給出了結論，在默認的 3000 聰每千虛擬字節下，傳統輸出的閾值爲 546 聰，隔離見證的 P2WPKH 輸出爲 294 聰。Bitcoin Wiki 補充了另外兩個數值，P2WSH 與 P2TR 爲 330 聰，不可花費的輸出如 OP_RETURN 爲 0 聰。這是節點的中繼策略而非共識規則，節點運營者可以自行調整。
這裏有一個容易被忽略的推論。默認的 3000 聰每千虛擬字節相當於 3 聰每虛擬字節，而花費一個 P2WPKH 輸入需要 68 虛擬字節。在當前 1 聰每虛擬字節的環境下，花掉它只需約 68 聰，低於 294 聰的面額，所以這個輸出是經濟上可花費的。但當費率升到 5 聰每虛擬字節，成本變成 340 聰，已經超過了它的面額，這個輸出在經濟意義上就被困住了。粉塵不是一種永久屬性，而是隨費率變化的狀態。
UTXO 結構如何泄露你的交易信息
共同輸入所有權啓發式
鏈上分析最基礎的工具之一，是共同輸入所有權啓發式。它假設一筆交易的全部輸入都由同一實體控制。推理過程很樸素，如果地址 B 和地址 C 的資金被放在同一筆交易裏一起花掉，那麼它們大概率由同一個人掌握，因爲單個 UTXO 不足以覆蓋支付金額時，錢包本來就會自動湊齊多個輸入。
該詞條也指出了這個假設的邊界，多方可以共同構造並簽署一筆交易，各自花費自己的輸入，CoinJoin 正是爲了擊破這一啓發式而設計的，對這類交易該假設不成立。詞條還提到，白皮書把這個啓發式當作恆真，這是原文中爲數不多的錯誤之一。
實務上的取捨
這帶來一個無法迴避的矛盾。從手續費角度看，把碎片合併成大額 UTXO 是划算的；但從隱私角度看，一次性把來源各異的 UTXO 合併進同一筆交易，等於主動向鏈上分析宣告這些地址屬於同一個人。
比較務實的處理方式是分組管理。來源不同、用途不同的資金分別歸集，避免把需要保持獨立的 UTXO 混入同一筆交易，並給每個 UTXO 打上來源標籤，在手動選幣時按組處理。徹底避免地址複用也能減少關聯面，因爲重複使用同一地址收款，等於把多筆交易直接綁定在一起，連啓發式推理都省了。
這套機制對普通用戶意味着什麼
交易所賬戶裏不存在 UTXO
需要先釐清一個邊界。放在中心化交易平臺賬戶裏的比特幣，走的是平臺內部的賬本記賬，買入、賣出、劃轉都不上鍊，自然也不產生 UTXO。用戶真正開始與 UTXO 打交道，是從提幣到自託管錢包那一刻起。
這解釋了爲什麼提幣手續費會隨網絡狀況波動，也解釋了平臺爲什麼傾向於把多筆提幣合併處理。像 MEXC 這類平臺的提幣，本質上是從平臺控制的 UTXO 中選幣並構造上鍊交易，批量處理能顯著攤薄每筆提幣的區塊空間成本。對尚未建立自託管習慣的用戶，可以先從比特幣購買指南和 BTC 下單路徑入手，把成本結構和鏈上環節分開理解；相關的活動與行情信息可以在 BTC 專題頁查看。
減少碎片的幾個實際動作
提幣時儘量減少次數、增加單次金額，是最有效的辦法。分十次各提 0.01 枚，會在錢包裏留下十個 UTXO，未來花費時要爲十個輸入付費；一次提 0.1 枚只留下一個。
優先使用隔離見證或 Taproot 地址同樣重要，輸入體積從 148 虛擬字節降到 68 或 57.5 虛擬字節，是結構性的節省，對輸入數量多的交易尤其明顯。
整理碎片應當安排在費率低位。合併本身是一筆交易，在 1 聰每虛擬字節的環境裏把十個輸入合併成一個，成本約爲 752 聰；同樣的操作在 50 聰每虛擬字節的環境裏要花約 37,625 聰。當前的費率水平恰好處在適合整理的區間。
需要注意的風險
合併操作會犧牲隱私，這是最需要權衡的一點，尤其當這些 UTXO 來自不同場景時。
粉塵攻擊是另一類風險。攻擊者向大量地址發送極小額的輸出，等待接收方在某次交易中無意間花掉它，從而把這個地址與其他地址關聯起來。支持 Coin Control 的錢包通常允許凍結這類來路不明的輸出。
不要爲了優化而頻繁操作。每一次合併都是一筆真實支出，過度整理的累計成本可能超過它所節省的費用。同樣地，費率是實時變化的，內存池積壓可能在數小時內改變，在擁堵期緊急整理是最不划算的選擇。
James Mitchell 獨家觀點
在 James Mitchell 看來，UTXO 這個話題真正的價值，在於它把一個被普遍誤解的變量顯性化了。多數持幣者把鏈上手續費理解爲一個由網絡決定的外生成本，實際上它有相當一部分是內生的，由用戶自己過去每一次收款和提幣的方式累積而成。當前 1 聰每虛擬字節的環境掩蓋了這種差異，碎片化錢包和整潔錢包的成本差距只有幾毛錢；但費率的歷史波動區間跨越兩個數量級，同樣的結構差異在擁堵期會被放大成幾十美元。這不是一個在擁堵時才需要處理的問題，而是一個只能在平靜時處理的問題。
市場容易誤讀的地方有兩處。第一是把粉塵當成一個固定門檻。Bitcoin Core 的實現清楚地顯示，閾值是花費成本的函數，294 聰這個數字只在默認的 3 聰每虛擬字節費率下成立。一個今天完全可以花費的小額輸出，在費率上行後會變成經濟上無法動用的沉沒資產，它不會消失，只是永遠不值得被花掉。第二是把整理 UTXO 當作純粹的成本優化。共同輸入所有權啓發式意味着合併操作同時是一次信息披露，把不同來源的資金歸集到一筆交易裏，等於把此前刻意保持的隔離一次性抹掉。手續費可以用數字衡量，被暴露的關聯性無法撤銷，這兩者不在同一個維度上，不應該用同一套標準做決策。
接下來值得跟蹤的變量有三個。首先是費率環境本身，內存池積壓和推薦費率決定了整理窗口是否仍然打開，當積壓從目前的約 39 個區塊持續收窄且費率穩定在個位數時，就是執行成本最低的時段。其次是錢包側的算法演進，Optech 收錄的 2026 年分支定界重寫與長期費率的討論表明，選幣邏輯正在從單純壓縮當前交易體積，轉向考慮未來花費成本的跨期優化，這類改進會降低普通用戶手動干預的必要性。第三是地址類型的遷移進度，輸入從 148 虛擬字節降到 57.5 虛擬字節是一次性的結構紅利，拖得越久，在高費率期付出的代價越大。
這個主題的更廣泛啓發在於，比特幣的費用模型與傳統支付體系的邏輯是反的。刷卡手續費按交易金額的百分比計算，大額支付成本更高；比特幣按佔用的區塊空間計算，金額完全不影響成本，結構才影響成本。這個差異決定了兩套系統的適用邊界，也解釋了爲什麼比特幣的大額結算效率極高，而小額高頻場景更適合交給閃電網絡這類二層方案。理解 UTXO，本質上是在理解比特幣把稀缺性定價在了什麼地方。
常見問題
UTXO 到底是什麼？
UTXO 是未花費交易輸出的簡稱，指一筆交易產生的、尚未被後續交易花掉的輸出。比特幣鏈上並不記錄賬戶餘額，只記錄這些具體的輸出，每一個都有固定面額和鎖定條件。錢包顯示的餘額，是把所有可動用的 UTXO 面額加總後的結果。花費時輸出必須被整個使用，不足的部分由其他輸出補齊，多餘的部分以找零形式返還。
爲什麼餘額相同，手續費卻不一樣？
因爲手續費按交易佔用的虛擬體積計價，與轉賬金額無關。按 Bitcoin Optech 公佈的尺寸，一個隔離見證輸入佔 68 虛擬字節，而輸出只佔 31 虛擬字節，所以輸入數量是成本的主要決定因素。由一個輸入構成的兩輸出交易約 140.5 虛擬字節，由十個輸入構成的同類交易約 752.5 虛擬字節，相差 5.4 倍左右，這個倍數在高費率環境中會被成比例放大。
什麼是 Coin Control？
Coin Control 指由用戶手動指定本次交易花費哪幾個 UTXO，而不是交給錢包的選幣算法自動決定。支持該功能的錢包會把每個 UTXO 單獨列出，允許打標籤、凍結和選擇性花費。它的主要用途有兩個，一是控制交易體積從而控制手續費，二是避免把本應相互獨立的資金合併進同一筆交易，減少鏈上關聯。
粉塵 UTXO 是什麼，會一直存在嗎？
粉塵指面額過小、花費它所需手續費接近甚至超過自身價值的輸出。Bitcoin Core 把閾值計算爲花費成本的函數，在默認的 3000 聰每千虛擬字節下，傳統輸出爲 546 聰，P2WPKH 輸出爲 294 聰，P2WSH 與 P2TR 爲 330 聰。這是中繼策略而非共識規則。由於閾值隨費率變化，一個在低費率期可以花費的小額輸出，在費率上行後可能變得不值得花費。
合併 UTXO 會影響隱私嗎？
會。共同輸入所有權啓發式假設一筆交易的全部輸入屬於同一實體，這是鏈上分析進行地址聚類的基礎方法之一。把來源不同的 UTXO 合併進同一筆交易，等於向分析者確認這些地址同屬一人。相對穩妥的做法是按來源和用途分組歸集，避免跨組混合，並給每個 UTXO 打標籤以便手動選幣。
什麼時候整理錢包裏的碎片最合適？
費率低位是唯一合適的窗口，因爲合併本身就是一筆按當時費率計價的交易。以十個輸入合併爲一個輸出的操作爲例，在 1 聰每虛擬字節的環境下成本約 752 聰，在 50 聰每虛擬字節的環境下則升至約 37,625 聰。當前推薦費率處於 1 至 2 聰每虛擬字節區間，內存池積壓約 39 個區塊，屬於成本較低的時段。
放在交易平臺裏的比特幣也有 UTXO 嗎？
對用戶而言沒有。平臺內部的買賣與劃轉走的是自身賬本，不產生鏈上交易，也就不涉及 UTXO。只有當用戶把比特幣提到自託管錢包時，纔會在鏈上生成屬於自己的 UTXO。這也是爲什麼提幣次數越多、單次金額越小，未來動用這筆資金的手續費成本就越高。
免責聲明
以上內容僅用於提供一般性的技術說明與市場信息，不構成任何投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦。加密資產、股票及其他相關金融資產的價格可能出現大幅波動，歷史表現、技術指標和鏈上數據均不能保證未來結果。文中引用的手續費率、交易尺寸、粉塵閾值與網絡統計均來自發布時點的公開資料，鏈上費率和內存池狀況實時變化，相關協議參數與節點策略也可能調整，具體請以各項目官方文檔與實時數據爲準。讀者在作出任何決定之前，應當自行開展研究，並結合自身的財務狀況、投資目標和風險承受能力審慎判斷，必要時諮詢具備相應資質的專業人士。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用上述信息而產生的任何直接或間接損失承擔責任。
關於作者
James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。
James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。
專業領域：技術分析、市場趨勢與週期、交易策略、比特幣與山寨幣分析、風險管理。
閱讀更多
想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！
市場機遇
比特幣實時價格 (BTC)
$81,565.28
$81,565.28$81,565.28
USD
比特幣 (BTC) 實時價格圖表
本頁面分享的文章均源自公開平台，僅供參考。該內容不代表 MEXC 的立場或觀點。所有版權歸 James Mitchell 所有。如果您認為任何內容侵犯了第三方的權益，請聯絡 [email protected] 以便及時刪除。 MEXC 不保證任何內容的準確性、完整性或及時性，且不對基於所提供信息而採取的任何行動負責。本內容不構成財務、法律或其他專業建議，亦不應被解釋為 MEXC 的推薦或認可。如需專家見解和深入分析，請造訪 MEXC 學院。
學習更多 比特幣 知識
查看更多
加息落地，BTC不跌反漲創八個月新高——利空出盡還是軋空狂歡？| MEXC Alpha Trader 投研週報
2026年9月第3周 統計週期：2026年9月16日 – 9月22日 數據截止：2026年9月22日 核心敘事 過去一週，加密市場經歷了 “決議前承壓——決議落地——強勢反彈” 的完整週期。比特幣從決議前的76,000-78,000美元區間起步，在美聯儲宣佈加息後短暫下探，隨後在財政部長債回購與ETF鉅額流入的推動下強勢拉昇，9月21日觸及 87,395美元，爲2026年1月以來最高水平，單週漲幅
2026/09/23
MEXC 手續費全解析：交易、合約與提領手續費完整指南
MEXC 所有現貨交易對的掛單（Maker）手續費皆為 0%，吃單（Taker）手續費標準為 0.05%，部分特殊費率（Special Rate）交易對則更高；BTCUSDT 永續合約掛單 0%、吃單 0.02%。資金費用由交易者之間互相支付，加密貨幣入金免費，每筆提領則依幣種與鏈收取網路手續費。 本指南將 MEXC 真正為零的費用與並非為零的費用逐一區分，並說明如何在自己的帳戶中確認適用費率。
2026/09/08
俄羅斯最大銀行俄羅斯聯邦儲蓄銀行：首年交易規模達 $46 十億
俄羅斯新的受監管幣種話題正開始成形，而其最重要的參與者之一可能是一家傳統銀行。 俄羅斯最大放貸機構 Sberbank 預計，在新框架實施的第一年，受監管的俄羅斯交易所上的加密貨幣交易額將達到最高 4 兆盧布，或約 $46.43 十億。 到 2029 年，根據俄羅斯國家新聞機構 TASS 對俄羅斯聯邦儲蓄銀行副董事長 Anatoly Popov 的採訪，該數字可能達到約 7.5 兆盧布，或 $87.
2026/09/01
比特幣 最新動態
查看更多
MEXC 鏈上日報：俄羅斯央行限制散戶投資者僅可交易 BTC、ETH 和 USDT
機構參與正成為加密市場的主要增長驅動力。從穩定幣支付網絡和代幣化證券，到區塊鏈驅動的公共服務和AI相關金融基礎設施，傳統金融與數字資產正日益融合為統一的生態系統。
2026/06/09
MEXC 鏈上日報：Robinhood Chain 每日 DEX 交易量突破 5.6 億美元
Robinhood Chain 的生態系統飆升，每日去中心化交易所（DEX）交易量超過 5.6 億美元，同時機構對去中心化金融（DeFi）和跨鏈基礎設施的採用加速。與此同時，監管機構推進加密貨幣立法，交易所的 BTC/ETH 儲備降至多年低點，而人工智慧（AI）基礎設施投資仍是市場的主要敘事。
2026/07/10
Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來，但原因仍未確認
比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶，Coldcard 裝置存在種子生成問題，影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC（價值約 3,800 萬美元）的協調性盜取事件時出現的。然而，目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。
2026/07/31
您可能也會喜歡
熱門
目前熱門備受市場關注的加密貨幣
加密貨幣價格
按交易量計算交易量最大的加密貨幣