川普的法庭霸凌可能以最高法院8比1的屈辱性敗訴收場

根據一位專家的說法,川普總統可能親自出席週三的最高法院會議是為了恫嚇法官,但如果是這樣,他的努力很可能適得其反。

CNN的Aaron Blake在週三寫道:「川普總統週三再次打破了美國政府的一項長期規範,成為首位親自出席最高法院口頭辯論的現代總統。」Blake將此描述為「威嚇」法官的舉動,並詳細說明:「川普毫不掩飾地希望這些大法官感受到壓力。儘管川普在2018年艱難的確認過程中支持他的提名人,但他在2021年仍嚴厲批評Kavanaugh偶爾做出對他不利的裁決。川普也經常攻擊Amy Coney Barrett大法官,因為她已成為對他來說難以爭取的票數。在2月的關稅裁決後,川普稱Barrett和Neil Gorsuch大法官都是『他們家族的恥辱』。」

然而Blake指出,儘管川普明顯希望改變最高法院對涉及其政府案件的態度,「他選擇在一個特別不吉利的時機這樣做。在過去幾週內,一系列裁決在一些備受矚目的議題上對他不利」,包括涉及他試圖扼殺美國之音、將主流媒體排除在國防部簡報之外,以及制裁Anthropic不允許五角大廈隨意使用其技術的案件。

Blake補充道:「僅在週二,法官就推翻了川普終止NPR和PBS資金的命令,並阻止了川普在白宮場地建造新舞廳的努力——這可能是川普目前最珍視的計劃之一。這些案件都尚未結束。但它們加劇了川普的政策在法庭上表現的日益醜陋局面。(由於法院需要時間採取行動,這一局面逐漸變得清晰。)」

基於這些原因,Blake預期川普試圖以他的親自出席來施壓最高法院可能會適得其反。

Blake說:「這可能會讓大法官們——以及其他法官——更感覺到他們必須捍衛自己的政府部門,以免看起來川普在某種程度上控制著他們。」

撇開川普的到來不談,有理由相信最高法院將對川普做出不利裁決。他正在挑戰出生公民權,該權利於1868年被載入憲法第十四修正案,保證在美國出生的每個人都擁有公民身份。由於憲法修正案只能通過批准新修正案來改變,而不是像川普所嘗試的那樣通過行政命令,因此反對他這一努力的理由似乎顯而易見。

據Law.com的最高法院記者Jimmy Hoover報導:「在Clarence Thomas大法官提出一個友好問題後,首席大法官John Roberts立即表達了對川普政府核心論點的懷疑:無證移民的子女不『受美國管轄』。他稱[副檢察長的]論點『非常古怪』。」

Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett大法官似乎也準備駁回川普的論點,甚至Brett Kavanaugh也多次反駁。由於三位民主黨法官也預計會投票反對川普,這意味著總統可能以高達6比3或7比2的差距落敗。

CNN記者Paula Reid週三在談到最高法院聽證會時說:「在過去幾個小時內很明顯,大法官們,其中大多數人,對他限制出生公民權的行政命令深表懷疑。即使是他任命的三位保守派大法官似乎也不願意支持其政府對第十四修正案的解釋。」

法律分析師、前聯邦檢察官Elliot Williams告訴CNN,事情可能會以一種令當代觀察家都感到震驚的方式對川普不利。

Williams說:「你可能會看到8比1的裁決。這並非不可能。當然,有五票對總統相當懷疑,可能還有更多。這實在不妙。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump