川普的捍衛者在伊朗入侵問題上已陷入「困境」

著名保守派人士 William Kristol——他曾是最直言不諱、最具影響力的倡議者之一,主張推翻伊拉克領導人薩達姆·海珊並發動 2003 年伊拉克戰爭——表示,Donald Trump 總統對伊朗戰爭的支持者已經站不住腳。

「我們為什麼在四天前開戰?為什麼我們要繼續這場戰爭,顯然還要持續數週甚至更長時間?Trump 政府無法回答這兩個問題,」Kristol 說。

Kristol 指出,週一 CNN 記者 Kasie Hunt 向共和黨參議員 Markwayne Mullin「提出了一個合理的問題」,這位在軍事委員會任職、過去幾天一直充當政府代言人的參議員被問道:「總統不是以不與伊朗開戰為競選主張嗎?」

但 Kristol 說 Mullin 參議員迴避了問題:「這不是戰爭。」

「當政府的辯護者訴諸這種否認現實的做法時,你就知道他們陷入困境了,」Kristol 說——而這位保守派人士曾經相信前美國國務卿 Colin Powell 關於伊拉克即將獲得足夠裂變材料來發展核彈的說法。

現在或許成為更具洞察力的觀察者,Kristol 指出「國防部長 Pete Hegseth 在幾小時前就破壞了這個論點,承認我們實際上正在打仗。」

「我們沒有發動這場戰爭,但在 Trump 總統領導下,我們正在結束它,」Hegseth 說。

「所以是的,我們正在打仗,」Kristol 說。「否認這一點既是對能看到正在發生什麼的美國公眾的不尊重,也是對被政府命令處於危險境地的軍人的不尊重。Mullin 參議員會向陣亡軍人的家屬解釋說他們的親人沒有在戰爭中戰鬥嗎?」

然而,這並不意味著 Donald Trump 總統對他的戰爭有任何接近合理的理由。

「政府沒有提供連貫的解釋。週末期間,Trump 總統提出了幾個目的,又放棄了其中一些,留下了混亂,」Kristol 說。「他的助手們昨天試圖收拾局面,讓 Trump 在白宮從提詞機上讀出軍事『目標』。但這些目標——摧毀伊朗的導彈能力和海軍、確保伊朗無法獲得核武器或支持恐怖主義——都無法解釋我們為什麼現在必須開戰。它們也無法解釋我們為什麼要進行如此開放式和大規模的軍事行動。」

Kristol 指出,Trump 的國務卿 Marco Rubio 週一「試圖幫助他的老闆」,辯稱伊朗對美國的威脅確實迫在眉睫,需要先發制人的攻擊。然而,去年六月,在 Trump 本人對伊朗開火之前,以色列已經與伊朗進行了近兩週的全面戰爭。在此期間,伊朗對以色列發動了重大攻擊,但幾乎沒有攻擊該地區的美國資產。

「相反,政府選擇了一場先發制人且未經授權的戰爭,卻沒有提供連貫的理由。現在它也沒有合理的論據來說明為什麼必須延長這場戰爭,」Kristol 說,並補充說已有六名美國軍人在 Trump 的個人戰爭中喪生。

「答案很簡單:國會不應該給這個政府一張空白且開放式的支票,讓其繼續發動大規模、危險且違憲的戰爭。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump