遭 V 神批評偏航，Automaton 的 Web4 實驗是危險遊戲嗎？

作者：Nancy，PANews

春節長假結束，現實世界的齒輪重回正軌，但加密仍在敘事枯竭的泥沼中打轉。在市場苦尋破局點時，AI Agent 的快速升溫意外為產業打開了一扇新大門。

近期，開源 AI 項目 Automaton 提出了 Web 4.0 概念，並推出了首個自主生存的 AI 代理，在圈內外迅速走紅。這場 AI 實驗意外為加密貨幣市場帶來一些想像空間，也激起了不小的討論與爭議。

首個自我謀生的 AI 誕生， Automaton 點燃 Web4 熱度

Web4 這個字並不新鮮。過去幾年，它比較被當作一個 meme 、行銷標籤，或是小眾話題討論。

但最近，這個概念開始變得具體。就連一向以緊跟熱點著稱的孫宇晨，也高調喊出「All in Web 4.0」，全面擁抱 AI 。

Web4 並非是 Web3 的升級版本，更像是視角轉換，從「人類上鍊」轉向「AI 上鍊」。

如果 Web3 解決的是「人類如何在鏈上擁有資產」，那麼 Web4 關注的則是「AI 是否能成為鏈上的經濟主體」。在這敘事中，AI 不再只是工具，而是網路的主要居民與參與者。

Web4 時代的加速到來，其實主要得益於大模型推理成本持續下降、 Agent 框架逐漸工程化、鏈上自動化工具日益完善、加密支付基礎設施不斷成熟，以及智能合約可編程性日漸增強等，這些基礎設施的成熟，​​使 AI 從簡單的執行指令的工具逐步過渡為具備持續運行能力的系統。

在 Web4 的設想中，AI Agent 將成為真正的鏈上原住民，可以自主讀寫資訊、交易資產、賺錢、部署服務等。換句話說，未來絕大部分網路流量、交易、決策乃至內容生產，都由海量 AI 代理完成。人類則退居幕後，更多扮演協議設計者與價值受益者。

真正點燃這輪 Web4 討論熱潮的是開源 AI 項目 Automaton 的推出。

2 月 18 日，專注於 Web4 基礎設施的 Conway Research 創始人 Sigil 宣布超級智慧生命誕生，推出了首個能夠自我謀生的 AI Automaton，不僅可以自我改進，還可在沒有人類參與的情況下自我複製。

Automaton 的命名源自於「自動機」的概念，而項目靈感部分則來自 John Horton Conway 的遊戲 Game of Life，這是一種簡單的細胞自動機規則，卻能產生複雜、自我演化的生命模式。 Automaton 試圖將這種自演化邏輯帶入鏈上環境。

Automaton 的設計目標非常直接，AI 代理 24/7 全天候在線，透過 Conway Terminal 可獲得加密身份&錢包、 x402 無許可支付、永久計算資源和真實世界部署，並自主尋找賺錢方式「養活」自己，比如建產品、部署服務、交易市場、寫社交內容、接業務等，所有收入直接進代理錢包，用於支付服務器/推理費用。同時，AI 代理也會監控自身表現，例如自動重寫程式碼、升級模型等，實現自我進化。當利潤達到一定規模後，它還可以「繁殖」新的子代理，為它們創建獨立錢包、分配初始資金，讓它們獨立運行，但子代理若賺不到錢也意味著會「死亡」。

Automaton 一經上線便迅速出圈，Sigil 的推文獲得了近 600 萬次圍觀。短短數日，Conway Automaton 註冊代理數量超 18,000 個，並在 GitHub 上斬獲了約 1,000 個 stars 。同時，社群推出的同名代幣 CONWAY 也近期被迅速炒作，市值一度衝破 1,100 萬美元，但價格現已大幅回落。該代幣聲稱將部分交易費用轉至 Sigil，加上本人也多次間接互動，進一步放大了市場情緒。

AI 經濟自主實驗，卻被 V 神怒批「製造垃圾」

Automaton 試圖讓 AI 經濟自主性從概念走向現實，這項實驗迅速引發爭議。一方擔憂方向偏離與風險失控，另一方則認為，即使尚未成熟，實驗本身也值得鼓勵。

以太坊創辦人 Vitalik Buterin 公開批評所謂 Web4 方向有偏差。在他看來，拉長人類與 AI 之間的回饋距離對世界來說並非好事。（PANews 註：回饋循環指的是人類（或使用者）透過觀察 AI 輸出、提供修正或介入來指導 AI 行為的閉環過程，這將導致人類對 AI 行為的監督和修正能力減弱。）在今天，這意味著你正在製造垃圾，而不是為人們解決實際問題。它甚至沒有針對如何讓人們獲得樂趣進行最佳化。一旦 AI 變得足夠強大，足以造成真正的危險，那麼它就會最大限度地增加造成不可逆轉的反人類後果的風險，即使是你也會對此深感後悔。此外，目前多數大型模式仍依賴 OpenAI 、 Anthropic 等中心化模式基礎設施上運行，與自我主權的理想存在現實張力。

Softswiss 首席資訊長 Denis Romanovskiy 在接受 Cyber​​news 採訪時同樣指出，雖然這些 AI 代理程式已經能夠獨立執行某些任務，並且可以創造收入，但真正的經濟自主性取決於模型的成熟度、記憶能力、規劃能力以及工具使用能力，而這些方面目前還不夠穩健，無法實現可靠的無人監督運作。此外，硬體需求仍然高耗能且成本高昂，這限制了可擴展性。我們正在看到這種轉變的基礎逐漸顯現，這令人非常興奮。但 Web4 可能還需要幾年的時間。

不過，Bankless 發文指出，Conway 試圖解決的基礎設施痛點是真實存在的，隨著 OpenClaw 帶來的「主動型代理」普及，高昂的推理成本成為發展瓶頸。因此，讓代理商透過賺取加密貨幣來「自我籌資以求生存」的 Automaton 框架，值得在受控環境中測試，並希望能推動更多人關注並研究模型在無約束運行時可能帶來的風險。

在 Armor 執行長 Chris Sorensen 看來，將 Automaton 定位為經濟參與者是「一次巨大的飛躍」。創造收入本身並不是難題，因為 AI 已經可以辨識套利機會、執行交易、優化廣告。

「試圖說服人們『該做什麼』或『不該做什麼』其實是徒勞的。模型會越來越強大，技術進步也會在無需許可的情況下持續發生。因此，更好的前進路徑不是去阻止構建，而是主動去建設並塑造那些「主權智能體」所運行的平台。」1kx 研究合夥人 Wei Dai 亦表示。

加密研究員 Haotian 將 Automaton 視為純粹的、由下而上的極客「實驗」。他指出，這種 Agent 自主賺錢、自付算力費、自我繁殖故事的確性感，頗有種「矽基生命」覺醒的味道；同時，讓 Agent 能夠具備自主管理資產、自主決策、自主賺錢的「主體」能力，若能把 Crypto 支付+DePIN 算力+AI Agent 大腦等組合起來構成一個完全脫離人類幹預的自我進化實現了本質上的自我創造可行性？

前 Eigen Labs 開發者關係總監 Nader Dabit 更是坦言，加密產業需要更多像這樣的實驗。以太坊圈的一個問題是，很多人做研究、發推文、做播客、演講、寫論文，但卻從不真正建構任何有創新性的東西。即便這個「東西」不管它最終會不會成功——可能未必能長期存活，但它至少是一個有趣的想法，而且和許多其他加密團隊正在嘗試的方向類似，也和很多個人在嘗試的事情類似。加密產業的核心精神本來就是實驗精神，是各種瘋狂想法的碰撞。多一些瘋狂的實驗，多一些創新。如果它的想法不好，就讓其自然死亡。但 Automaton 已經啟發了許多其他人產生新的想法，去建造同樣的東西，或類似的東西，只是做得更好。

（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結   ）

〈遭 V 神批評偏航，Automaton 的 Web4 實驗是危險遊戲嗎？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。