在明尼阿波利斯37歲的Alex Pretti遭到殘忍處決數日後,我們仍然不知道射殺他的蒙面ICE探員身份。他們逃離了在明尼阿波利斯37歲的Alex Pretti遭到殘忍處決數日後,我們仍然不知道射殺他的蒙面ICE探員身份。他們逃離了

我們仍不知道是誰殺了Alex Pretti。我們知道誰必須付出代價

在明尼亞波利斯37歲的Alex Pretti遭到殘酷處決數日後,我們仍然不知道射殺他的蒙面ICE探員的身份。

他們逃離現場,下落不明。川普的國土安全部正在以保密方式掩蓋他們的行蹤。

在法律專家和主要新聞機構進行大量影片分析後,很快就變得非常清楚,Pretti被一群探員制伏並解除武裝。然後,在對任何人都不構成威脅的情況下,他被處決,中了10槍。

《紐約時報》的分析指出,有兩名探員射出了所有這些子彈。在探員制伏Pretti後不久,一名曾對他噴灑胡椒噴霧的探員被看到用胡椒噴霧罐擊打Pretti的頭部。

探員隨後發現Pretti有槍,可以聽到他們大喊「他有槍!」此時,一名探員迅速解除了已無法動彈的Pretti的武裝,拿走槍支並走到街對面。與此同時,另一名探員拔出槍並向Pretti開了第一槍。開槍者並未受到任何威脅,因為Pretti無法移動,而且開槍者處於可以看到Pretti槍套是空的有利位置。

該探員隨後毫無理由地向Pretti的背部又開了四槍。另一名探員,就是最初噴灑胡椒噴霧的那位,開始向Pretti開槍,而第一名射擊者繼續開槍。總共,這兩人開了10槍,當時Pretti無法動彈且手無寸鐵。

在光天化日下的處決後不久,所有探員都離開了現場。

國土安全部部長Kristi Noem在幾分鐘內就聲稱Pretti揮舞武器,邊境巡邏隊指揮官Greg Bovino也這麼說。但這很快就被影片證明是錯誤的,因為Pretti從未將槍從槍套中拿出,只握著一部手機。他是在允許公開攜帶武器的州內的持證槍支擁有者。

Noem放棄了這一說法,但卻令人憤慨地稱Pretti為「國內恐怖分子」——就像她誹謗兩週前被ICE探員殺害的Renee Good一樣——聲稱他有「意圖」造成破壞,卻沒有提供任何證據。邊境巡邏隊長Greg Bovino第二天甚至在CNN上重複這一說法。與此同時,白宮副幕僚長Stephen Miller在X上發文,聲稱Pretti是「準刺客」,副總統JD Vance和其他政府官員立即分享了這一說法。

所有這些都發生在川普於槍擊事件後幾分鐘內發布Pretti槍支照片之後,他評論說這是「槍手的槍,已裝填(還有兩個滿彈匣!),隨時可用——這到底是怎麼回事?」彷彿川普沒有為他的MAGA暴徒攜帶槍支參加抗議活動辯護過,包括他自己的「阻止竊選」集會,之後他們在他的命令下襲擊了國會大廈。

所有這些現在都已崩潰。

NRA和其他槍支團體對川普官員圍繞槍擊事件的言論表示憤怒。極右翼最害怕的噩夢就是聯邦政府解除槍支擁有者的武裝——然後處決那個人。共和黨人正在發聲,要求舉行聽證會。非常害怕的川普正在退縮,突然與州長Tim Walz談話,並將Bovino調離明尼蘇達州。白宮新聞秘書Karoline Leavitt驚人地拒絕支持Miller稱Pretti為刺客的說法——儘管她也沒有譴責,稱她在等待調查。

然而現在我們仍然不知道射擊者是誰——這些應該被控謀殺的殺手——因為他們受到川普政府的保護。更重要的是,川普官員最初也試圖掩蓋罪行,即使現在已經敗露。

正如調查記者Marcy Wheeler報導的那樣,通過對Pretti撒謊並稱他為「國內恐怖分子」,Noem是共謀者。Bovino和Stephen Miller也是。他們掩蓋並干預了州的調查。他們不僅應該被解僱——或者就Noem而言,應該被彈劾,正如一些民主黨人所呼籲的那樣。他們應該被控犯罪。

參議院的民主黨人拒絕資助ICE,這可能引發部分政府關閉,除非我們看到ICE的變革,包括強制聯邦政府在ICE探員暴力事件調查中與各州合作。這需要包括對Renee Good的殺手、ICE探員Jonathan Ross的調查。

不用說,川普必須被追究責任。民主黨人在奪回眾議院後要做的第一件事就是啟動彈劾程序,無論結果如何。美國人民需要看到對Renee Good和Alex Pretti的正義,他們為我們所有人的權利而戰鬥犧牲。

  • Michelangelo Signorile撰寫The Signorile Report,這是一份免費且由讀者支持的Substack。如果您重視閱讀The Signorile Report,請考慮成為付費訂閱者,支持獨立、無廣告的意見新聞。
免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 [email protected] 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。