美國銀行尋求修訂《CLARITY法案》中的穩定幣利息條款，參議院焦點轉移

BitcoinWorld

美國銀行尋求在參議院焦點轉移之際修訂《CLARITY法案》中的穩定幣利息條款

根據《Crypto in America》節目主持人Eleanor Terrett的報導，隨著《CLARITY法案》邁向審議標記程序，美國銀行正在最後階段嘗試修訂有關穩定幣利息支付的妥協條款。擬議中的修改針對一項允許穩定幣提供基於活動獎勵的條款，銀行方面認為此條款製造了監管漏洞，可能引發大規模存款外流。

銀行對穩定幣利息漏洞表示關切

據報導，初步妥協方案允許穩定幣發行方提供基於活動的獎勵——例如與交易量掛鉤的折扣或積分——同時明確限制與存款餘額掛鉤的利息支付。銀行方面認為這一區分並不充分，警告稱若缺乏明確禁止類存款利息的措辭，加密企業可能將獎勵結構設計成在功能上與傳統銀行存款相似，從而將客戶資金從受監管機構轉移走。

在一封致參議員Thom Tillis及其他主要立法者的信函中，銀行業認為現行法案文本並未明確禁止基於存款餘額的利息，從而造成可能被利用的潛在漏洞。他們提出的修正案將在法案中加入更具體的措辭，明確規定任何類似傳統存款賬戶的利息形式均禁止用於穩定幣產品。

參議院焦點轉向道德與利益衝突問題

儘管銀行業積極遊說，Terrett指出參議院並未將此視為重大障礙。《CLARITY法案》的立法重心已轉向更廣泛的道德關切，尤其是涉及參與加密貨幣政策制定的高級政府官員的利益衝突問題。

熟悉審議標記程序的消息人士表示，銀行修訂穩定幣利息妥協條款的努力不太可能獲得支持。立法者似乎更專注於敲定與透明度和問責制相關的條款，而非重啟在早期談判中已敲定的利息定義爭議。

這對穩定幣監管意味著什麼

《CLARITY法案》代表著在美國建立穩定幣聯邦監管框架的重要嘗試，涵蓋儲備金要求、消費者保護及發行方監管等問題。利息之爭雖屬技術性問題，但對穩定幣如何與傳統銀行產品競爭具有更廣泛的影響。

若銀行成功收緊相關措辭，可能會限制加密平台提供收益型穩定幣產品的能力，從而降低對零售用戶的吸引力。反之，若採取更寬鬆的方式，則可能加速存款從銀行向加密平台轉移的趨勢，而監管機構一直在密切關注這一動態。

結論

隨著《CLARITY法案》持續推進，銀行業修訂穩定幣利息規則的努力似乎不太可能改變法案的走向。由於參議院注意力目前集中於道德保障措施，穩定幣利息妥協條款預計將基本保持不變。最終結果將在未來多年內塑造傳統金融與加密貨幣行業之間的競爭格局。

常見問題

Q1：什麼是《CLARITY法案》？
《CLARITY法案》是一項擬議中的美國聯邦法律，旨在為穩定幣建立監管框架，涵蓋儲備金要求、消費者保護及發行方監管。

Q2：銀行為何對穩定幣利息感到擔憂？
銀行擔心以基於活動激勵形式構建的穩定幣獎勵可能發揮傳統存款利息的功能，從而導致客戶將資金從銀行賬戶轉移至加密平台。

Q3：銀行業的修正案是否可能通過？
根據報導，參議院並不將此視為重大問題，隨著立法焦點轉向道德與利益衝突條款，該修正案不太可能被採納。

本文《美國銀行尋求在參議院焦點轉移之際修訂《CLARITY法案》中的穩定幣利息條款》最先發表於BitcoinWorld。