國會因縱容川普為所欲為而遭到嚴厲斥責

唐納德·川普不僅僅是在打破規範，他正在對美國權力的極限進行一場實驗。每一步都是一次試探：總統能走多遠？哪些法律和多少憲法條文可以被忽視？最重要的是，究竟有沒有人能阻止他？

最終竟是英格蘭國王提醒國會，他們的職責是約束總統，而不是無論如何都為其歡呼喝采。查爾斯三世說：

「美國最高法院歷史學會計算，自1789年以來，《大憲章》在至少160件最高法院案件中被引用，尤其是作為行政權力須受制衡這一原則的基礎。」

查爾斯國王實際上是在懇請國會約束唐納德·川普的帝王式越權行為，其中最顯眼的例子，就是他在未獲國會授權的情況下向伊朗發動戰爭，同時違反了美國憲法、1973年《戰爭權力法》及《日內瓦公約》。

這是一個美國早已忘卻的教訓——最初始於哈里·杜魯門總統未經國會授權便將美國帶入韓戰，後來被詹森、尼克森在越南以及雷根在格瑞那達進一步放大，此後經過一系列現代總統行動，最終演變成川普聯合內塔尼亞胡在未獲國會授權、毫無挑釁、也缺乏法律依據的情況下轟炸伊朗。

兩黨都對此有所共謀，通常是支持本黨總統，同時質疑對方黨的總統行動，但小布希和迪克·錢尼的所作所為——以及歐巴馬未能對此作出回應——最直接地導致了川普的越軌行為。

小布希上任時就想以入侵伊拉克作為策略，以求在2004年連任並「擁有一個成功的總統任期」。1999年，當布希決定參加2000年總統大選時，他的家人聘請了代筆作家米奇·赫斯科維茨，為布希的「自傳」《堅守使命》撰寫初稿。

「我告訴你，他在1999年就在考慮入侵伊拉克，」赫斯科維茨於2004年告訴記者拉斯·貝克。他告訴貝克，布希曾說：

「被視為一位偉大領導人的關鍵之一，就是被視為一名最高統帥。我父親在把伊拉克人趕出（科威特）時積累了大量政治資本，但他浪費了。」

「如果我有機會入侵伊拉克，如果我擁有那麼多政治資本，我不會浪費它。我會推動所有我想通過的法案，我會擁有一個成功的總統任期。」

與此同時，錢尼因1998年擔任哈利伯頓公司執行長時的一次巨額石棉賭注而深陷困境。該公司面臨可能破產的局面。

2000年7月，錢尼帶著3000萬美元離開了這家陷入困境的公司，次年，身為布希副總統的他，哈利伯頓子公司KBR突然獲得了最早的幾份無競標、無上限（無需問責、不限金額）的數十億美元軍事合約之一，可以說正是這些合約拯救了該公司。

布希和錢尼都有充分的私人理由想要在2001年10月入侵阿富汗，全然不顧法律與公眾利益。

——布希當時不受歡迎，被視為一位不合法的總統，因為他父親任命的腐敗最高法院大法官克拉倫斯·湯瑪斯，在使他成為總統的「布希訴高爾」訴訟案中投下了決定性的一票；他想要一場能賦予他正當性與領導光環的戰爭。

——錢尼的公司正處於危機之中，阿富汗戰爭的無競標合約幫助哈利伯頓從瀕臨破產的邊緣翻身，成為當今世界最大的國防承包商之一，也為錢尼家族持有的哈利伯頓股票增添了一筆財富。

在布希和錢尼的指揮下，美軍犯下了大量戰爭罪行——包括酷刑、謀殺、屠殺平民（含兒童），以及綁架並移送至「黑獄」——使美國遭受了普遍譴責。我們的聲譽受到了損害，但更糟的是，一種不受約束、不受問責的總統先例就此確立。

這本可以由國會阻止，但國會失職了；隨後，當巴拉克·歐巴馬於2009年1月上任，眾議院擁有257對198的民主黨多數席次，參議院更擁有60票的超級多數席次，罪行因此雪上加霜。他們擁有真實的政治權力，但在被問及是否會起訴這兩位說謊者和戰爭罪犯時，歐巴馬總統並未追究責任，而是表示：

「我不認為任何人可以凌駕於法律之上。但另一方面，我也相信我們需要向前看，而不是向後看。」

當他和國會民主黨人採取這一立場時——就如同眾議院民主黨領袖哈基姆·傑弗里斯本週日在福斯「新聞」上所說，如果他們在今年11月大選中重新執政，彈劾川普並非優先事項——他們讓布希和錢尼逃脫了責任，從而幾乎保證了川普會越權並犯下戰爭罪行，而事實也正是如此。

畢竟，如果歐巴馬和國會民主黨人讓布希和錢尼逃脫了全美皆知的那一系列代價慘重的謊言，為何川普會認為任何民主黨人會試圖讓他為同樣的事情承擔責任？

這正是為什麼，如果民主黨人今年秋天重新掌握傳票權和彈劾權，就必須放棄綏靖政策，讓川普為其在任期間的諸多罪行承擔責任——從收受賄賂、出售特赦，到拆毀白宮部分建築，再到轟炸伊朗。

傑弗里斯和舒默不應事先告訴川普他可以像雷根、布希和錢尼一樣全身而退，而應大聲宣告必將追究責任。

這種行為——無論出自哪個黨的總統——必須停止。這是錯誤的、違法的、違憲的，也會摧毀世界對美國作為道德力量的信心。

對抗川普在政治上也是明智之舉。

Strength In Numbers/Verasight最近的一項民調發現，55%的所有選民支持彈劾川普，其中民主黨人的支持尤為強烈。川普自己的選民中有五分之一希望他被彈劾，且至少有85名眾議員公開表態追究他的責任。昆尼匹克大學的一項民調發現，高達95%的民主黨人支持以聯邦罪名起訴川普。

一位世襲君主在美國國會面前讚揚對行政權力的約束，這在歷史上充滿諷刺意味，在政治上也頗為精妙：查爾斯三世國王提醒國會，不應容忍一個試圖成為我們開國先賢所拒絕的那種統治者的人。正如他所指出的，自由國家只有在行政權力對國會、人民和法律負責時，才能保持自由。

民主黨人最好認真傾聽。

在某個時刻，這將不再只是關於川普的問題。它將成為美國是否仍然相信問責制的問題。因為如果對每一次濫權的回答仍然是「無所作為」，那麼美國民主的毀滅不僅僅是在持續，而是正在成功。