Cardano創辦人質疑Ripple執行長支持CLARITY Act的動機

TLDR

• Charles Hoskinson批評Brad Garlinghouse支持CLARITY法案。
• 他表示，部分業界領袖支持該法案可能是出於戰略優勢，而非推動產業成長。
• Hoskinson警告，若CLARITY法案今日生效，ETH、XRP和ADA可能被歸類為證券。
• 他表示，過去法律上的模糊地帶有助於加密項目在面對嚴格監管之前得以成長。
• Hoskinson表示，更嚴格的規定可能阻礙新項目獲得廣泛採用。

Charles Hoskinson批評Ripple執行長Brad Garlinghouse支持CLARITY法案。他表示，部分領袖支持該法案可能是出於戰略定位，而非推動產業成長。他的言論出現在近期一場討論加密貨幣監管的採訪中。

Hoskinson針對新規定可能對主要數位資產造成的影響表達關切。他主張，更嚴格的分類標準可能重塑該產業的結構與准入方式。

Hoskinson質疑支持CLARITY法案背後的動機

Charles Hoskinson表示，Brad Garlinghouse支持CLARITY法案是出於競爭考量。他主張，該法案可能服務於特定利益，而非更廣泛的加密生態系統。他補充說，部分領袖可能將監管視為戰略工具，而非中立框架。他表示，這種做法可能在各項目之間造成不均衡的結果。

Hoskinson解釋，業界參與者必須評估政策支持背後的動機。他指出，CLARITY法案可能改變ETH、XRP和ADA等資產的分類。他表示，此類分類變更可能影響項目的啟動與成長方式。針對潛在後果，他說道：「他們並不理解這一點。」

CLARITY法案可能重新分類主要代幣

Hoskinson表示，CLARITY法案可能依現行標準將多種加密貨幣視為證券。他解釋，若Ethereum、XRP和Cardano在今日推出，可能面臨不同的法律地位。他補充說，早期的法律模糊地帶讓項目得以在面對嚴格監管之前先行發展。他表示，這樣的環境支持了社群成長與流動性建立。

他將此情況與早期科技產業及政策決策相比較。他表示，嚴格的規定可能早已拖累早期網際網路公司的發展。他主張，立法者應審視當前的贏家在新規則下是否仍能成功。他表示，在這樣的條件下，「贏家今日將不再是贏家」。

對執法與長期影響的憂慮

Hoskinson警告，未來的監管機構可能更積極地執行CLARITY法案。他表示，SEC等機構可能將大多數新項目歸類為證券。他補充說，這可能為進入市場的新創企業和開發者製造障礙。他表示，執法趨勢可能隨時間推移而改變。

他也表示，日後修改此類立法可能相當困難。他解釋，長期規定可能影響市場參與和合規要求。他指出，更嚴格的解釋可能影響項目的啟動與融資模式。他重申，法律清晰度必須在結構與靈活性之間取得平衡。

The post Cardano Founder Questions Ripple CEO's CLARITY Act Motives appeared first on Blockonomi.