Polymarket 对 Strategy BTC 出售的五月和六月预测出现分歧

摘要

• Strategy于6月1日披露比特币出售事宜后，Polymarket将5月合约裁定为"否"，将6月合约裁定为"是"。
• Strategy在提交给SEC的文件中确认，其于5月26日至5月31日期间出售了32枚BTC。
• UMA代币持有者投票认定，该交易的计算依据为公开披露时间，而非实际交易日期。
• 四名主要"否"票投票者掌控近700万票权重，超过所有"是"票方的总和。
• Galaxy Research认为，根据实际销售期间，5月份的市场结果本应裁定为"是"。

Strategy披露近期比特币出售事宜后，Polymarket上的一场争议以分裂结果收场。该平台将5月合约裁定为"否"，将6月合约裁定为"是"。此裁决源于UMA代币持有者的投票，他们依据披露时间对市场作出裁定。

Polymarket投票的关键在于披露日期

Strategy于6月1日提交了一份8-K表格，声明其在5月26日至5月31日期间出售了32枚BTC。购买"是"合约的交易者认为，出售行为发生在5月31日截止日期之前。然而，另一些人则认为，市场需要在截止日期前获得公开确认。

Polymarket将该争议提交至负责管理其预言机系统的UMA代币持有者。这些持有者投票认定，交易以Strategy公开披露的时间为准。因此，5月合约裁定为"否"，6月合约裁定为"是"。

最大的"否"票来自borntoolate.eth，票权重达311万。UMA贡献者Kevin Chan以153万票权重投票支持"否"。其他几个钱包也各自在同一方投出逾百万票权重。

四名最大"否"票投票者合计掌控近700万票权重，超出整个"是"方总票权重逾25倍。与Risk Labs相关的数个钱包也与其他UMA参与者一同投票支持"否"。

Galaxy Research质疑Polymarket裁决结果

Galaxy Research持有5月合约敞口，并对裁决结果提出异议。该公司表示，Strategy在5月31日前已出售BTC，并认为裁决标准应以出售日期为准。

Polymarket的6月合约裁定为"是"，原因是Strategy在6月期间披露了该出售事宜。该平台对两个月度市场采用了相同标准，导致买入5月"是"合约的交易者损失了押注。

投票结果显示，权力集中在少数代币持有者手中。四个钱包所掌控的票权重超出"是"方总票权重逾25倍，并在UMA治理规则下决定了最终结果。

Strategy提交的文件确认，其在5月最后一周出售了32枚BTC。然而，该公司于6月1日才发布相关信息，而这一时间节点构成了Polymarket裁决的依据。

The post Polymarket Splits May and June on Strategy BTC Sale appeared first on CoinCentral.