Судья Бретт Кавано выделен за «странное мнение» в деле о праве на гражданство по рождению

Судья Бретт Кавано помог нанести Дональду Трампу поражение в вопросе гражданства по праву рождения во вторник, одновременно предложив дорожную карту того, как будущий Конгресс мог бы добиться того, что Верховный суд отказался позволить президенту сделать в одностороннем порядке.
Кавано присоединился к большинству, отменившему указ Трампа, направленный на ликвидацию защиты гражданства по праву рождения, гарантированной 14-й поправкой. Председатель Верховного суда Джон Робертс написал мнение большинства, подтвердив, что почти все дети, рождённые на территории США, автоматически получают гражданство вне зависимости от национальности родителей.
Однако особое мнение Кавано содержало новое и беспрецедентное предложение, которое могло бы открыть дверь для консервативного Конгресса, чтобы законодательно упразднить гражданство по праву рождения в будущем, по мнению профессора юридического факультета Джорджтауна Стивена Владека, пишущего для CNN.

«Судья Бретт Кавано написал несколько странное мнение, объяснив, что он "согласен с решением", но также "частично не согласен"», — написал правовой эксперт.

Как он пояснил, Кавано согласился с тем, что указ Трампа нарушил действующие законы, принятые Конгрессом в 1940 и 1952 годах, которые закрепили интерпретацию Верховным судом в 1898 году положения о гражданстве, однако консервативный судья дал совет законодателям от Республиканской партии: Владек написал: «По его [Кавано] мнению, Конгресс мог бы ограничить гражданство по праву рождения законодательным актом; просто этого ещё не было сделано».