'Aprovizionare practic nelimitată': Trump este pe cale să facă o mișcare majoră privind Iranul

Președintele Donald Trump continuă să minimalizeze gravitatea atacului neprovоcat al Americii împotriva Iranului, dar pe măsură ce armata se confruntă cu o potențială penurie de arme, colegii săi republicani din Senat admit practic că se confruntă cu „o operațiune masivă".

Senatorul Josh Hawley (R-Mo.) a descris conflictul SUA-Iran ca „o operațiune masivă" care „se schimbă rapid", conform Politico. Republicanul ferm pro-Trump a adăugat că conflictul sună „foarte deschis pentru mine".

În mod similar, senatorul Ron Johnson (R-Wis.) a declarat pentru Politico că legislatorii care în mod normal se opun creșterii cheltuielilor sunt dispuși să facă o excepție pentru ca Trump să aibă suficiente arme pentru a-și îndeplini misiunea în Iran. „Cred că ar avea sprijinul republicanilor", a spus Johnson marți seara când a fost întrebat despre o cerere de finanțare suplimentară.

El a adăugat: „Toată lumea vrea întotdeauna bani, orice scuză, fie că vor avea nevoie sau nu. Presupunerea mea: Vor avea nevoie. Tragem o mulțime de muniție. Trebuie să reaprovizionăm."

În contrast, liderul minorității din Senat, Chuck Schumer (D-NY), a declarat marți reporterilor că are îndoieli cu privire la înțelepciunea trimiterii mai multor arme la războiul din Iran.

„Înainte de a te putea simți mulțumit cu privire la o finanțare suplimentară — și nu am văzut-o — trebuie să știi care sunt obiectivele reale și care este finalul", a spus Schumer.

Comentatorul conservator William Kristol, scriind pentru The Bulwark, a împărtășit îndoielile lui Schumer cu privire la înțelepciunea generală a războiului din Iran, subliniind că președintele nu a oferit încă o explicație consecventă și convingătoare pentru atac.

„De ce am intrat în război acum patru zile?" a întrebat Kristol. „Și de ce vom continua acest război, aparent timp de săptămâni sau mai mult? Administrația Trump nu poate răspunde la niciuna dintre întrebări."

Fostul reprezentant Joe Walsh (R-Ill.), care a intrat în Congres în 2010 ca parte a mișcării de dreapta Tea Party, a scris pe Substack-ul său luna trecută că susținătorii lui Trump care l-au sprijinit pentru că a spus că va pune capăt tuturor războaielor acționează ca un „cult" susținându-l în ciuda acțiunilor și retoricii sale beligerante împotriva Iranului, Venezuelei, Cubei, Groenlandei, Gaza, Mexicului și altor locuri.

„Credeam că vrei ca el să pună capăt războaielor din întreaga lume", a scris Walsh. „Ai spus că vrei ca el să pună capăt implicării americane în conflicte și războaie din întreaga lume. America nu ar trebui să fie implicată în aceste războaie, ai spus. De aceea votezi pentru Trump, ai spus." El a încheiat întrebând retoric: „La ce altceva să se gândească oamenii când ai votat pentru Trump să ne scoată naibii din războaie din întreaga lume, și în schimb ne implică în războaie din întreaga lume și începe războaie noi, și tu încă îi cânți laudele și îl susții? La ce să ne gândim, MAGA, decât că sunteți un cult?"

Sarah Longwell de la The Bulwark a analizat marți cum războiul lui Trump din Iran evidențiază fisuri profunde în coaliția sa MAGA.

„Nimic nu s-a schimbat mai mult în Partidul Republican în ultimul deceniu decât opiniile sale despre politica externă", a explicat Longwell. „Partidul Republican a devenit foarte izolaționist, în special în rândul tinerilor alegători. Și cred că poți vedea asta în sondaje, dar cu siguranță o auzim în grupurile de focalizare cu tinerii alegători de pe întreg spectrul politic."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump