Procurorii americani contestă apărarea Storm în cazul Tornado Cash

• Procurorii spun că hotărârea Curții Supreme privind drepturile de autor este irelevantă pentru cazul lui Storm.
• Storm este acuzat că a permis tranzacții cripto ilicite de peste 1 miliard $ prin Tornado Cash.
• Procurorii susțin că Storm știa despre fonduri de 449 milioane $ provenite din hack care tranzitau platforma.

Procurorii americani din Districtul de Sud al New York-ului i-au comunicat judecătorului Katherine Polk Failla că o hotărâre a Curții Supreme citată de co-fondatorul Tornado Cash, Roman Storm, nu are nicio relevanță pentru cazul său penal, argumentând că atât contextul juridic, cât și faptele subiacente sunt fundamental diferite.

Avocații lui Storm au indicat decizia instanței într-un litigiu privind drepturile de autor care implica furnizorul de internet Cox Communications, spunând că ar putea ajuta la limitarea răspunderii pentru platformele folosite de terți. Dar procurorii au spus că comparația este nepotrivită.

Pentru cei neinformați, Storm este acuzat că a ajutat la efectuarea a mai mult de 1 miliard de dolari în tranzacții ilicite prin Tornado Cash, un serviciu cripto de mixare conceput pentru a ascunde urmele tranzacțiilor. Un juriu anul trecut l-a condamnat pentru o acuzație legată de transmiterea de bani, dar nu a ajuns la un verdict pentru alte acuzații, inclusiv spălare de bani.

'Foarte Departe' De Cazul Curții Supreme

În documentația lor, procurorii au trasat un contrast între cele două cazuri. Ei au spus că compania din hotărârea Curții Supreme a lucrat activ pentru a reduce activitatea ilegală, inclusiv emiterea de avertismente și închiderea conturilor, cu măsuri care „au oprit 98% din încălcările identificate."

Tornado Cash, prin comparație, era „foarte departe" de acel model, au spus procurorii, indicând ceea ce au descris ca fiind măsuri de protecție slabe care nu au reușit să prevină în mod semnificativ utilizarea abuzivă.

Măsuri de Protecție 'Pentru Fațadă'

Procurorii l-au acuzat pe Storm că a implementat măsuri de conformitate care erau în mod deliberat ineficiente. Unele controale au fost descrise intern ca fiind „ușor de ocolit" și au fost introduse în principal pentru a „distrage atenția forțelor de ordine," conform documentației.

Ei au susținut, de asemenea, că Storm i-a indus în eroare pe utilizatori cu privire la controlul său asupra platformei. În timp ce public pretindea implicare limitată, el și co-fondatorii săi au făcut peste 250 de modificări la infrastructura Tornado Cash.

"Pe scurt, reacția inculpatului la utilizarea criminală a companiei sale a fost, în cel mai bun caz, pentru fațadă și, în cel mai rău caz, o diversiune totală," au spus procurorii.

Conștientizarea Fluxurilor Ilicite

Guvernul a argumentat în continuare că Storm a permis în cunoștință de cauză platformei să proceseze fonduri furate. Într-un exemplu, aproximativ 449 de milioane de dolari legați de un hack major au fost presupus spălați prin Tornado Cash în peste 1.700 de tranzacții, Storm fiind conștient de activitate pe măsură ce se desfășura.

Uneori, au spus procurorii, tranzacțiile ilicite reprezentau mai mult de jumătate din activitatea platformei în timpul incidentelor majore.

Procurorii au concluzionat că, chiar dacă hotărârea Curții Supreme ar fi avut vreo relevanță, nu ar sprijini apărarea lui Storm având în vedere „faptele izbitor de diferite," adăugând că „conduita inculpatului pur și simplu nu este comparabilă."

Instanța nu a pronunțat încă o hotărâre cu privire la ultimele argumente pe măsură ce cazul continuă.

Conex: Plângerile Privind Escrocherii Cripto Ajung la 181.565, Pierderile din SUA Ating 11,366 Miliarde $