[EDITORIAL] 7 mentiras que o campo do Tatay Digong nos contou

Foi revelador a audiência pré-julgamento de quatro dias no Tribunal Penal Internacional (TPI). Não só foi exposta e apresentada a estratégia de defesa de Duterte, como também vislumbrámos a desinformação tecida nesta defesa.

1. "No smoking gun." Alegadamente não existe ligação direta entre as mortes na guerra contra a droga e Digong. Mas segundo o juiz associado sénior aposentado do Supremo Tribunal, Antonio Carpio, é natural que um mentor mantenha as operações "em camadas". Por isso o TPI classificou Duterte como "co-autor indireto", pois não foi ele quem puxou o gatilho. Mas é aqui que entram as testemunhas internas a quem ele deu ordens diretas para matar. (LEIA: O DEPOIMENTO DE LASCAÑAS | 'Duterte ordenou-me que matasse')
2. Duterte está "velho, cansado e frágil." Essa foi a desculpa de Kaufman quando disse que Duterte deveria ser dispensado da audiência pré-julgamento. Mas a 16 de fevereiro de 2026, Kaufman também afirmou que foi Duterte quem ditou a renúncia à sua equipa jurídica. Segundo um painel de peritos nomeado pelo TPI, Duterte está "apto para julgamento", e os peritos recomendam horários de audiência mais curtos e pausas frequentes.
3. Narrativa do "Nanlaban". Ouvimo-lo ao longo de seis anos: as vítimas foram mortas porque resistiram ou "nanlaban", e os polícias agiram em "legítima defesa". Segundo o advogado de Duterte, Nicholas Kaufman, mandados de prisão, registos operacionais e relatórios de recuperação de armas de fogo documentam que os incidentes foram "operações policiais legítimas que escalaram para trocas de tiros". Mas o Grupo de Assistência Jurídica Gratuita apresentou provas de que os relatórios eram copiados e colados — como "Putang ina, pulis ka" repetido várias vezes nos relatórios policiais de Tokhang alegadamente ditos pelos suspeitos antes de "nanlaban".
4. As operações antidroga eram legais. Alegadamente o governo de Duterte não deixou de lembrar à polícia para seguir a lei. Isso já é uma velha tática, disse o procurador Julian Nicholls, porque foi o mesmo feito na antiga Jugoslávia e na Bósnia. Nicholls acrescentou que isto é um procedimento operacional padrão nos documentos para criar "aparência de legalidade, impressão de legalidade, e dar aos seus advogados algo para dizer quando chegasse este dia". E pela boca morre o peixe — numa transmissão pública da estação governamental, Duterte incitou a polícia a assassinatos extrajudiciais: "Se sacar a arma, mata-o. Se não sacar, mata-o à mesma."
5. É uma grande conspiração contra Duterte. Segundo a declaração juramentada de ex-fuzileiros, alegadamente entregaram dinheiro ao ex-senador Sonny Trillanes para financiar a investigação do TPI no país, e ainda serviram como escolta de segurança. Isto encaixa na narrativa de que se trata de uma grande conspiração e há um grande político que financiou a investigação do TPI. Pessoal, o TPI não precisa de mendigar fundos de grupos com interesses próprios para funcionar na investigação! Segundo o procurador adjunto Mame Mandiaye Niang, o TPI tem orçamento proveniente das nações-membro, e foi isso que foi usado na investigação e tudo tem recibos.
6. O DDS é apenas criação dos media. Segundo o ex-chefe da PNP e atual Senador-in-absentia Bato dela Rosa, o chamado Esquadrão da Morte de Davao (DDS) é apenas invenção dos media. "Não existe", disse ele. Seja qual for o verdadeiro nome, existiu um grupo de vigilantes em Davao quando Duterte era presidente da câmara que teve como alvo suspeitos criminais, sem se importar com quem fosse envolvido, mesmo familiares ou trabalhadores inocentes. (Lascañas contou a história de uma família emboscada que incluía uma criança.) Edgar Matobato também testemunhou — sob juramento — que foi recrutado para o esquadrão de assassinos de Duterte chamado "Lambada Boys".
7. 'Neutralizar' não significa matar. E alegadamente não equivale a ordem de matar quando alguém é rotulado como "alvo de alto valor". Kaufman tentou descodificar muitos códigos do DDS, incluindo "neutralizar" e "alvo de alto valor". O termo "neutralizar" está no próprio memorando de Bato dela Rosa à polícia, e segundo uma petição da FLAG ao Supremo Tribunal, o próprio Dela Rosa admitiu que "'neutralizar' significa matar".

Ouviremos ainda muitas mentiras do campo de Duterte, especialmente se o seu caso de crimes contra a humanidade prosseguir para julgamento.

Repetimos o que dissemos quando Duterte foi preso pela primeira vez: É um belo dia quando o bem vence o mal, quando um homem mau é levado à justiça — apesar da realidade alternativa de Kaufman. – Rappler.com