Bitcoin przewyższył złoto podczas konfliktu z Iranem według danych JPMorgan opublikowanych 26 marca, nawet gdy indeks strachu i chciwości spadł do 13, a korporacyjni posiadacze MARA i GameStop dokonali strategicznych zwrotów o wartości miliardów dolarów ze swoimi skarbcami BTC.
Dyrektor zarządzający JPMorgan, Nikolaos Panigirtzoglou, poinformował, że złote fundusze ETF straciły około 11 miliardów dolarów w odpływach w ciągu pierwszych trzech tygodni marca 2026 roku, podczas gdy fundusze ETF Bitcoin odnotowały napływy netto w tym samym okresie. Złoto spadło o około 15% od początku miesiąca; Bitcoin zyskał około 7%.
"Bitcoin radził sobie lepiej niż złoto i srebro podczas okresu wojny irańskiej, przyciągając napływy netto, podczas gdy fundusze ETF metali szlachetnych borykały się z wypływami", napisał Panigirtzoglou w notatce badawczej opracowanej przez PA News Lab. "Złote fundusze ETF odnotowały prawie 11 miliardów dolarów odpływów w ciągu pierwszych trzech tygodni marca, podczas gdy fundusze bitcoin nadal przyciągały napływy netto."
Odkrycie podważa długo utrzymywane założenie, że złoto jest dominującym aktywem bezpiecznej przystani podczas kryzysów geopolitycznych. Trump przełożył ataki na Iran na 6 kwietnia, powołując się na "merytoryczne negocjacje", ale szkody dla narracji o złocie były już widoczne w danych przepływów.
Pomimo tego makroekonomicznego przewyższenia, Bitcoin był notowany po 68 686 dolarów 27 marca, spadając o 3,11% w ciągu 24 godzin, z kapitalizacją rynkową wynoszącą 1,37 biliona dolarów i wolumenem obrotu 50,23 miliarda dolarów. Indeks strachu i chciwości wynosił 13, głęboko w strefie "ekstremalnego strachu", poziom, który historycznie sygnalizuje pozycjonowanie napędzane paniką wśród handlowców detalicznych.
Wizualizacja CoinMarketCap przechwycona z https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/. Źródło: CoinMarketCap
Paradoks jest zauważalny: Bitcoin przewyższa złoto na podstawie przepływów makro, podczas gdy wskaźniki nastrojów migają ekstremalnym strachem. To rozłączenie sugeruje, że kapitał instytucjonalny traktuje BTC inaczej niż handlowcy detaliczni, dynamika, która poprzedzała ostre odwrócenia w poprzednich cyklach.
MARA Holdings sprzedała 15 133 BTC za około 1,1 miliarda dolarów między 4 a 25 marca, wykorzystując wpływy do odkupu obligacji zamiennych o wartości nominalnej 1,0 miliarda dolarów z około 9% rabatem. Transakcja przyniosła około 88 milionów dolarów wartości. MARA zachowuje 38 689 BTC w swoim bilansie.
Sprzedaż reprezentuje celowy ruch redukcji dźwigni, a nie utratę przekonania. Odkupując dług z rabatem, MARA zmniejszyła swoje przyszłe zobowiązania, jednocześnie utrzymując jedną z największych korporacyjnych pozycji Bitcoin w branży.
GameStop zastosował przeciwne podejście. Firma zastawiła 4 709 ze swoich 4 710 BTC w Coinbase jako zabezpieczenie strategii opcji kupna typu OTC covered call, z cenami wykonania ustalonymi między 105 000 a 110 000 dolarów. Jej zasoby BTC są teraz ujęte jako należność w wysokości 368,3 miliona dolarów, niosąca niezrealizowaną stratę w wysokości 59,7 miliona dolarów.
Kontrast między dwiema strategiami jest znaczący. MARA aktywnie redukuje dźwignię. GameStop monetyzuje nieaktywne zasoby, zbierając premie za opcje. Obie reprezentują odejście od pasywnej strategii "kup i trzymaj" w kierunku aktywnego zarządzania skarbcem korporacyjnym, dojrzałość, która odzwierciedla sposób, w jaki tradycyjne finanse traktują aktywa rezerwowe.
Ta instytucjonalna rekalibracja następuje w czasie, gdy kaskady likwidacji ukarały nadmiernie lewarowane pozycje na całym rynku. Ruchy firm sugerują rosnącą preferencję dla efektywności kapitałowej nad prostą akumulacją.
David Sacks zrezygnował z funkcji cara AI i kryptowalut w Białym Domu po wyczerpaniu 130-dniowej kadencji jako specjalny pracownik rządowy. Przejdzie do współprzewodniczenia Prezydenckiej Rady Doradców ds. Nauki i Technologii (PCAST) wraz z Michaelem Kratsiosem. Nie ogłoszono zastępcy cara AI lub kryptowalut.
Odejście Sacksa pozostawia niekompletne ustawodawstwo dotyczące stablecoinów i struktury rynku, tworząc próżnię polityczną w kluczowym momencie dla branży. Brak dedykowanego lidera polityki kryptowalutowej w Białym Domu rodzi pytania o harmonogram jasności regulacyjnej, na którą czekali uczestnicy instytucjonalni.
Po stronie egzekwowania prawa rząd Wielkiej Brytanii stał się pierwszym krajem, który nałożył sankcje na Xinbi, chińskojęzyczną platformę kryptowalutową, która przetworzyła 19,9 miliarda dolarów w transakcjach między 2021 a 2025 rokiem. Platforma była powiązana z ośrodkami oszustw w Azji Południowo-Wschodniej. Wielka Brytania nałożyła również sankcje na Legend Innovation Co, operatora kompleksu #8 Park w Kambodży z możliwością pomieszczenia 20 000 ofiar handlu ludźmi, wraz z dwoma urzędnikami, Thet Li i Hu Xiaowei.
W zakresie bezpieczeństwa DeFi atak na zarządzanie Moonwell pokazał, jak tanio można atakować protokoły. Atakujący wydał około 1 800 dolarów na zakup 40 milionów tokenów zarządzania MFAM, a następnie próbował przejąć ponad 1,08 miliona dolarów funduszy użytkowników w ciągu około 11 minut. Osobno Resolv Labs odzyskało około 57% nielegalnie wybitych tokenów USR, usuwając 46 milionów z 80 milionów z obiegu.
Stosunek 1 800 dolarów do 1,08 miliona dolarów w ataku na Moonwell podkreśla trwałą podatność w modelach zarządzania ważonych tokenami, gdzie tokeny zarządzania o niskiej płynności mogą być użyte jako broń przy minimalnych kosztach.
Zastrzeżenie: Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych niosą znaczące ryzyko. Zawsze przeprowadzaj własne badania przed podjęciem decyzji.


