„Zniszczę cię": Poplecznik Trumpa oskarżony o grożenie urzędniczce Departamentu Sprawiedliwości — a następnie doprowadził do jej zwolnienia

Wpływowy sojusznik MAGA prezydenta Donalda Trumpa, Mike Davis, jest poddawany nowej kontroli po tym, jak rzekomo groził urzędnikowi Departamentu Sprawiedliwości podczas negocjacji dotyczących dużej fuzji technologicznej, według dochodzenia Wall Street Journal.

Gail Slater, ówczesna szefowa działu antymonopolowego DOJ, rozpatrywała ofertę Hewlett-Packard Enterprise na przejęcie konkurencyjnej firmy Juniper Networks za 14 miliardów dolarów, gdy Davis – pełniący funkcję zewnętrznego doradcy prawnego dla HPE – podobno ostrzegł ją: „Jeśli nie zatwierdzisz tej ugody, zniszczę cię. Zniszczę twoją pracę w DOJ", zgodnie z zeznaniami pod przysięgą jej byłego zastępcy, Rogera Alforda, przeanalizowanymi przez Journal.

Slater później powiedziała współpracownikom, że telefon od Davisa – który nie tylko był jej przyjacielem od lat, ale także polecił ją Trumpowi na najwyższe stanowisko – wstrząsnął nią.

„Konsekwencje nadeszły szybko", donosił Journal w piątek. „W ciągu kilku miesięcy dwóch zastępców Slater – w tym Alford – zostało wypchnięte z Departamentu Sprawiedliwości. Do lutego Slater również odeszła. Wysoki rangą urzędnik Białego Domu powiedział, że Davis odegrał rolę w jej usunięciu".

Davis zaprzeczył, jakoby składał jakiekolwiek groźby. Prawnik MAGA nazwał zarzut „kompletną bzdurą" w wywiadzie opublikowanym w piątek przez Journal i nalegał, że zmiany kadrowe wynikały z tego, co określił jako „fałszywe" oskarżenia o korupcję przeciwko niemu.

Ale dochodzenie Journal ustaliło, że Davis „naciskał na urzędników antymonopolowych w Departamencie Sprawiedliwości, aby zatwierdzili jego transakcje – i obchodził ich, gdy nie chcieli się podporządkować".

„Davis, pomimo małego doświadczenia w praktyce prawa antymonopolowego, jest jednym z najbardziej widocznych praktyków zmiany rozgrywającej się w całym dziale", donosił Journal w piątek.

HPE ostatecznie podjęło rozmowy ugodowe po tym, jak DOJ podjął działania w celu zablokowania transakcji, argumentując, że fuzja zmniejszyłaby konkurencję w korporacyjnych sieciach bezprzewodowych.