Autorstwa Aldgry Fredly za pośrednictwem The Epoch Times,

Sąd Najwyższy USA 15 czerwca odmówił rozpatrzenia odwołania prawnego dotyczącego ceł nałożonych na chińskie towary importowe przez prezydenta USA Donalda Trumpa w trakcie jego pierwszej kadencji w 2018 roku.

Decyzja ta jest następstwem odwołania złożonego przez HMTX Industries i inne przedsiębiorstwa po tym, jak Sąd Apelacyjny USA dla Okręgu Federalnego w ubiegłym roku podtrzymał cła, które Trump nałożył wcześniej na chińskie towary na podstawie Sekcji 301 Ustawy o Handlu z 1974 roku w odpowiedzi na nieuczciwe praktyki handlowe Chin związane z transferem technologii, własnością intelektualną i innowacjami.

Powodowie złożyli wniosek do Sądu Najwyższego o przegląd orzeczenia, jednak sąd najwyższy odrzucił ten wniosek 15 czerwca, pozostawiając cła w mocy. Sędziowie nie podali żadnego uzasadnienia decyzji.

Zgodnie z wnioskiem złożonym 20 lutego przez importerów, pierwsza administracja Trumpa nałożyła wstępną rundę ceł na chińskie towary importowe o wartości 50 miliardów dolarów na podstawie Sekcji 301 Ustawy o Handlu.

Administracja następnie rozszerzyła cła w odpowiedzi na chińskie retorsyjne środki taryfowe, powołując się na Sekcję 307 Ustawy o Handlu, która upoważnia prezydenta do modyfikowania istniejących ceł w celu przeciwdziałania nieuczciwym praktykom handlowym.

„Kongres nigdzie jednak nie przyznał USTR [Biurze Przedstawiciela Handlowego Stanów Zjednoczonych] rozległych uprawnień do prowadzenia otwartej wojny handlowej na podstawie tego skromnego przepisu o modyfikacji. A właśnie to tutaj miało miejsce" – stwierdzili importerzy.

„To, że »modyfikacja« USTR nadal nakłada na amerykańskie społeczeństwo miliardy dolarów podatków miesięcznie, wystarczająco uzasadnia rozpatrzenie sprawy przez ten sąd."

W piśmie złożonym w maju administracja argumentowała, że sprawa nie zasługuje na rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy i stwierdziła, że prawo zezwala USTR na modyfikowanie ceł, o ile zmiany „nie są radykalnie transformacyjne".

„W związku z tym modyfikacje nałożone na podstawie Sekcji 307(a) siłą rzeczy odpowiadają schematowi Ustawy, ponieważ są ograniczone do działań właściwych w celu rozwiązania tego samego problemu, którym zajmowały się pierwotne działania na podstawie Sekcji 301, w miarę jak problem ten ewoluował w czasie" – stwierdzono.

Po objęciu urzędu na drugą kadencję w ubiegłym roku Trump powołał się na Ustawę o Międzynarodowych Nadzwyczajnych Uprawnieniach Ekonomicznych (IEEPA), aby nałożyć cła na partnerów handlowych, powołując się na konieczność regulowania transakcji międzynarodowych w odpowiedzi na „niezwykłe i nadzwyczajne zagrożenie" dla bezpieczeństwa narodowego.

Sąd Najwyższy uchylił cła w lutym, orzekając, że IEEPA nie upoważnia wyraźnie prezydenta do nakładania ceł.

Administracja Trumpa poszukuje alternatywnych ścieżek prawnych po orzeczeniu Sądu Najwyższego.

Przedstawiciel USTR Jamieson Greer oświadczył 20 lutego, że jego biuro wszcznie nowe dochodzenia na podstawie Sekcji 301 obejmujące większość głównych partnerów handlowych.

Nowe dochodzenia handlowe obejmą różne obszary, w tym nadmierne moce produkcyjne w przemyśle, pracę przymusową, praktyki cenowe w sektorze farmaceutycznym, dyskryminację wobec amerykańskich firm technologicznych oraz towarów i usług cyfrowych, podatki od usług cyfrowych oraz zanieczyszczenie oceanów.