YZi Labsがcea industriesに対しポイズンピルと取締役会支配をめぐるコーポレートガバナンスの問題を激化

CEA Industriesが注目を集めるコーポレートガバナンス紛争に直面する中、投資家の緊張が高まっており、主な焦点は争われているポイズンピルと取締役会戦略にあります。

CZ支援のYZi Labs、CEAへの圧力を強化

Changpeng "CZ" Zhaoの支援を受けるYZi Labsは、CEA Industriesとの闘いを激化させており、現取締役会を固定化し株主の影響力を抑制する動きだと批判しています。同社は、最近採用されたポイズンピル株主権利計画と定款改正が投資家を不当に制限していると主張しています。

YZiによると、これらの措置はネバダ州の会社法が要求する範囲を超えており、取締役会を法的課題にさらす可能性があります。さらに、投資家は議決権に対するさらなる制限が訴訟リスクを高め、会社への信頼を損なう可能性があると警告しています。

取締役会拡大キャンペーンと年次総会の懸念

より広範な取締役会拡大キャンペーンの一環として、YZiはCEAの取締役会を拡大し、新たな取締役陣を就任させることを推進しています。同グループは、取締役会構造が価値の創出と会社の戦略的方向性の再構築の中心であると考えています。しかし、いかなる変更も公開投票を通じて株主によって直接推進されなければならないと主張しています。

YZiはまた、CEAが2025年の年次株主総会を延期していることを批判し、取締役会構成に関する投票にとってタイミングが重要であると述べています。投資家は年次総会の延期を時間稼ぎの試みの可能性があると説明し、スケジュール設定において「操作的行為」と呼ぶものを避けるよう会社に促しています。

デジタル資産財務戦略をめぐる議論

紛争はガバナンスの仕組みにとどまりません。YZiは、CEAのデジタル資産財務アプローチに関する説明にも異議を唱えています。CEAがBNBを中心としたデジタル資産財務(DAT)に引き続きコミットしていると述べている一方で、YZiは会社がバランスシートに他のトークンを検討したことがないという主張に異議を唱えています。

特に、YZiはCEOのDavid NamdarがSolanaを含む他の資産への潜在的なエクスポージャーについて議論した公開発言を強調しています。さらに、NamdarとディレクターのHans Thomasが関与するプロモーションおよび資金調達活動を、取締役会が純粋にBNB中心の戦略の代替案を評価した可能性がある証拠として指摘しています。

YZiによると、これらの活動は取締役会の行動がCEAの表明しているBNB戦略とどの程度一致しているかについて疑問を提起します。投資家は、異なるデジタル資産の検討に関する完全な透明性が株主の信頼を維持し、BNBエコシステムの完全性を保護するために不可欠であると主張しています。

CEAのポイズンピルと定款の擁護

CEAは、株主権利計画ポイズンピルおよび関連する定款の更新を擁護しています。同社は、これらの措置がすべての株主を保護し、株式の強制的な蓄積を防ぎ、長期売買の価値を維持するために設計されていると主張しています。とはいえ、投資家との建設的な関与にもオープンであると主張しています。

しかし、CEAはYZiの最新の主張に直接対応する新しい声明をまだ発表していません。更新されたコメントの欠如により、市場とより広範なコミュニティは、この展開中の株主権利紛争における次の動きを注視しています。公開時点で、CEAは新たなコメント要請に返答していませんでした。

株主権利と規制上の考慮事項

YZiは、CEAの株主権利を保護し、SEC(米国証券取引委員会)規制を遵守しながらBNBエコシステムの完全性と価値をサポートすることが主な優先事項であると述べています。YZiの見解では、議決権を制限したり投資家の参加を制限したりする取締役会の行動は、州法と連邦証券規則の両方の下で慎重に精査されなければなりません。

さらに、同社は、CEA Industriesが論争のあるポイズンピルを含むガバナンスツールを、デジタル資産セクターのベストプラクティスと整合させなければならないと主張しています。進行中の対立は、伝統的な防御戦術が暗号資産に焦点を当てた投資家の間でオープン性と分散化への期待とどのように衝突する可能性があるかを浮き彫りにしています。

CEA株主にとって何が危機に瀕しているか

YZiとCEAの衝突は、新興の暗号資産関連企業が取締役会の安定性と株主民主主義のバランスをどのように取るべきかについて、より広範な議論を強調しています。ポイズンピルと定款は経営陣の地位を強化する可能性がありますが、重要な戦略段階において主要投資家を遠ざけるリスクもあります。

最終的に、この対決の結果は、CEAの将来の取締役会の構成だけでなく、同社が投資家の権利をどれほど真剣に扱っているかについての市場の認識も形成するでしょう。とはいえ、双方とも長期売買の価値に関する自らのビジョンを擁護することに専念しているように見え、株主は競合する主張を比較検討することになります。

要約すると、YZiによるCEAに対するエスカレートするキャンペーンは、取締役会の支配、デジタル資産戦略、防御措置の限界を中心としており、株主は次の展開を注視しています。