I funzionari della Corte Suprema colpiti da contratti di riservatezza in mezzo al panico per le fughe di notizie: rapporto

"Non so se sei ancora su questo bbm ma ho sentito dal Duca che hai avuto un bambino," avrebbe scritto Ferguson. "Anche se non sei mai rimasto in contatto, sono ancora qui con amore, amicizia e congratulazioni per il tuo bambino. Sarah xx."

Non si sapeva che Epstein avesse avuto figli, anche se i rapporti suggeriscono che "sperava di inseminare la razza umana con il suo DNA mettendo incinte le donne," ha riportato il New York Times nel 2019. Se l'affermazione presunta di Ferguson è accurata, il figlio di Epstein avrebbe oggi circa 15 anni.

Meno di 10 minuti dopo la sua prima email, Ferguson avrebbe inviato un'altra email per rimproverare Epstein per essere "scomparso" dalla sua vita.

"Non sapevo nemmeno che stavi avendo un bambino," avrebbe scritto Ferguson. "Era così chiarissimo per me che eri amico con me solo per arrivare ad Andrew. E questo mi ha ferito profondamente. Più di quanto saprai mai."

"Penso che abbiano bisogno di sviluppare un piano," ha detto Napolitano. "Devono iniziare a rimuovere tutti gli agenti che non erano originariamente assegnati al Minnesota riportandoli alle loro stazioni di origine. Parte del problema qui era la dimensione dell'operazione. Avevi migliaia di agenti ICE e altri 800 o 900 della Border Patrol, in una città che potresti attraversare in 15 o 20 minuti e che ha solo 600 agenti nella propria forza di polizia! Sai, è un'intensità che non abbiamo visto in nessuna delle altre operazioni che hanno fatto finora quest'anno."

Ha detto che l'amministrazione Trump continua a ripetere gli stessi errori in ciascuna delle sue ondate di immigrazione.

"Beh, non solo il puro volume, ma la mancanza di pianificazione e coordinamento apparente, e combinato con questo c'era il modello che avevano già stabilito a Los Angeles e a Chicago, in termini di come stavano operando, e la mancanza di una guida reale dalla loro leadership," ha detto Napolitano.

"Infatti, la guida e il linguaggio usato da [Greg] Bovino e dal Segretario Noem e dalla Casa Bianca e da [Kash] Patel all'FBI, hanno davvero servito a far degenerare la situazione, non a risolvere un problema. Voglio dire, il problema che erano lì per risolvere era che volevano raccogliere individui privi di documenti che vivevano nell'area di Minneapolis Twin Cities."

"Ma il modo in cui l'hanno fatto era così contrario alle migliori pratiche in qualsiasi operazione delle forze dell'ordine che hanno creato questo pasticcio," ha aggiunto.

Noem non l'ha mai contattata per una guida, ha detto Napolitano, ma ha offerto alcuni consigli non richiesti a lei e alla Casa Bianca.

"Beh, la prima cosa che dovrebbero fare è dirigere tutti i funzionari nominati nel governo a mantenere la polvere asciutta," ha detto Napolitano. "Questa corsa alle dichiarazioni sui social media, chiamando le persone terroristi domestici quando possiamo vedere i video da soli. Devono aver fatto quelle dichiarazioni senza vedere nessuno dei video. Oppure non pensano che possiamo credere a ciò che vediamo con i nostri occhi. Ma ha totalmente minato la loro credibilità."

Quelle dichiarazioni sui social media e gli attacchi peggiorano solo il problema, ha detto.

"Il loro linguaggio dà quasi il permesso agli agenti sul campo di continuare a operare nel modo in cui hanno operato," ha detto Napolitano, "e non penso, come ho detto prima, che abbia fatto loro del bene. Non penso che abbia fatto del bene al governo federale. Non penso che abbia fatto del bene al presidente."

Napolitano ha elogiato la mossa del presidente di mettere il suo zar di confine Tom Homan a capo di Minneapolis invece del comandante della Border Patrol Bovino o Noem, che ha definito incompetente.

"Oh, sì – sì, è chiaramente fuori dalla sua portata," ha detto Napolitano.

"La storia mostra che i peggiori impulsi di Trump potrebbero ritorcersi contro di lui," ha proclamato l'articolo.

In una recente intervista con il Times, Trump ha elencato i vincoli alla sua autorità come "La mia stessa moralità. La mia stessa mente. È l'unica cosa che può fermarmi."

Ma Ben-Ghiat ha avvertito che quella mentalità è esattamente ciò che ha posto fine ai leader autoritari prima di lui, e potrebbe essere già troppo tardi per Trump.
Questo modello riflette ciò che gli studiosi definiscono "contraccolpo autocratico". I leader autoritari costruiscono culti della personalità proclamando l'infallibilità mentre si circondano di lealisti che sopprimono informazioni contrarie, ha scritto. Isolati dal feedback oggettivo e dal consiglio di esperti, tali leader implementano politiche non esaminate che falliscono.

"Quando gli autocrati si circondano di lealisti che li lodano e funzionari di partito che ripetono le loro bugie, i leader possono iniziare a credere alla propria propaganda. Mentre si tagliano fuori dai consigli di esperti e dal feedback oggettivo, iniziano a promulgare politiche non esaminate che falliscono," ha scritto.

"Piuttosto che correggere il corso, tali leader spesso raddoppiano e si impegnano in comportamenti ancora più rischiosi, iniziando guerre o intensificando il coinvolgimento in conflitti militari che alla fine rivelano i costi umani e finanziari della loro corruzione e incompetenza. Il risultato: una popolazione disillusa che perde fiducia nel leader e le élite che iniziano a ripensare il loro sostegno

Il precedente storico illustra questa dinamica. Mussolini dichiarò: "Seguo i miei istinti, e non sbaglio mai" prima di invadere l'Etiopia nel 1935. I suoi generali osservarono che "la parola d'ordine tra i fascisti di alto rango divenne, 'Dite a Mussolini quello che vuole sentire'." Continuò a intensificare gli impegni militari nonostante le perdite crescenti, portando infine l'Italia al fallimento finanziario e alla sua stessa esecuzione nel 1945.

Il Vladimir Putin della Russia ha similmente esagerato. Quando ha invaso l'Ucraina nel febbraio 2022, possedeva un potere e un'influenza regionali significativi. Tuttavia, il conflitto ha esposto le debolezze istituzionali russe, costringendo il reclutamento di combattenti stranieri e consumando quasi un quarto delle attività liquide della Russia nel 2024. L'ex ambasciatore statunitense Michael McFaul ha osservato: "La sua autocrazia in patria e l'imperialismo all'estero li hanno fatti tornare indietro di decenni."

Trump mostra modelli comparabili, ha scritto Ben-Ghiat. Ha dato priorità all'acquisizione della Groenlandia, alle ristrutturazioni della Casa Bianca, alle operazioni militari caraibiche e all'applicazione dell'immigrazione rispetto all'affrontare l'accessibilità e l'occupazione, questioni che determinano i risultati elettorali. Gli strateghi repubblicani esprimono sgomento per la sua ridotta popolarità.

Ma, in modo critico, Trump opera all'interno di una democrazia funzionante, a differenza di Mussolini o Putin. Non è riuscito a consolidare il potere prima di diminuire in popolarità e affronta prospettive di recupero improbabili, ha scritto Ben-Ghiat. Gli americani rifiutano i suoi sforzi sulla Groenlandia e l'approccio alla politica ucraina. Le operazioni aggressive dell'Immigration and Customs Enforcement sono registrate come impopolari.

"Quindi non sorprende che i segni di un potenziale contraccolpo stiano crescendo," ha scritto Ben-Ghiat.

"A differenza di Mussolini e del signor Putin, il signor Trump opera ancora in una democrazia. Non è stato in grado di consolidare il potere prima di diventare impopolare, e sembra improbabile che recuperi i suoi più alti indici di gradimento. La maggioranza degli americani non sostiene i suoi sforzi per ottenere il controllo della Groenlandia e come sta gestendo la guerra in Ucraina. Anche la brutalità e il comportamento da teppisti degli agenti mascherati dell'Immigration and Customs Enforcement sono impopolari.

"Il comportamento del signor Trump durante un recente discorso alla nazione suggerisce che è consapevole del raffreddamento del sentimento pubblico. Ha urlato a volte, come se sentisse che meno persone stavano ascoltando. Ha ripetuto vecchie frasi sulla risoluzione dei pasticci degli altri e nuove frasi sull'essere un pacificatore, ma la magia che ha portato così tanti a lui potrebbe dissiparsi. "Fiducia in calo. Non può più mentire attraverso la realtà," ha commentato su X Owen Shroyer, un ex conduttore di Infowars che il signor Trump ha graziato per le sue attività del 6 gennaio. "La sua base si è voltata. Lo sa. Ego danneggiato. Sicurezza persa."

"È ben documentato che gli uomini forti sono al loro massimo pericolo quando si sentono minacciati. Ecco perché, mentre il malcontento popolare con le azioni dell'amministrazione Trump si approfondisce, gli americani dovrebbero prepararsi a una maggiore repressione domestica militarizzata e più aggressione imperialista all'estero.

"Le regole del contraccolpo autocratico sono chiare. Anche se un uomo forte in difficoltà riesce a rimanere al potere, una volta che la sua immagine accuratamente costruita è offuscata, può iniziare una resa dei conti collettiva con i costi della sua corruzione e menzogna. Una volta che un leader proclama "Sono l'unico che conta" e siede da solo in cima al pinnacolo del potere, è difficile per lui sfuggire alla colpa, non importa quanti funzionari ed ex amici epura. È più vulnerabile a essere rimosso o, per lo meno, giudicato, dai legislatori, dai tribunali, alle urne e, forse in modo più duraturo, dalla storia."