Affirmation : La Cour suprême (CS) a émis une ordonnance bloquant la reprise de la procédure de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte.
Pourquoi nous avons vérifié cette information : Une publication Facebook portant cette affirmation a déjà reçu 1 300 réactions, 379 commentaires et 161 partages au moment de la rédaction. Elle a été publiée le 28 avril au milieu de l'audition de la commission judiciaire de la Chambre concernant la destitution de Duterte.
La publication montre un montage photo de Duterte, du président de la commission judiciaire de la Chambre Gerville Luistro, du chef adjoint principal de la minorité à la Chambre Leila de Lima, et des membres de la commission judiciaire de la Chambre Terry Ridon et Joel Chua. Une photo de la CS est également incluse au centre, montrant des juges de la CS tels que le juge en chef Alexander Gesmundo.
Le texte sur la photo est : "Lahat napahiya! Impeachment pinatigil na? Korte nagdisisyon na! Naglabas ng ultimatom sa Kamara?"
(Tout le monde est embarrassé ! La destitution a-t-elle été arrêtée ? La Cour a déjà décidé ! A lancé un ultimatum à la Chambre ?)
De nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont cru à cette affirmation, avec des commentaires remerciant la Cour suprême pour sa supposée décision de bloquer la destitution.
Les faits : La CS n'a émis aucune ordonnance bloquant la nouvelle procédure de destitution contre Duterte. Bien que la vice-présidente ait préalablement déposé une requête auprès de la CS lui demandant de bloquer la procédure de destitution à son encontre, elle n'a pas réussi à obtenir une ordonnance de sursis provisoire de la Haute Cour, permettant à la commission judiciaire de la Chambre de poursuivre son audience publique sur son dossier de destitution.
Six jours après la publication de l'affirmation fausse, la commission judiciaire de la Chambre a approuvé son rapport contenant la résolution établissant les articles de mise en accusation contre Duterte.
En janvier 2026, la Haute Cour a confirmé l'inconstitutionnalité de la précédente procédure de destitution contre Duterte pour violation de la règle du délai d'un an. Cependant, cette décision n'affecte pas la procédure de destitution actuelle contre la vice-présidente.
Rappler a récemment démenti une publication similaire affirmant faussement que la CS avait classé l'affaire de destitution contre Duterte.
Dernières mises à jour : Après une série d'auditions de la commission judiciaire de la Chambre, la plainte en destitution contre Duterte a été transmise à la plénière de la Chambre, le vote en séance plénière étant attendu le 11 mai. (LIRE : Plus que le nombre requis de législateurs devrait voter en faveur de la destitution de Sara Duterte)
Obtenir le soutien d'un tiers des membres de la Chambre permettrait de destituer Duterte pour la deuxième fois. Les articles de destitution seront ensuite transmis au Sénat, qui se constituera en tribunal de destitution pour un procès.
La vice-présidente est accusée de détournement de fonds publics, d'accumulation de richesses mal acquises et d'avoir proféré des menaces de mort contre le président Ferdinand Marcos Jr.
Vérifications précédentes : Rappler a précédemment vérifié des affirmations similaires concernant la destitution de Duterte :
– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com
Angelee Kaye Abelinde est une journaliste étudiante basée à Naga City, et ancienne membre de la bourse journalistique Aries Rufo de Rappler 2024.
Signalez-nous toute page Facebook, groupe, compte, site web, article ou photo suspects dans votre réseau en nous contactant à [email protected]. Luttons contre la désinformation, un Fact Check à la fois.

