Un nouveau livre révèle comment l'armée américaine utilise la religion pour encourager davantage de violence

Le reporter militaire Jasper Craven révèle comment l'armée américaine a instrumentalisé la religion et l'hyper-masculinité pour fabriquer une obéissance brutale — et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth en est l'exemple parfait. Dans son nouveau livre explosif, God Forgives, Brothers Don't, Craven dévoile un programme glaçant remontant aux origines de l'Amérique, qui présente la violence comme un « instinct masculin câblé » tout en fabriquant la loyauté à travers des programmes abusifs comme le junior ROTC. De la violence rituelle de Valley Forge à la rhétorique actuelle de la guerre contre l'Iran présentée comme un conflit de « fin des temps », il soutient que l'armée ne répare pas les « garçons perdus » — elle les brise systématiquement pour qu'ils obéissent aux ordres sans poser de questions.

Le nouveau livre de Craven examine comment l'armée américaine utilise la religion pour encourager une plus grande brutalité et une loyauté aveugle en recourant à des termes comme « croisade » et aux fréquentes citations bibliques de Hegseth.

Craven s'est entretenu avec Lorraine Cademartori du New Republic pour un reportage du mardi, décrivant le secrétaire à la Défense Pete Hegseth comme « l'incarnation parfaite » de l'utilisation de la religion dans la formation militaire pour renforcer l'engagement à suivre les ordres sans question.

Le changement de rhétorique consistant à décrire la guerre contre l'Iran comme faisant partie d'un conflit de « fin des temps » tente de convaincre les Américains que cette guerre est en quelque sorte nécessaire.

« Le grand public américain et l'armée américaine sont à ce stade très méfiants vis-à-vis des conflits.… À ce stade, les enjeux doivent être élevés pour motiver la mission », a déclaré Craven. « Lorsque cela devient existentiel, je pense que Hegseth et ses adjoints espèrent que cela galvanisera les hommes qui combattent sous leurs ordres. »

Cademartori a commenté que le livre affirme que « depuis la fondation de l'Amérique, les hauts gradés militaires ont minutieusement développé et affiné un programme militaire qui cultive la loyauté, enseigne l'obéissance et construit la violence, tout en convainquant le public que le conflit est un instinct masculin câblé. »

Les Pères fondateurs avaient eux-mêmes des réserves à ce sujet, a-t-elle noté, citant « la réticence à l'idée même de former une académie militaire ou d'établir une force combattante quasi professionnelle. »

Craven a rappelé que la monarchie britannique était « parfois abusive » dans ses occupations à travers le monde.

« La rébellion elle-même était un rejet de telles tactiques et d'un tel pouvoir », a-t-il dit. « En même temps, ce paradoxe se forme : la seule façon de sortir de l'occupation est l'accumulation de puissance militaire par les colons. Cette tension a vraiment profondément marqué l'Amérique dans les siècles qui ont suivi.… Les Pères fondateurs étaient généralement très soucieux de garantir que le soldat ne soit jamais élevé au-dessus du citoyen. »

Dans les années qui ont suivi, l'armée a élaboré des programmes pour atteindre les jeunes, ce qui est, selon Craven, ce qui l'a inspiré à écrire ce livre.

Au début des années 1900, « des personnalités comme John Dewey défendaient l'idée que la meilleure façon de créer la paix est d'établir, parmi les enfants, la possibilité, et de leur montrer comment cela peut être fait, et ils seront les grands agents du changement de cette mentalité violente de l'humanité. Je pense que l'armée l'a compris aussi, et c'est exactement pourquoi elle se bat pour contrôler les garçons à un âge aussi précoce. »

Il a noté qu'il existe actuellement 5 200 programmes junior ROTC et plus de 18 programmes ROTC aux États-Unis.

« Voir les manifestations brutes, mutantes et violentes de la masculinité qui conduisaient à de terribles abus à Valley Forge m'a donné envie d'écrire un livre qui pourrait fermement contester cette idée persistante que l'armée est ce système universel parfait pour les garçons perdus », a déclaré Craven. « En réalité, cela ne crée que davantage de dysfonctionnements. »

« Pour inculquer la loyauté, pour motiver la violence, il faut utiliser des outils assez sévères, et j'ai perdu le compte du nombre de fois où des responsables d'écoles militaires ont, face à de graves scandales de bizutage, ou à des scandales de triche, ou à des allégations de corruption administrative, promis de mettre fin au bizutage, de réformer ces programmes, d'imposer la responsabilité — d'incarner pleinement les idéaux très purs que ces établissements prétendent défendre — mais cela ne s'est jamais produit, et je ne pense pas que ce soit un accident », a déclaré Craven.

Ces types de conditions sont « essentielles » pour amener les hommes à « obtenir une validation », a-t-il dit. « Je pense que c'est ce qui est le plus efficace pour forcer les hommes à s'engager dans des comportements vraiment risqués, violents et traumatisants. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump