WSJ advierte a los senadores del GOP que la estratagema de Trump no 'salvará a los republicanos de la ira de los votantes'

Los debates del Congreso se intensifican en torno a la Ley SAVE America, un proyecto de ley de reforma electoral que Trump y sus aliados afirman que aumentará la seguridad electoral, pero que los oponentes argumentan que privará del derecho al voto a millones de votantes mientras manipula los procesos a favor del GOP. Trump está tan ansioso por aprobar el proyecto de ley a tiempo para las elecciones de mitad de período de noviembre que ha dicho que se negará a firmar cualquier otra legislación hasta que sea promovida.

Sin embargo, según el Consejo Editorial del Wall Street Journal, no solo la base de Trump para el proyecto de ley carece de fundamento, sino que "no salvará a los republicanos de la ira de los votantes" por la economía en dificultades, el alto costo de vida y la impopular guerra con Irán. De hecho, podría resultar contraproducente.

Una de las razones clave que Trump da para la necesidad del proyecto de ley involucra acusaciones de fraude electoral por parte de inmigrantes indocumentados. "Trump insiste en que el fraude electoral es endémico", escriben los editores del Journal. Pero "sus grandes afirmaciones no están respaldadas por pruebas sólidas".

De hecho, la evidencia muestra todo lo contrario. Como señalan los editores, "Las auditorías en una variedad de lugares — Georgia, Michigan, Texas, Utah, Idaho — han encontrado que el voto y el registro de no ciudadanos son raros. Otros estados podrían ser peores, pero considere los incentivos: Los inmigrantes ilegales que quieren quedarse están tratando de evitar ser notados por las autoridades. Los titulares de tarjetas verdes tienen mucho que perder si cometen un crimen". No tiene sentido que asuman un riesgo tan grande.

Así que el razonamiento de Trump para el proyecto de ley no se basa en la realidad, pero lo que es más, los editores sugieren que podría perjudicar a los republicanos a largo plazo.

Por ejemplo, una de las disposiciones clave del proyecto de ley pondría fin a la votación en ausencia por correo. Pero como señala el artículo de opinión, "Muchos estados del GOP permiten que cualquiera vote en ausencia. ¿Realmente quieren los republicanos respaldar que el gobierno federal anule las leyes electorales en Florida, Georgia, Wisconsin, Ohio, Pennsylvania, Oklahoma, Kansas y más?"

En un sentido más directo, el Journal explica cómo el proyecto de ley podría costar elecciones al GOP, explicando: "La Ley SAVE America no convertiría estados azules en rojos, y no puede salvar a los republicanos de la ira de los votantes por políticas impopulares. En la era MAGA, el proyecto de ley podría incluso perjudicar marginalmente al GOP. Kamala Harris en 2024 ganó a los graduados universitarios y a los votantes que ganan más de $100,000 al año. El Sr. Trump se llevó a aquellos sin títulos y con salarios más bajos. ¿Qué coalición tiene más probabilidades de no tener pasaportes y certificados de nacimiento a mano?"

Aunque tales preocupaciones han sido planteadas por muchos conservadores, Trump sin embargo persiste en sus demandas de que se apruebe el proyecto de ley, incluso si eso significa eliminar el filibusterismo, una herramienta clave para que cada partido político anule la legislación. Pero como señala el artículo de opinión, esto también podría terminar ayudando a los demócratas.

"Si los republicanos les hacen el favor de lanzar un ataque preventivo contra el filibusterismo", explica el Journal, "el Sr. Schumer podría crear nuevos estados de Washington, D.C., y Puerto Rico, lo que significaría cuatro nuevos senadores demócratas. Podría añadir jueces a la Corte Suprema. A cambio de sentar las bases, los republicanos obtienen . . . ¿la Ley SAVE America? No, gracias".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump