VP Duterte sieht sich neuen Einspruchsbeschwerden gegenüber

Am Montag wurden zwei Amtsenthebungsbeschwerden gegen Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio eingereicht, wodurch die Bemühungen, sie aufgrund von Korruptionsvorwürfen aus dem Amt zu entfernen, wieder aufgenommen wurden, nachdem ein Versuch im letzten Jahr ins Stocken geraten war, als der Oberste Gerichtshof das Verfahren einstellte.

Die erste Beschwerde, die von Aktivisten oppositioneller Gruppen eingereicht wurde, warf Frau Duterte vor, Hunderte Millionen Pesos an vertraulichen Mitteln missbraucht, Untergebene angewiesen zu haben, Berichte zu fälschen, um den angeblichen Missbrauch zu verbergen, und wiederholt Kongressanhörungen zum Budget ihres Büros geschwänzt zu haben.

Frau Duterte sei bereit, auf die Vorwürfe zu antworten, sagte ihr Verteidigungssprecher Michael T. Poa in einer Erklärung. Sie sei zuversichtlich, dass eine unparteiische Prüfung die Anschuldigungen als „ohne faktische und rechtliche Grundlage" befinden würde.

„Die Menschen wissen bereits, was in der Vergangenheit geschehen ist, und wir werden der zweithöchsten Amtsträgerin des Landes keine Ausrede für Korruption geben", sagte die ehemalige Abgeordnete Arlene D. Brosas bei einer Pressekonferenz auf Filipino, nachdem die Beschwerde im Repräsentantenhaus eingereicht worden war.

Die Anschuldigungen ähneln ähnlichen Vorwürfen, die vor zwei Jahren erhoben wurden, als die Forderungen nach Frau Dutertes Amtsenthebung nach einer Kongressuntersuchung zunahmen, die ergab, dass sie möglicherweise mehr als 612,5 Millionen an vertraulichen und Geheimdienstmitteln missbraucht hatte.

„Die Verfassung erlaubt eine solche zynische Missachtung des öffentlichen Vertrauens nicht", heißt es in einer Kopie der Beschwerde, die Verrat am öffentlichen Vertrauen vorwirft – einen der fünf verfassungsmäßigen Gründe für eine Amtsenthebung, neben Bestechung, Verrat, Korruption und schuldhafter Verletzung der Verfassung.

Es wurde hinzugefügt, dass die Vizepräsidentin öffentliche Mittel als „persönliche Kriegskasse" behandelt habe, während sie sich der legislativen Aufsicht entzog.

Die Beschwerde wurde von den Parteilistenabgeordneten Antonio L. Tinio, Sarah Jane Elago und Renee Louise M. Co unterstützt.

Eine zweite Amtsenthebungsbeschwerde wurde später von Vertretern der Zivilgesellschaft und religiösen Führern eingereicht, die Frau Duterte Korruption, ungeklärten Reichtum und Verrat am öffentlichen Vertrauen vorwarfen.

„Die Amtsenthebungsbeschwerde unterscheidet sich nicht wesentlich von der vorherigen", sagte der Beschwerdeführer Francis Joseph „Kiko" Aquino Dee und merkte an, dass der Oberste Gerichtshof die Vizepräsidentin nicht von den früheren Vorwürfen freigesprochen habe.

Frau Duterte wurde im vergangenen Jahr vom Repräsentantenhaus angeklagt, nachdem mehr als ein Drittel der Gesetzgeber eine vierte Beschwerde unterstützt hatte, die direkt an den Senat weitergeleitet wurde.

Sie gewann später ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das das Verfahren für nichtig erklärte, wobei das Höchstgericht feststellte, dass die Gesetzgeber gegen verfassungsmäßige Regeln verstoßen hatten, indem sie frühere Beschwerden umgangen hatten.

Das Gericht verbot Amtsenthebungsschritte gegen die Vizepräsidentin bis zum 06.02., obwohl sein Urteil die Einreichung neuer Beschwerden ab dem 15.01. erlaubte.

Erneute Amtsenthebungsbemühungen riskieren die Wiedereröffnung einer bitteren politischen Fehde zwischen den Lagern Duterte und Marcos, deren Allianz bei den Wahlen 2022 seitdem zerbrochen ist. — Kenneth Christiane L. Basilio