特朗普选举突袭案上法庭,法官被"阴谋论"缠身

根据《华盛顿邮报》报道,总统唐纳德·特朗普寻找2020年选举舞弊证据的行动面临早期法律障碍,联邦调查局因被指控使用"阴谋论"和早已被揭穿的谎言欺骗法官签署对佐治亚州选举中心突击搜查的搜查令而被告上法庭。

1月下旬,联邦调查局对佐治亚州富尔顿县的一个选举中心进行了突击搜查,查获了大量2020年总统选举的选票和材料。特朗普长期以来一直坚称,在没有具体证据的情况下,广泛的舞弊行为导致该选举倾向乔·拜登,并推动其下属进行新的调查以挖掘证据。专家还担心这次突击搜查将被用作干预未来选举的借口。

富尔顿县官员随后提起诉讼,试图迫使特朗普政府归还1月份查获的650箱材料,该案定于周五在美国地区法官J.P. Boulee面前审理。该县论点的核心是指控联邦调查局向治安法官提供可疑或完全虚假的信息,以让他们签署这次极具争议的突击搜查的搜查令。

《华盛顿邮报》的报道解释说:"富尔顿县官员坚称,特工通过将阴谋论和先前已被揭穿的选举违规指控作为可能犯罪的证据,欺骗联邦法院治安法官批准搜查令。富尔顿县的律师称查获其2020年选举材料以及授权该行动的搜查令'在美国历史上史无前例'。他们将用于获得搜查令所引用的理论描述为'消息不灵通的……推测性断言,即使属实,也涉及对选举结果无关紧要的记录'。"

富尔顿县该案的律师之一Y. Soo Jo最近在书面文件中警告说,联邦政府围绕突击搜查的行为也可能起到压制选民的作用,他辩称:"知道联邦政府可以在选举认证很久之后实际查获并翻查选举记录,这可预见地会抑制选民参与,并削弱选民对其选票安全性和保密性的信心。"

特朗普的司法部已经试图辩称,美国治安法官Catherine M. Salinas批准搜查令本身就意味着突击搜查是正当的。然而,这些论点遭到驳斥,特朗普任命的Boulee法官在法庭上否决了这些论点。

申请搜查令的宣誓书最初是由联邦调查局特工Hugh Raymond Evans提交给Salinas的。据《邮报》报道,其提出的论点严重依赖"11人的陈述——其中许多人是著名的选举否认者或佐治亚州共和党控制的州选举委员会成员",暗示"身份不明的人"可能试图干预该州的2020年选举。

《邮报》的报道详细说明:"但Evans引用的问题,包括重复选票和选票图像缺失的指控,已在先前的审计和调查中得到处理,这些调查没有发现任何不当行为的证据。县官员在法庭文件中将其中许多描述为'几乎每次选举都会发生的人为错误类型——完全没有任何故意的不当行为'。"

报道继续说:"例如,Evans引用富尔顿县不再拥有2020年选举中投出的全部528,777张选票的扫描图像这一事实,作为可能篡改的证据。但官员认为这一缺陷微不足道,因为他们仍然拥有这些选票的原始纸质版本。宣誓书还暗示,该县在重新计票2020年选票时可能扫描了3,000多张选票两次。但此前的州调查并未产生证据表明这些重复扫描意味着选票实际上被计算了两次。即使被计算了两次,这些早期调查得出的结论是,结果将有利于特朗普。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯项目
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普