什么是最低限额豁免，为何它对比特币很重要?

在3月11日一份声称Coinbase正在国会山游说反对Bitcoin最低免税额豁免的报告引发最初的轩然大波后,随着强烈否认和背景说明被应用于围绕CLARITY法案的立法讨论中,言辞已经有所缓和——Armstrong和Coinbase可能只是不优先考虑Bitcoin最低免税额豁免,因为这不是其业务重点。 

在指控发出数小时内,Coinbase的整个政策执行团队已发出明确否认,Jack Dorsey公开敦促Coinbase首席执行官Brian Armstrong做出回应,大批Bitcoin社区成员也得出了自己的结论。

Armstrong回应了TFTC的一篇帖子,该帖子称Coinbase试图扼杀Bitcoin最低免税额豁免,他称这些指控"完全不实"。他写道:"我花了大量时间游说Bitcoin的最低免税额豁免,并将继续这样做。这显然是正确的事情。"

什么是最低免税额豁免,为什么它对Bitcoin很重要?

Bitcoin目前根据美国税法被归类为财产。这意味着持有者每次使用它,包括日常购物,都构成应税处置事件,需要进行成本基础跟踪和资本利得报告。 

这种分类使Bitcoin作为日常货币变得不切实际。最低免税额豁免将把小额交易从这一要求中剔除,将其视为类似于已经获得此类减免的小额外币兑换。 

参议员Cynthia Lummis一直是这项改革最突出的倡导者。她在去年7月提出的法案建议,对日常加密货币交易设定每笔300美元的门槛,年度上限为5,000美元。 

目前的众议院框架,即CLARITY法案讨论草案,包括针对受监管、与美元挂钩的代币的稳定币专属豁免,上限为200美元;然而,该草案没有针对Bitcoin的条款。 

像Bitcoin政策研究所(BPI)这样的倡导平台指出了该草案中缺少Bitcoin的问题。BPI一直积极与国会接触,达成了稳定币最低免税额豁免不够充分的共识。该非营利组织正在努力让国会考虑Bitcoin的豁免。 

Coinbase真的游说反对Bitcoin豁免吗?

到目前为止,除了归因于Marty Bent的报道外,没有具体证据表明Coinbase在游说反对Bitcoin最低免税额豁免。 

Bent在X上回应Armstrong的否认,表示:"我的消息来源说的不一样,不是指你个人,而是你的团队和/或游说者。如果市场结构法案不包括Bitcoin的最低免税额豁免,你会承诺退出吗,就像你对稳定币收益所做的那样?"

Coinbase首席政策官Faryar Shirzad称这是"彻头彻尾的谎言"。Coinbase美国政策副总裁Kara Calvert表示这些说法"绝对不实",并补充说Coinbase自2017年以来一直倡导涵盖所有数字资产的最低免税额豁免。 

首席法务官Paul Grewal表示,Coinbase从未游说反对Bitcoin。

到目前为止,Bent尚未撤回该声明。

Fedi的内容制作人和策略师Frank Corva在X上写道,在这个剧烈摇摆的局势中可能持有最合乎逻辑的观点。 

他表示,Armstrong可能只是不优先考虑Bitcoin最低免税额豁免,因为这不会使Coinbase或他有利益关系的业务受益。Corva回忆起Armstrong曾表达的观点,即"稳定币是最好的货币形式",这可以解释为什么Bitcoin纳入美国支付税收豁免可能不是他最关心的问题。 

Corva另外指出,根据与接近谈判人士的对话,最低免税额问题甚至不是核心焦点;区块链监管确定性法案(BRCA)才是更大的争议。

BRCA将保护非托管软件开发者免受银行保密法义务的约束,正如Corva所说,这是Coinbase和大部分行业将其视为底线的立法,因为它似乎可能在法案中被砍掉。

Tether在这场斗争中的立场如何?

在整个争议期间,按市值计算全球最大稳定币USDT的发行商Tether对此事没有发表任何意见。

与Circle的USDC不同,Tether不与USDT持有者分享收益,因此它"在这场斗争中没有太多利益"。它也没有直接的财务利益来决定Bitcoin是否获得最低免税额豁免,这与Bitcoin政策研究所、Jack Dorsey的Block(其"Bitcoin是日常货币"活动已投资于闪电网络基础设施)以及参议员Lummis不同。 

针对Coinbase的愤怒源于一个未明言的假设,即它有义务在华盛顿始终为Bitcoin的事业奔走呼号,即使牺牲自己的商业优先事项。

事实可能是,你无法在加密货币行业经营一家成功的公司,同时每时每刻都做别人的守护者。

不要只是阅读加密货币新闻。要理解它。订阅我们的通讯。免费订阅。