Ripple的David Schwartz称比特币为"技术死胡同"，XRP辩论在网上升温

重点摘要:

• Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 声称 Bitcoin 是一个"技术死胡同",升级并不能算作其成功的因素。
• 他的言论是在有关去中心化、XRP Ledger 历史以及 Bitcoin 治理的讨论背景下发表的。
• Schwartz 引用了 Bitcoin 的先前事件,并强调市场主导地位不一定与技术创新相关。

Ripple 的资深技术专家 David Schwartz 以其对 Bitcoin 发展方向的直言不讳的观点,重新激发了加密货币圈的辩论。他在 X 上发表的言论迅速在 XRP 和 Bitcoin 支持者之间传播,因为有关去中心化的讨论再次浮现。

延伸阅读:白宫加密货币会谈升温,Ripple 首席法务官表示两党共同推动市场法规

Schwartz 质疑 Bitcoin 的技术叙述

Schwartz 回应了一位用户询问他是否会重返 Bitcoin 开发的问题。他的答案很直接:他认为 Bitcoin 的区块链层面的演进方式不会显著塑造其成功。

他将 Bitcoin 比作美元,并表示当一项资产足够被接受时,网络效应会超过技术进步。对他而言,Bitcoin 对行业的控制似乎更多是基于认知,而非主动的协议层面创新。

这一声明重新引发了加密货币界长期存在的辩论,即 Bitcoin 应该更专注于稳定性还是加速快速技术发展。一方面,最小的变化可以被视为一种优势,但另一方面,批评者认为这抑制了实验。

延伸阅读:Ripple 和 Aviva Investors 宣布在 XRP Ledger 上推出代币化基金

围绕 XRP Ledger 的去中心化辩论再次浮现

这场讨论始于一项在线指控,将历史上的 XRP Ledger 解释为中心化的迹象。Schwartz 回应称,该事件并不涉及协调变更,因此无法与过去展示的事件相比。

他指出了 Bitcoin 历史上的先前事例,例如备受争议的 2010 年回滚,试图证明危机时期的协调并非任何单一区块链所特有。他的立场是,将一个网络归类为中心化,而无视另一个网络上的类似事件,有助于讲述一个不正确的故事。

中心化与治理

Schwartz 提出的另一个问题是,增加功能是否表明中心化控制。他指出,创新不足以表明中心化,但批评者可能会确信采取协调升级。

他暗示的区别在于决策过程的性质,以及参与者是否被迫遵守。

这些评论未能推动市场,但增加了关于 Bitcoin 长期方向的讨论。其他观察者认为 Bitcoin 较慢的升级步伐是有目的的,维持了安全性和可预测性。一些人认为,其他网络如 XRP Ledger 在以效率为导向和更快速的开发方面正在取得进展。

文章《Ripple 的 David Schwartz 称 Bitcoin 为"技术死胡同",XRP 辩论在网上升温》首次发表于 CryptoNinjas。