最近 AI 圈的节奏明显有点割裂
图源:@JamesAI
一边是海外模型几乎一天一个版本
你还没完全部署好 OpenClaw,Moltbook、Codex 已经被推上新的风口
另一边,是国内大厂的 AI 产品,在春节疯狂“撒钱”做节日营销
单看投入规模
阿里 30 亿 > 腾讯 10 亿 ≈ 字节(未公开,但春晚赞助价值数亿)> 百度 5 亿
其实春节这一个国民级的万亿级流量入口,已是每年兵家必争之地
如果按网友的普遍观感,把今年 BBAT 各家 AI 营销打法从「夯」到「拉」简单排一下,大概是这样:
每年的常用手段大差不差,但今年有人欢喜有人忧
腾讯元宝的 10 亿红包计划刚上线 3 天,就遭遇了戏剧性的一幕——被自家微信"封杀"了。
2月 4 日,微信安全中心发布公告,指出元宝的春节营销活动存在"通过'做任务''领红包'等方式诱导用户高频分享链接到微信群",干扰平台生态,限制其在微信内直接打开。腾讯股价当日应声下跌 3.53%。
讽刺的是,11 年前,正是微信红包在春晚的"摇一摇"奇迹,改写了移动支付格局。如今,腾讯原本希望元宝重现这一盛况,却忘了时代早已变了。
表面上看,元宝只是触碰了微信生态规则的红线。但深层看,这是 AI 产品营销的经典误区:
AI 是典型的「任务驱动型工具」——用户是在遇到问题、需要效率提升时,才会主动使用它
而红包裂变,本质是一种「拉动情绪的方法」---用户不是为了产品价值行动,而是被即时利益推着走
红包裂变并非从未成功过。
拼多多能跑通,是因为它的产品与策略天然匹配:
几乎没有认知成本,路径极短,收益立刻可见可兑现
但 AI 类产品恰恰相反:
是产品属性与增长策略的错位,这就好比你开了家顶级脑外科诊所,不宣传主刀医生手术多牛,反倒天天在门口发鸡蛋引流一样
站在后台视角看,元宝的这轮裂变可能“非常成功”:
层级在扩散,DAU 在跳涨,转发曲线数据很漂亮
但现实是:用户早已对元宝做了"垃圾分类"——领完红包就关掉 App,回主群聊技术、聊 DeepSeek
这种流量是一次性的"路人盘"。春节过后,留下的只有"那个能领钱的橙色 App"的认知,而非 AI 助手的价值认同
从行业视角看,这次操作更像一次被数据追着跑的应激反应。
豆包 DAU 破亿,千问、文心相继站上亿级规模,而元宝停留在两千万量级,
在“大厂 AI 排位赛”里,确实显得不够体面。
在这种压力下,增长目标开始前置,"在做事"比"做对事"更重要
也反映了大厂通病:只要曲线在涨,只要汇报好看,短期的错位、长期的副作用,都可以被暂时忽略。
相较之下,千问做得好的地方,是把 AI 能力直接绑定到用户的真实需求和春节场景上,而不是单纯拉新或刷流量。通过千问 Agents,用户不仅能抢免单券,还可以连通淘宝闪购、盒马下单并直接送到家,形成即时、可落地的价值感。
核心优势在于:
整体来看,千问在春节营销中目前做到了让 AI “有用”,而不仅仅是“好玩”,形成了从短期刺激到长期价值的闭环,如果增加扩容和更多实际运用场景,靠千问 agents 贯穿整个淘宝系将会变得非常强大
图源来自网络
春节确实是 AI 营销的必争之地——覆盖用户最广、使用频率最高、最适合做集中投放
抢红包符合国情,AI 工具做这个事情却容易被诟病,关键在于是否用 AI 解决了真实痛点。
基于大厂案例和行业趋势,AI 春节营销的正确姿势应该是:
反面教材:元宝的红包与 AI 功能完全割裂,用户领完钱就走。
正面案例:阿里千问让用户用 AI 点外卖、订机票、买电影票,直接免单。这不仅降低了尝试门槛,更让用户体验到"AI 能办事"的价值。
春运场景建议:
大厂砸钱买用户已成军备,但用户越来越聪明——你发 10 亿,我领完就走
高性价比策略:
微信封禁元宝,本质是保护社交体验。AI 营销不应破坏关系链,而应增强关系链。
创新玩法:
所有春节营销都面临同一难题:热度退潮后,如何留住用户?
留存机制建议:
让 AI 在“春节这件事”里显得真的有用才是最好的营销
希望国内大厂在积极做营销的情况下,也能奋力直追,优化模型,毕竟产品好用才是王道,期待下一个国产 AI 之光


