Coinbase зазнає критики, оскільки розробники Base вказують на "корпоративну подвійну мову"

Coinbase стикається з новими перевірками з боку частини криптоспільноти після критики з боку розробників Base та трейдерів, що знову розпалила тривалу дискусію про те, як біржа підтримує проєкти, побудовані в її екосистемі.

Останній негативний резонанс зосереджений на звинуваченнях у "корпоративній подвійній мові", а критики стверджують, що публічні повідомлення Coinbase щодо відкритості та децентралізації не завжди узгоджувалися з її діями, особливо щодо лістингу токенів та підтримки екосистеми.

Трейдери критикують Coinbase через Base та лістинги мемкоїнів

Обговорення набуло обертів після того, як криптотрейдер, що публікується під ім'ям rbthreek, розкритикував керівництво Coinbase на X, вказуючи на те, що він описав як постійний розрив між заявами та поведінкою.

Він посилався на попередню неохочість Coinbase включати в лістинг токени, власні для Base, його мережі другого рівня Ethereum.

Коли лістинги зрештою з'явилися, стверджував він, вони були погано оброблені та супроводжувалися хвилею низькоякісних лістингів, що посилило скептицизм серед розробників та трейдерів.

Він також виділив коментарі, раніше зроблені генеральним директором Coinbase Браяном Армстронгом, які ставили під сумнів сутність мемкоїнів, протиставляючи ці зауваження рішенню біржі включити в лістинг кілька мемкоїнів на базі Solana, які пізніше зазнали різких втрат, тоді як на сьогоднішній день включено в лістинг лише кілька мемкоїнів Base.

За словами трейдерів, Coinbase включив у лістинг принаймні 11 мемкоїнів на базі Solana у 2025 році, багато з яких пізніше різко впали в ціні, тоді як на сьогоднішній день включено в лістинг лише три мемкоїни Base.

Інший трейдер, Turtle, сказав, що Coinbase не зміг помітно підтримати проєкти, що підтримуються Coinbase Ventures, такі як Arcadia та Giza, незважаючи на просування інших ініціатив, таких як Zora.

Він стверджував, що сприйняття бренду має значення і що непослідовна підтримка ризикує підірвати довіру до ширшої екосистеми Base.

Не всі голоси були критичними, оскільки користувач, відомий як Zk, сказав, що керівництво Base, зокрема Джессі Поллак, на практиці надавало підтримку та припустив, що напруга частково випливає з різних очікувань.

Він стверджував, що деякі мем-спільноти зосереджені насамперед на короткостроковій ціновій динаміці та лістингах, а не на довгостроковій співпраці, і що фокус команди Base змістився минулого року, коли вона працювала над випуском додатка Base.

За словами Zk, велика частина розчарування відображає спільне бажання Base досягти успіху, навіть якщо учасники не погоджуються з тим, як це повинно статися.

Занепокоєння щодо настроїв були детальніше описані користувачем на ім'я Amy, яка простежила те, що вона описала як поступовий розворот у впевненості спільноти Base.

Вона пов'язала спад із застопорившимися лістингами на біржах, конкуренцією з мемами на базі Solana, плутаниною щодо запуску токенів творців та "карбованого контенту", затримкою інтеграції децентралізованої біржі та неоправданими очікуваннями щодо винагород та включення додатка Base.

Вона сказала, що сприйняття того, що Coinbase віддає перевагу афілійованим проєктам, призвело до того, що деякі розробники та користувачі залишили мережу.

Токени творців випробовують бачення Coinbase відкритої торгової платформи

Армстронг безпосередньо відповів на обговорення, заявивши, що Coinbase тепер пропонує доступ до мільйонів токенів через інтеграції децентралізованих бірж.

Він повторив, що централізовані лістинги є більш складними та не є схваленням, представляючи роль Coinbase як надання торгової платформи, а не оцінки вартості.

У наступній публікації Армстронг окреслив пріоритети Coinbase на 2026 рік, включаючи розширення "біржі всього" та залучення більшої кількості користувачів в ончейн через Base та інструменти розробника Coinbase.

Дискусія посилилася після того, як токен творця, пов'язаний з ютубером Ніком Ширлі на Base, на короткий час наблизився до оцінки в 9 мільйонів доларів, перш ніж впав на 67% протягом кількох годин. Ончейн дані показали сильні роялті, поставивши питання про те, чи стимулюють токени творців прийняття, чи короткострокову спекуляцію.