Федеральні судді розглядають, чи спричинили системи впорядкування блоків Solana та MEV вимірювану шкоду роздрібним крипто-трейдерам.
Судова справа, що розвивається, зосереджує увагу на впорядкуванні транзакцій у Solana. Суперечка стосується Pump.fun та заявленого використання MEV під час запуску токенів. Судові документи додали внутрішні повідомлення, тому контроль посилився. Питання тепер виходить за межі однієї платформи та спрямовується на основну інфраструктуру.
Позов розширює фокус на практики MEV
Колективний позов у Сполучених Штатах спрямований на Pump.fun та пов'язані організації. Справа розглядає використання MEV під час запуску мемкоінів у мережі Solana. Pump.fun дозволяє користувачам швидко створювати токени, і тисячі запускаються щодня.
Суд схвалив додавання понад п'яти тисяч внутрішніх повідомлень до записів. Викривач надав ці матеріали позивачам. Судді постановили, що повідомлення є релевантними та дійсними для перегляду. Це рішення дозволило справі просунутися в межах федерального провадження.
Позов не підтверджує неправомірних дій будь-якою стороною. Він підтверджує, що претензії відповідають юридичним стандартам для подальшого розгляду. Увага зросла серед трейдерів, розробників та юридичних спостерігачів. Справа тепер виходить за межі дебатів спільноти та переходить у формальне судочинство.
Заяви про справедливий запуск та реальність виконання
Pump.fun просуває структуру справедливого запуску для всіх токенів. Немає передпродажів, приватних раундів або доступу до білих списків. Творці повинні купувати токени на відкритому ринку, як і інші користувачі.
Ці правила застосовуються на рівні інтерфейсу та під час створення токенів. Однак виконання блокчейну залежить від обробки валідатора. Швидкість транзакцій та впорядкування відбуваються за межами видимого інтерфейсу. Користувачі мають рівний доступ, але умови виконання можуть відрізнятися.
Валідатори вирішують порядок транзакцій у кожному блоці. Пріоритетні комісії та оптимізована маршрутизація можуть змінити результати виконання. Деякі трейдери використовують автоматизовані системи та прямий доступ до валідаторів. Роздрібним користувачам часто бракує цих технічних інструментів та інфраструктури.
Звинувачення щодо переваг впорядкування блоків
Позов зосереджується на впорядкуванні транзакцій під час ранньої торгівлі токенами. Початкова ліквідність токенів Pump.fun часто дуже обмежена. Ранні угоди можуть різко змінювати ціни через бондингові криві.
Позивачі стверджують, що деякі трейдери послідовно забезпечували передні позиції блоку. Вони стверджують, що MEV боти виявляли запуски та подавали пріоритетні транзакції. Ці дії могли дозволити ранні покупки за нижчими цінами. Пізніші покупці можуть входити за вищими цінами протягом секунд.
Згідно з документами, угоди все ще виглядають публічними та дійсними в ланцюзі. Немає прихованих розподілів токенів або позаланцюгових переказів. Заявлена перевага походить від швидкості, а не від таємного доступу. Ця структура може створювати нерівні результати, незважаючи на відкриту участь.
Більше відповідачів та оціночні збитки
Позов називає Solana Labs, Solana Foundation та Jito Labs. Позивачі стверджують, що інструменти MEV працюють на рівні інфраструктури. Вони стверджують, що відповідальність виходить за межі одного застосунку.
Jito Labs включено через залучення до оптимізації MEV. Організації Solana цитуються за розвиток та просування екосистеми. Скарга стверджує, що обізнаність про інфраструктуру може створювати спільну відповідальність. Жодне судове рішення не визначило провину жодного відповідача.
Позивачі оцінюють роздрібні втрати між чотирма цілими чотирма десятими та п'ятьма цілими п'ятьма десятими мільярдами доларів. Вони також цитують сотні мільйонів комісій за транзакції платформи. Ці цифри є оцінками, використаними для підтримки масштабу колективного позову. Вони не є перевіреними висновками чи судовими визначеннями.
Джерело: https://www.livebitcoinnews.com/court-examines-whether-solana-transaction-ordering-and-mev-tools-harmed-retail-users/
