Сенатор США предлагает запретить избранным должностным лицам выпускать мем-коины

Сенатор Кирстен Джиллибранд возобновила свои усилия по ужесточению этических правил в сфере цифровых активов, предложив запретить избранным должностным лицам — а также президенту и его супруге — выпускать или спонсировать собственные токены. В своих последних заявлениях она прямо сослалась на деятельность президента Дональда Трампа и первой леди Мелании Трамп с мем-коинами.

Джиллибранд, демократ из Нью-Йорка, участвующая в переговорах по законодательству США о цифровых активах, заявила в пятницу, что Конгресс должен рассмотреть меры, предотвращающие использование государственными должностными лицами своего положения для продвижения или получения выгоды от запусков токенов. Предложение сосредоточено на «выпуске или спонсировании» цифровых активов и будет применяться к президенту и его супруге; в нем не уточняется, должны ли аналогичные ограничения распространяться на офис вице-президента или других родственников.

Ключевые выводы

• Сенатор Кирстен Джиллибранд предложила запретить президентам и избранным должностным лицам выпускать или спонсировать собственные токены, включая мем-коины.
• Ограничение четко распространяется на президента и его супругу, но сфера действия для вице-президентов или других членов семьи не была указана.
• Джиллибранд связывает эту идею с опасениями по поводу самоторговли, защиты потребителей и усилий по пресечению незаконного финансирования.
• Ее комментарии прозвучали на фоне более широкой работы Сената над рыночной структурой цифровых активов и законодательством о стейблкоинах, которое столкнулось с этическими проверками.
• Предложение следует за изменением подходов при рассмотрении более раннего законодательства вокруг участия Трампа в криптосфере.

Почему Джиллибранд нацелилась на спонсорство токенов должностными лицами

В своем заявлении в пятницу Джиллибранд аргументировала, что «государственные должностные лица и их супруги не должны выпускать мем-коины», представив этот шаг как базовое предотвращение конфликта интересов, а не как партийную инициативу. По ее словам, цель состоит в том, чтобы не допустить подрыва защиты потребителей самоторговлей и усложнения борьбы с незаконным финансированием.

Заявления сенатора подчеркивают потенциал избранных должностных лиц извлекать выгоду из проектов, связанных с токенами, на которые может влиять их доступ к разработчикам политики, регуляторам и законодательным графикам. По ее мнению, такие опасения особенно актуальны на рынках, которые все еще разрабатывают механизмы раскрытия информации, защиты инвесторов и правоприменения против манипуляций.

Связь с Законом CLARITY и этика как ключевой вопрос

Джиллибранд также является одним из законодателей, участвующих в переговорах по Закону о ясности рынка цифровых активов (CLARITY) в Сенате. Согласно предыдущим сообщениям, прогресс в работе над законопроектом замедлился из-за опасений, выходящих за рамки самих правил токенов — в частности, беспокойства по поводу этики, практик токенизации и структур вознаграждения стейблкоинов.

Ранее Джиллибранд указывала, что палата не может двигаться вперед без решения этических вопросов, указывая на риск того, что избранные должностные лица могут «разбогатеть» благодаря инсайдерскому доступу. В этом контексте предложение о спонсорстве токенов согласуется с ее более широкой позицией о том, что этические ограничения должны рассматриваться как фундаментальные, а не факультативные.

Формулировка сенатора также подчеркивает повторяющуюся законодательную напряженность в дебатах по криптополитике в США: как распространить надзор на новые финансовые продукты, ограничивая при этом возможности законодателей извлекать прибыль из тех самых рынков, которые они помогают формировать.

Как положения о стейблкоинах и мем-коинах рассматривались в более раннем законодательстве

Во время рассмотрения Закона о руководстве и создании национальных инноваций для стейблкоинов США (Закон GENIUS) Джиллибранд заявила, что сенаторы удалили положения, специально направленные против связей Трампа с криптоиндустрией, включая его мем-коин Official Trump. По ее словам на тот момент, мем-коин, вероятно, был «незаконным согласно действующему законодательству», но она предположила, что попытка полностью охватить этические вопросы, связанные с Трампом, потребует «очень длинного и подробного законопроекта».

В конечном итоге Трамп подписал Закон GENIUS в июле 2025 года. Новое предложение Джиллибранд предполагает, что даже после этого результата — когда законодатели, как сообщается, сузили фокус на положениях, специфичных для Трампа, — этические опасения никуда не исчезли. Вместо этого она, похоже, стремится к более общему правилу, которое ограничит будущий выпуск токенов должностными лицами и их супругами.

Примечательно, что предложенное Джиллибранд ограничение на мем-коины, похоже, не было задумано как полный запрет, охватывающий всех членов семьи. Эта разница имеет политическое и юридическое значение: она определяет, насколько широко правило может распространяться за пределы супруга президента, при этом все еще решая проблему наиболее прямых отношений, которые могут быть тесно связаны с официальным влиянием.

Реакция Трампа и более широкие дебаты о конфликте интересов

Обновленные комментарии Джиллибранд поступили на фоне того, что Трамп продолжает отвергать предполагаемые конфликты интересов, связанные с его криптоинвестициями. На этой неделе он сообщил, что заработал около 1,4 млрд $ на криптопредприятиях в год своего вступления в должность, одновременно обладая властью влиять на законодательство, затрагивающее цифровые активы, включая как Закон GENIUS, так и Закон CLARITY.

По словам Трампа, в получении прибыли от инвестиций во время пребывания на посту президента не было «ничего незаконного» и «ничего плохого», и он не стал напрямую отвечать на вопросы о предполагаемых конфликтах. Контраст с позицией Джиллибранд разителен: она утверждает, что одной законности недостаточно для устранения базового этического риска, когда влияние государственных должностных лиц пересекается с рынками, где их собственные интересы в токенах или спонсорстве могут быть монетизированы.

Более широкий контекст также включает критику участия сыновей Трампа в смежных с криптой предприятиях, включая их связь с World Liberty Financial и компанией по майнингу Биктоина, описываемой как American Bitcoin. Хотя новое предложение Джиллибранд прямо не распространяется на эти более широкие семейные обстоятельства, оно подтверждает, что законодатели и наблюдатели по-прежнему сосредоточены на том, создают ли личные связи с криптой несправедливые преимущества или искажают политические стимулы.

Для инвесторов и разработчиков практическое значение предложения Джиллибранд очевидно: если оно будет принято, запрет на выпуск или спонсирование токенов должностными лицами (и супругой президента) может снизить ожидания политически мотивированного продвижения токенов. Это также может повлиять на то, как биржи, эмитенты и посредники подходят к соблюдению требований и раскрытию информации при участии влиятельных лиц.

Тем не менее, многое остается неопределенным. Ключевые вопросы включают то, как «спонсорство» будет определено в законе, будет ли правоприменение опираться на существующие рамки ценных бумаг и товаров, и — если правило будет принято — сколько законодательного времени потребуется для его согласования с текущим процессом по Закону CLARITY. Читателям следует следить за тем, как развивается этическая формулировка как в законопроектах о рыночной структуре, так и о стейблкоинах, и будут ли законодатели рассматривать механизмы предотвращения конфликта интересов как обязательное условие, а не как запоздалую мысль.

Эта статья была первоначально опубликована под названием «Сенатор из США предлагает запретить избранным должностным лицам выпускать мем-коины» на Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о крипте, новостях о Биктоине и обновлениях блокчейна.