[TAMBAY] Сара заслуживает объяснений — так отправьте её в суд импичмента

В понедельник, 11 мая, на пленарном заседании Палаты представителей будет представлен доклад комитета Палаты по правосудию, рекомендующего объявить импичмент вице-президенту Саре Дутерте. В докладе говорится, что, по мнению комитета, имеется «вероятная причина» для возбуждения дела об импичменте против вице-президента.

Пленарное заседание — это расширенное собрание всех действующих конгрессменов. Все обязаны присутствовать и участвовать в работе во время пленарных заседаний. 11 мая главной темой пленарного заседания является импичмент вице-президента, поэтому они обязательно должны явиться. События этого дня важны и войдут в историю.

Даже члены пленарного собрания из числа «знатоков» нашего барангая пришли в возбуждение. Словно они ожидают возвращения Пакьяо на ринг или матча с участием филипинской теннисной звезды Алекс Эалы.

Когда доклад будет представлен законодателям, за ним несомненно последуют бурные дискуссии, разъяснения и дебаты. Таков процесс импичмента. Импичмент — это «политический процесс». В конечном счёте судьба вице-президента зависит от результатов голосования членов Конгресса. Это несколько отличается от судебного процесса, где основой является вес доказательств.

Каждый конгрессмен при голосовании должен решить, согласен ли он с рекомендацией доклада комитета по правосудию об объявлении импичмента вице-президенту по предъявленным ей обвинениям.

По словам одного из старейших членов нашей группы «чувствующих себя экспертами», следует ожидать, что при принятии решения каждым конгрессменом всё определится в соответствии с лояльностью и партийной линией. Чтобы показать нам, что они трудятся, сначала они будут анализировать вопросы, — говорит дедушка нашей группы. Но когда придёт время «открыть карты», скорее всего, их голосование отразит то, о чём договорились союзники.

Ведь процесс импичмента — это политика. Государственные чиновники, которым может быть объявлен импичмент (они перечислены в нашей Конституции — например, президент, вице-президент и т.д.), не могут быть привлечены к ответственности, пока находятся в должности. Если они злоупотребляют полномочиями, находясь на посту, импичмент — единственный способ привлечь их к ответственности. Только после окончания их срока полномочий конституционные чиновники, нарушившие закон, могут быть привлечены к суду.

Вернёмся к тому, что произойдёт в Палате представителей. Некоторые лидеры-конгрессмены из групп, добивающихся импичмента Сары Дутерте, уверены, что смогут набрать необходимое количество голосов.

Согласно Конституции, для передачи дела в Сенат, который будет заседать в качестве суда по импичменту для рассмотрения дела, Палата представителей должна одобрить доклад комитета голосами одной трети от общего числа действующих конгрессменов. В нынешнем, 20-м Конгрессе это 106 из 318 законодателей в палате.

По словам лидеров про-импичментных групп, они этого достигнут и даже превзойдут необходимый порог.

Хотя я всего лишь простой гражданин, случайно оказавшийся здесь, у меня есть предложение, которое я надеюсь обдумают голосующие законодатели.

Да, вопрос в том, считают ли они, что вице-президент должна быть привлечена к ответственности. Но, на мой взгляд, это именно та возможность, которую, возможно, сама Сара Дутерте желает получить — и поэтому её следует ей предоставить. Вопрос, который я имею в виду, — это её право быть услышанной и ответить на предъявленные ей обвинения.

В интервью вице-президент заявляла, что комитет Палаты по правосудию попрал её право быть услышанной. Дутерте также упоминала, что именно в Сенате, заседающем в качестве суда по импичменту, она будет говорить и давать объяснения.

Вот и хорошо. Давайте предоставим ей эту возможность.

Даже мои коллеги из собрания «всезнаек» тоже горят желанием услышать вице-президента. Это когда она сначала поклянётся говорить только правду, а затем изложит свою позицию.

Непонятно, почему стратегия «Команды Сары» — уклоняться и уклоняться, не являться, игнорировать всё подряд? Но после каждого слушания в Конгрессе её адвокаты проводили пресс-конференции и выступали. Что это такое?

Как говорится, «is it me» — я не могу понять эту тактику. Неужели это совет именитых адвокатов «Команды Сары»? Сначала уклоняйся, уходи от ответа.

Если сравнить с баскетбольным матчем, «Команда Сары» просто сидела на скамейке и наблюдала, как противник набирал очко за очком. Когда прозвучал финальный зуммер, конечно, противник вышел победителем. И только тогда встала «Команда Сары» и стала забрасывать мячи. Но игра-то уже закончена. Уже есть финальный счёт. У вас по-прежнему ноль. Говоря языком уличной игры, это уже не считается.

А потом мы узнаём, что Манс Карпио, супруг вице-президента, подал петицию об остановке процесса импичмента против его жены. Суд в Кесон-Сити отказал в удовлетворении просьбы Карпио.

Все дела об импичменте исторически значимы. Все они являются важной частью расцветающей демократии. Но в этом деле об импичменте вице-президента есть особый аспект. Она — первый вице-президент, которому потенциально может быть предъявлено обвинение. Вторая и, пожалуй, более значимая причина заключается в том, что Сара Дутерте стремится баллотироваться на президентский пост в 2028 году.

Обвинения в адрес Сары Дутерте — это не шутки.

И если она не ответит или не сможет должным образом ответить на них, у неё нет права быть лидером нашей страны. Есть процесс, через который она должна пройти на пути к своим амбициям.

Мы ждём. Мы наблюдаем.

Вице-президент Сара заслуживает того, чтобы быть услышанной, аргументировать свою позицию и дать объяснения. Уважаемые конгрессмены, откройте для неё путь в Сенат.

Но, прежде всего, филиппинский народ больше всего заслуживает услышать позицию вице-президента Сары. Поэтому, защитники «Команды Сары», перестаньте создавать препятствия. Пусть она объяснится в Сенате. – Rappler.com

Чито де ла Вега является Tambay Rappler дважды в месяц. Он также является ведущим программы Balita Kwento Serbisyo на DZME 1530.