Джордж Уилл критикует «гротескное использование права помилования» Трампом

После возвращения в Белый дом 20 января 2025 года президент Дональд Трамп быстро помиловал участников беспорядков, которые четыре года назад насильственно атаковали здание Капитолия США. Помилования вызвали резкое осуждение со стороны демократов и консерваторов, выступающих против Трампа, но они не стали сюрпризом: Трамп вел кампанию за помилование участников беспорядков 6 января в 2024 году. И его ярые сторонники MAGA приветствовали помилования как «обещания даны, обещания выполнены».

Одним из откровенных критиков Трампа справа является ветеран-обозреватель Washington Post Джордж Уилл, который выразил свое презрение к Трампу и движению MAGA, покинув Республиканскую партию и став независимым.

В своей колонке от 10 апреля Уилл утверждает, что Трамп злоупотребляет президентскими полномочиями по помилованию, но также критикует бывшего президента Джо Байдена.

«Еще одна причина, по которой президентские сроки Дональда Трампа и Джо Байдена нельзя рассматривать без содрогания, связана с конституционным положением, которое остается неясным, пока им не злоупотребляют, что сейчас часто происходит», — пишет Уилл. «Президентские „полномочия предоставлять отсрочки и помилования" стали еще одним источником политической грубости, питающей цинизм избирателей... В 2024 году Трамп заигрывал со своей базой, заявив, что его первыми действиями в случае переизбрания будет помилование обвиняемых по делу 6 января, которых он назвал „заложниками". Это, как и действия Байдена в отношении марихуаны и смертной казни, противоречило президентской обязанности „следить за добросовестным исполнением законов"».

Уилл отмечает, что профессор права Университета Вирджинии Сайкришна Бангалор Пракаш в своей новой книге «Президентское помилование: краткое положение с долгой, проблемной историей» говорит, что Соединенные Штаты вступили в эру «дистопии помилований». И консерватор, выступающий против Трампа, утверждает, что помилования становятся все более «неприличными».

«Лоббирование помилований сейчас стало в Вашингтоне больше, чем кустарной индустрией», — сетует Уилл. «Одно помилование Трампа, говорит Пракаш, могло сэкономить получателю, мошеннику, почти полмиллиарда долларов... Что можно сделать с гротескным использованием полномочий по помилованию, которое, по преуменьшенной оценке Пракаша, „кажется несовместимым с общей структурой сдержек и противовесов?" Немногое. Передать потенциальные предоставления помилований на рассмотрение кабинета президента? Вы, вероятно, видели — говоря о гротескных вещах — подхалимство нынешнего».

Консервативный обозреватель добавляет: «Президенты накапливают власть, поэтому любой президент, вероятно, будет противиться конституционным реформам, таким как создание независимой Комиссии по помилованию или предоставление Сенату или Палате представителей полномочий отклонять президентские помилования. Таким образом, средство от безвкусного помилования — это не тот или иной институциональный гамбит. Единственное возможное решение — это избрание президентов, которые не являются невеждами. Однако это становится все менее вероятным, поскольку избиратели становятся все более циничными из-за грубых помилований».

• Джордж Конуэй
• Ноам Хомский
• Гражданская война
• Кейли Макинени
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Lincoln Project
• Эл Франкен Билл Мар
• People of Praise
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп