Trump tocmai a lansat un atac uluitor asupra Constituției: experți juridici

Legea propusă de președintele Donald Trump pentru a „lua măsuri împotriva judecătorilor rebeli" și retorica sa față de judecătorii care dau hotărâri împotriva sa — precum numirea lor „criminali" și „o rușine pentru națiunea noastră" — reprezintă un pericol „uluitor" pentru Constituție, conform unui expert.

„A cere ca puterea legislativă să adopte legi care pedepsesc puterea judecătorească reprezintă o încălcare uluitoare a jurământului președintelui de a susține și apăra Constituția, care creează cele trei puteri separate — și coegale — ale guvernului nostru," a scris avocata și fost procuror american Barbara McQuade într-un editorial recent pentru Bloomberg. „Atacurile recente ale lui Trump au venit după ce Curtea Supremă a anulat tarifele sale, pe care le-a folosit pentru a exercita putere economică împotriva guvernelor străine, luna trecută. Cu o majoritate de 6-3, Curtea a decis că Legea Puterilor Economice Internaționale de Urgență nu autoriza președintele să impună tarife, o putere altfel rezervată Congresului. Printre judecătorii care s-au alăturat majorității s-au aflat doi dintre nominalizații lui Trump însuși, Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett."

Trump, care a spus că Gorsuch și Barrett îl „dezgustă" deoarece au avut opinii diferite, face ceva „diferit" prin încercările sale de a intimida judecătorii, a scris McQuade.

„Legislația sa propusă i-ar viza pe judecătorii înșiși pentru pedeapsă," a spus McQuade. „Pare probabil că Trump știe că nu-și va vedea dorința împlinită. Chiar și un Congres care a fost în mare parte supus în timpul celei de-a doua administrații a sa cu siguranță nu ar merge atât de departe încât să riposteze împotriva judecătorilor pe baza deciziilor lor în cauze, o mișcare care ar crea haos în separarea puterilor. Dar declarațiile publice ale președintelui pun totuși în pericol independența puterii judecătorești, un pilon esențial al democrației. Atacându-i pe judecătorii și magistrații care hotărăsc împotriva sa, Trump trimite un mesaj celorlalți: Hotărâți cum vreau eu sau altfel voi fi următorul."

McQuade nu este singură în criticarea atacurilor lui Trump asupra puterii judecătorești. La începutul acestei luni, The New York Times a raportat că judecătorii înșiși spun „discret" că este îngrijorător cât de mult „risc" implică a vorbi împotriva președintelui.

„Judecătorii își ridică tonul" în hotărârile lor împotriva lui Trump, renunțând la tonul tradițional „reținut" al puterii judecătorești în favoarea „unei abordări emotive, populiste" care le permite să dea „frâu liber intensității îngrijorărilor lor cu privire la cazurile care le inundă registrele de când președintele Trump s-a întors la putere."

The Times a adăugat: „Una a comparat volumul crescut de cazuri al districtului său cu lupta unui semizeu împotriva unui monstru mitologic. Altul a încercat să-și consolideze argumentul împotriva desfășurării Gărzii Naționale în orașele americane cu un link YouTube către un cântec de protest din 1970. Un al treilea a comparat rescrierea istoriei americane de către administrația Trump cu Ministerul Adevărului din romanul lui George Orwell '1984.'"

Intimidarea puterii judecătorești de către Trump se extinde la juriștii pe care i-a numit în cel de-al doilea mandat, mulți dintre care au fost obligați să evite să spună adevărul despre pierderea alegerilor prezidențiale din 2020 de către Trump în timp ce erau sub jurământ.

Membrul Comisiei Judiciare a Senatului, Richard Blumenthal (D-CT), încheia de obicei fiecare audiere pentru o funcție de judecător cu întrebarea: „Cine a câștigat votul popular în 2020?"

Primea întotdeauna variații ale aceluiași răspuns, și anume că „președintele Biden a fost certificat și a servit patru ani ca președinte." Folosind cuvântul „certificat", ei câștigă favoarea președintelui care i-a nominalizat refuzând să spună direct că Trump a pierdut.

„Există un pericol special când judecătorii federali, care servesc pe viață dacă sunt confirmați, sunt de acord să se umilească în acest fel," a spus analistul juridic Jeffrey Toobin la acel moment.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Proiectul Lincoln
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump