Departamentul de Justiție al lui Trump contestă decizia de suspendare a citațiilor marelui juriu în investigația Jerome Powell

Departamentul de Justiție al lui Trump luptă împotriva unei hotărâri judecătorești care a oprit citațiile marelui juriu trimise către Rezerva Federală în cadrul investigației penale care îl implică pe președintele Jerome Powell.

Judecătorul districtual american James Boasberg a blocat citațiile într-o decizie care a devenit publică vineri.

Dar aspectul principal al acestui caz [ușor jenant] este ca noi toți să vedem dacă procurorii pot forța banca centrală să predea materialul ca parte a acelei anchete în așa-numita capitală democratică a lumii.

Jeanine Pirro, procurorul american pentru Districtul Columbia, a declarat că Departamentul de Justiție va face apel la ceea ce a numit o hotărâre "scandaloasă".

Pirro, într-o conferință de presă vineri, a spus că hotărârea judecătorului i-a permis în mod greșit lui Powell să fie "scăldat în imunitate" față de investigație.

După cum cu siguranță știți, această luptă pentru Powell este acum încurcată cu efortul lui Donald Trump de a-l instala pe Kevin Warsh, un fost guvernator Fed, ca următorul președinte.

Tillis blochează pe Warsh și îl lasă pe Trump blocat cu Powell mai mult timp

Această ultimă hotărâre a fost totuși încă o înfrângere umilitoare pentru guvernul Trump și o victorie immediată pentru președintele Powell, care acum mai are doar câteva săptămâni rămase în mandatul său.

Decizia lui Boasberg este probabil să-l mențină pe Powell pe post mai mult timp deoarece senatorul Thom Tillis a declarat că nu va sprijini confirmarea lui Kevin până când investigația se încheie, ceea ce creează un obstacol real pentru republicani, grupul care controlează în prezent Senatul.

Dar problema este că avantajul lor în Comitetul Bancar este doar de 13 la 11. Fără Tillis, drumul devine complicat rapid. Democrații din comitet (conduși de Elizabeth Warren, firește) au clarificat de atunci că nu vor ajuta să promoveze niciuna dintre alegerile lui Trump pentru Fed.

Iar Tillis a spus că hotărârea a arătat cât de slab este de fapt cazul împotriva lui Powell. În declarația sa, a spus: "Această hotărâre confirmă cât de slabă și frivola este investigația penală a președintelui Powell și nu este nimic mai mult decât un atac eșuat asupra independenței Fed." El a mai spus:-

Această întârziere lovește un președinte care a petrecut ani de zile atacându-l pe Powell în legătură cu ratele dobânzilor. De când s-a întors în funcție, Trump a continuat să încerce să conducă Fed și să testeze cât de departe îl lasă legea să meargă.

Ceea ce vrea el nu este greu de văzut. Vrea un președinte care să fie mai deschis la costuri mai mici de împrumut. Powell, pe care Trump l-a ridicat mai întâi la funcția de vârf în timpul primului său mandat, a fost o țintă repetată deoarece nu a redus ratele în modul în care dorea Trump.

La sfârșitul lunii ianuarie, Trump l-a numit pe Kevin să-l succeadă pe Powell. La acea vreme, a scris că Kevin va "rămâne în istorie ca unul dintre MARII președinți ai Fed, poate cel mai bun."

Kevin este desigur foarte apreciat de mulți republicani. Dar ancheta penală a schimbat calculul politic în jurul nominalizării sale aproape imediat.

Fed ripostează în instanță în timp ce Warren se alătură blocadei Senatului

Republicanii căutaseră o modalitate de a-l avansa pe Kevin în ciuda investigației. Scott Bessent, secretarul Trezoreriei, încercase să calmeze lucrurile luna trecută, spunând: "Vom vedea unde merge investigația cu biroul lui Jeanine Pirro."

El a adăugat: "Au fost emise citații. Dar asta nu trebuie să însemne că există acuzații."

Documentele judiciare publicate vineri au arătat că Fed prezintă cel mai dur argument juridic până acum împotriva unui președinte în funcție. Într-un memoriu de răspuns, avocații externi ai băncii centrale au enumerat 100 de declarații publice făcute de Trump și aliații săi atacându-l pe Powell între 2018 și anul acesta.

Fed a declarat că acel dosar indica o singură concluzie: citațiile erau menite să-l ajute pe Trump să "acapareze pentru el însuși o putere care îi este negată în mod specific prin legea federală."

Dar chiar dacă Fed continuă să câștige în instanță, asta poate să nu fie suficient de la sine. Legea federală îi oferă Fed controlul asupra propriului buget, oferă oficialilor mandate lungi eșalonate și îi protejează de a fi îndepărtați din cauza disputelor privind politicile.

Acea structură juridică este menită să protejeze politica monetară de politică. Țările în care liderii au preluat controlul politicii băncii centrale, inclusiv Turcia și Argentina, s-au confruntat cu inflație cronică, niveluri de trai mai scăzute și economii instabile.

Vineri, Warren a declarat că nicio nominalizare Fed nu ar trebui să avanseze până când investigațiile privind pe Powell și guvernatoarea Lisa Cook sunt abandonate. Trump a încercat, de asemenea, să o concedieze pe Cook, iar acest caz separat este acum în fața Curții Supreme.

Dacă citești asta, ești deja în avans. Rămâi acolo cu buletinul nostru informativ.