Curtea Supremă tocmai a torpilat un argument cheie al GOP

Republicanii MAGA de extremă dreaptă, de la Moms for Liberty până la megabisericile fundamentaliste evanghelice, se descriu adesea ca apărători fermi ai „drepturilor părinților". Liberalii și progresiștii, susțin ei, nu reușesc să respecte dreptul părinților de a-și lua propriile decizii. Și ei încadrează de obicei „drepturile părinților" ca fiind protectoare față de copii.

Dar Amanda Marcotte de la Salon, într-un articol publicat pe 11 martie, argumentează că afirmațiile republicanilor privind „drepturile părinților" se destramă cu ușurință la examinare.

„Când republicanii vorbesc despre drepturile părinților, căutați copilul care este rănit", avertizează Marcotte. „Această regulă empirică rareori eșuează. 'Drepturile părinților' este una dintre acele expresii care sună bine pe hârtie, încurajând oamenii să se imagineze pe ei înșiși — părinți iubitori și protectori care doresc doar puterea de a face ceea ce este corect pentru copilul lor. Dar când conservatorii invocă termenul, obiectivul lor este să înlocuiască dreptul copilului de a fi în siguranță și sănătos, indiferent de ceea ce un părinte toxic sau chiar abuziv vrea să le facă. Această realitate a fost dezvăluită încă o dată săptămâna trecută, când Curtea Supremă a blocat o lege din California care împiedica profesorii să dezvăluie identitatea copiilor trans către părinți religioși."

Marcotte continuă: „Interdicția este temporară, dar majoritatea experților juridici cred că este inevitabil ca instanța care favorizează dreapta creștină să decidă în cele din urmă împotriva capacității unui copil de a decide când și cu cine să împărtășească identitatea sa de gen — chiar dacă se tem că vor fi bătuți, dezmoșteniți sau aruncați pe străzi."

Cazul la care se referă Marcotte este Mirabelli v. Bonta, care, observă ea, „se concentrează în jurul unei familii care refuză să accepte auto-identificarea copilului lor de liceu ca băiat."

„De zeci de ani", explică jurnalista de la Salon, „republicanii au rezistat eforturilor, atât interne, cât și internaționale, de a favoriza copiii în conflict cu părinții care le amenință siguranța și bunăstarea. Eforturile de a interzice violența fizică împotriva copiilor, de a proteja copiii de abuzul spiritual sau de a asigura dreptul copiilor la educație sunt în mod obișnuit subminate de republicani în numele drepturilor părinților."

Republicanii MAGA și dreapta religioasă, potrivit lui Marcotte, arată în mod repetat disprețul lor pentru părinții care nu împărtășesc opiniile lor de extremă dreaptă.

„Când părinții conservatori afirmă dreptul de a cenzura educația copilului lor", subliniază Marcotte, „ei afectează și ceea ce toți ceilalți copii din clasă pot citi. Conform logicii lor, opiniile părinților care adoptă o viziune mai acceptantă și mai largă asupra creșterii copiilor nu contează. În universul GOP, singurii părinți care au drepturi sunt conservatorii. Nu există sprijin republican pentru părinții care afirmă dreptul de a ajuta un copil trans să primească îngrijiri medicale, de a duce un copil însărcinat la o clinică de avort sau de a aproviziona biblioteca locală cu o varietate de cărți astfel încât un copil să poată învăța și explora pe cont propriu."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump