Panelul Camerei respinge plângerile de destituire împotriva lui Marcos

Un panel congressional a constatat miercuri că plângerile de impeachment împotriva președintelui Ferdinand R. Marcos, Jr. nu au avut temei, un rezultat așteptat pe scară largă într-o cameră dominată de aliații săi.

Comitetul de Justiție al Camerei, care a votat pentru respingerea plângerilor care alegau rolul domnului Marcos într-un scandal de corupție de miliarde de pesos legat de proiecte de infrastructură guvernamentale, va recommenda celor 318 membri ai Legislativului să respingă și ei acuzațiile.

Patruzeci și doi de legislatori au fost de acord că prima plângere era insuficientă ca formă, în timp ce doar șapte au votat în favoarea suficienței celei de-a doua plângeri, față de 39 de congresimeni, împiedicând acuzațiile de demitere să avanseze la audieri complete care să implice președintele, reclamanții și martorii lor.

"Temeiurile pentru impeachment sunt suficiente. Deci, e clar, comitetul pare cu adevărat hotărât să ucidă plângerile doar în această etapă", a declarat reporterilor reprezentantul pe liste al partidului Antonio L. Tinio, care a susținut una dintre plângerile împotriva domnului Marcos, după vot.

Domnul Marcos se confruntă în continuare cu riscul de a fi demis prin impeachment în ciuda respingerii acuzațiilor de către comitet, deoarece constatările sale trebuie să fie încă deliberate în plenul Camerei. Șansele rămân totuși scăzute, întrucât anularea hotărârii organului va necesita 106 de voturi, sau o treime dintre legislatori.

Decizia comitetului de a declara plângerile insuficiente ca substanță a venit la câteva ore în a doua zi de audieri privind meritele lor, legislatorii argumentând în mod copleșitor că infracțiunile pretins comise de domnul Marcos nu erau demne de impeachment conform Constituției.

"Acuzațiile nu sunt alegații de fapt", a declarat panelului reprezentanta San Juan Ysabel Maria J. Zamora. "O mare parte din ceea ce este scris sunt simple speculații sau conjecturi rezultate din zvonuri... doar pentru a-l conecta pe președinte cu acuzațiile."

Plângerile au încercat să argumenteze că domnul Marcos a beneficiat de pe urma proiectelor de infrastructură prin primirea de comisioane ilicite și a instituționalizat corupția printr-o formulă de alocare bugetară pentru districtele congresionale.

Împreună, încercările de demitere l-au acuzat pe domnul Marcos de corupție, încălcări constituționale și trădarea încrederii publice – trei dintre cele cinci temeiuri pentru impeachment conform Constituției din 1987, alături de luare de mită și alte crime grave.

"A spune că Biroul Președintelui a devenit centrul de comandă al unei întreprinderi criminale nu este doar nefondat, dar este și o simplă retorică dramatică", a declarat doamna Zamora, vicepreședintă a Comitetului de Justiție al Camerei. – Kenneth Christiane L. Basilio