Vitalik Buterin, co-fondatorul Ethereum (CRYPTO: ETH), și-a schimbat părerea de lungă durată conform căreia soluțiile layer-2 ar trebui să fie motorul principal pentru scalarea rețelei, argumentândVitalik Buterin, co-fondatorul Ethereum (CRYPTO: ETH), și-a schimbat părerea de lungă durată conform căreia soluțiile layer-2 ar trebui să fie motorul principal pentru scalarea rețelei, argumentând

Vitalik Buterin: Scalarea Ethereum trebuie să depășească L2-urile

8 min de lectură
Vitalik Buterin: Scalarea Ethereum trebuie să depășească L2

Cofondatorul Ethereum (CRYPTO: ETH), Vitalik Buterin, și-a inversat viziunea de lungă durată conform căreia soluțiile layer-2 ar trebui să fie motorul principal pentru scalarea rețelei, argumentând că abordarea nu mai are sens în forma sa actuală. Într-o postare concisă pe X, el a spus că este nevoie de o „nouă cale", pe măsură ce mainnet-ul Ethereum continuă să se scaleze prin îmbunătățirile continue ale limitei de gaz și apariția rollup-urilor native. Comentariile reflectă o regândire mai amplă în cadrul ecosistemului cu privire la modul optim de ameliorare a congestionării, reducere a comisioanelor și menținere a securității robuste, permițând în același timp dezvoltatorilor să depășească limitele aplicațiilor on-chain.

Poziția lui Buterin contrastează cu ani de retorică care poziționa L2-urile ca principala pârghie de scalare pentru Ethereum. El a remarcat că multe rollup-uri nu au atins idealurile de descentralizare și securitate inițial vizate și că capacitatea mainnet-ului se apropie de o scară la care o pivotare către alte abordări arhitecturale ar putea fi justificată. „Ambele aceste fapte, din propriile lor motive separate, înseamnă că viziunea originală a L2-urilor și rolul lor în Ethereum nu mai au sens și avem nevoie de o nouă cale", a scris el, subliniind complexitatea echilibrării throughput-ului cu minimizarea încrederii.

Rețelele Layer-2 – precum Arbitrum, Optimism, Base și Starknet – au fost concepute ca extensii rapide și cu costuri reduse care moștenesc proprietățile de securitate ale Ethereum. Scopul a fost să se creeze spațiu de bloc care rămâne securizat de mainnet-ul L1, asigurând că tranzacțiile pot fi validate și finale, necenzurate. Dar Buterin susține că multe design-uri L2 se bazează pe punți și mediații care pot submina scalarea adevărată dacă garanțiile critice de securitate sunt mediate de mecanisme complexe cross-chain, în loc să fie ancorate în securitatea stratului de bază.

În timp ce narațiunea despre scalare s-a concentrat adesea pe throughput, discuția a atins și caracteristicile de securitate și descentralizare ale ecosistemelor L2. Comentariul lui Buterin conform căruia un „EVM" de 10.000 TPS conectat la L1 printr-o punte multisig nu reprezintă scalare reală a declanșat o dezbatere reînnoită despre dacă calea către capacitate mai mare rezidă în principal în rollup-uri mai eficiente sau într-o reconfigurare mai amplă a modului în care Ethereum procesează tranzacțiile.

În comentarii conexe, voci proeminente din ecosistem s-au pronunțat asupra pivotării. Max Resnick, un fost cercetător în infrastructura Ethereum care s-a orientat către ecosistemul Solana când accentul pe scalare s-a răcit în jurul îmbunătățirilor mainnet-ului, a argumentat că concentrarea eforturilor de scalare pe mainnet ar putea genera beneficii mai tangibile pentru dezvoltatori și utilizatori. Poziția sa subliniază o tensiune continuă în comunitatea Ethereum: ar trebui să se concentreze eforturile pe presarea mai multei munci prin stratul de bază sau ar trebui să continue să se bazeze pe rollup-uri pentru a furniza scalare modulară menținând în același timp garanții puternice de securitate?

Nu toate reacțiile au fost moderate. Ryan Sean Adams, co-gazdă a programului axat pe Ethereum, Bankless, a salutat pivotarea lui Buterin, numindu-o un semnal clar pentru realiniere strategică. „Aceasta este 'pivotarea'. Mă bucur că este spus acum. ETH puternic, L1 puternic", a scris el într-o postare care a rezonat cu un segment al comunității care căuta un accent reorientat pe ingineria mainnet-ului și securitatea fundamentală. Dialogul subliniază o reevaluare pragmatică a foii de parcurs care a prioritizat mult timp scalarea centrată pe L2 ca cale implicită înainte.

Rollup-urile native, creșterile limitei de gaz - cheie în scalarea mainnet-ului Ethereum

Buterin susține că rollup-urile native – unde anumită logică de scalare este efectiv încorporată în propriul stack de protocol al Ethereum – vor juca un rol central pe măsură ce progresele de scalare se maturizează. El a subliniat importanța rollup-urilor native care pot fi verificate direct de validatorii Ethereum, o distincție față de rollup-urile tradiționale off-chain a căror securitate se bazează pe punți și disponibilitatea datelor cross-layer. Accentul este pus pe integrarea mai profundă și presupunerile de încredere care se aliniază mai îndeaproape cu stratul de bază al Ethereum, în special pe măsură ce tehnologia bazată pe zk se maturizează.

Una dintre evoluțiile tehnice esențiale care susțin această schimbare este integrarea anticipată a dovezilor zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) în stratul de bază. Tehnologia zkEVM promite să permită calcule mai private, scalabile și demonstrabile, deblocând potențial noi cazuri de utilizare păstrând în același timp garanțiile de securitate. Pe măsură ce dovezile zkEVM devin mai mature și integrate pe scară largă, consensul este că mainnet-ul ar putea gestiona volume mai mari de tranzacții cu asigurări criptografice mai puternice, reducând dependența de construcții L2 periferice.

Istoric, rollup-urile au funcționat prin gruparea tranzacțiilor off-chain și postarea datelor rezumative înapoi în Ethereum, creând astfel un echilibru între viteză și securitate. Abordarea rollup-ului nativ, prin contrast, îmbină logica rollup-ului în protocolul de bază, permițând tranzacțiilor să fie validate direct de nodurile Ethereum, mai degrabă decât prin canale de punere. Această distincție este centrală pentru argumentul că scalarea adevărată poate depinde de o integrare mainnet mai profundă și mai sigură, mai degrabă decât de stratificarea pe validatori externi și punți. Ideea este de a menține finalitatea și rezistența la cenzură a Ethereum, extinzând în același timp throughput-ul mai agresiv decât prin ecosisteme L2 izolate.

Privind înapoi la foaia de parcurs, dezvoltatorii Ethereum au discutat anterior extinderea capacității de gaz a mainnet-ului ca mecanism pentru creșterea throughput-ului. La sfârșitul anului 2025 și la începutul anului 2026, au circulat discuții despre creșterea limitei de gaz de la aproximativ 60 de milioane la 80 de milioane per bloc, condiționată de implementarea cu succes a funcției blob-parameter și hard fork-urilor ulterioare. Fork-ul blob, conceput pentru a crește spațiul de bloc fără a sacrifica securitatea, a început să fie implementat în decembrie și a fost adoptat complet în ianuarie, permițând contracte inteligente mai complexe și throughput mai mare de tranzacții per bloc. Această creștere a capacității are potențialul de a diminua urgența percepută pentru ecosisteme L2 din ce în ce mai mari, dacă câștigurile de eficiență se materializează suficient de rapid.

Cercetătorii din industrie au proiectat de mult timp îmbunătățiri dramatice ale throughput-ului. În iulie anul anterior, Justin Drake a propus un plan pe 10 ani pentru a atinge aproximativ 10.000 de tranzacții pe secundă pe mainnet-ul Ethereum odată ce toate funcțiile de scalare sunt implementate – o cifră care ar marca un salt substanțial față de nivelurile actuale de throughput și ar împinge Ethereum mai aproape de utilizarea cu adevărat la scară globală. Deși ambițios, planul continuă să ancoreze dezbaterea despre cum să se realizeze cel mai bine calculul scalabil, securizat și descentralizat pe lanț.

Pe măsură ce conversația evoluează, ecosistemul rămâne împărțit între dublarea capacităților mainnet-ului și valorificarea rollup-urilor care pot fi proiectate pentru cazuri de utilizare specializate. Susținătorii scalării grele L2 au argumentat că rețelele externe ar putea debloca inovația rapidă, păstrând în același timp securitatea Ethereum prin disponibilitatea datelor pe mainnet. Pivotarea lui Buterin sugerează o abordare mai nuanțată: scalarea pe mai multe straturi, asigurându-se în același timp că garanțiile de securitate de bază nu sunt compromise și că încrederea utilizatorilor rămâne centrală pentru adopția pe termen lung.

În final, calea de urmat poate combina elementele ambelor strategii. Rollup-urile native ar putea deveni o piatră de temelie a arhitecturii de scalare, cu zkEVM și alte dovezi zero-knowledge permițând verificare mai eficientă pe stratul de bază. Între timp, L2-urile mainstream ar putea să se concentreze pe nișe – funcții centrate pe confidențialitate, servicii de identitate, primitive financiare, aplicații sociale și chiar cazuri de utilizare bazate pe AI – fără a deveni singurul mecanism pentru scalarea rețelei. Poziția în evoluție semnalează o tendință mai largă către un cadru de scalare mai integrat, axat pe securitate pentru Ethereum.

Pe măsură ce dezbaterea continuă, observatorii vor urmări repere concrete: progresul integrării zkEVM în stratul de bază, reperele de implementare pentru rollup-urile native și impactul practic al expansiunii viitoare a limitei de gaz asupra costurilor tranzacțiilor și throughput-ului. Dialogul evidențiază de asemenea importanța menținerii unui echilibru între inovație și securitate, asigurându-se că progresele de scalare nu vin în detrimentul descentralizării sau protecțiilor utilizatorilor. Capacitatea ecosistemului de a executa aceste repere ar putea modela poziția competitivă a Ethereum într-un peisaj cripto în evoluție rapidă.

Conexe: Arbitrum, Optimism, Base și Starknet sunt printre L2-urile cele mai discutate în această pivotare, dar întrebarea mai largă rămâne: poate scalarea nativă, profund integrată, să ofere în cele din urmă combinația mult promisă de viteză, eficiență de cost și securitate pe mainnet? Trimestele următoare vor dezvălui probabil cât de departe este dispusă comunitatea să meargă în redefinirea strategiei de stratificare a Ethereum și dacă piața răspunde la o abordare mai unificată care prioritizează scalabilitatea mainnet-ului și asigurările criptografice față de soluțiile modulare, dependente de punți.

— Surse: Postarea lui Vitalik Buterin pe X; discuții despre integrarea zkEVM și articole conexe despre tehnologia zk; discuții despre creșterile limitei de gaz și hard fork-urile blob; comentariile lui Max Resnick; reacțiile lui Ryan S. Adams; și planuri istorice precum propunerea Lean Ethereum a lui Justin Drake.

  • Surse & verificare
  • Postarea lui Vitalik Buterin pe X: https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585
  • Dovezile Zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) și scalarea: https://cointelegraph.com/news/2026-is-the-year-ethereum-starts-scaling-exponentially-with-zk-tech
  • Discuții despre creșterea limitei de gaz: https://cointelegraph.com/news/ethereum-could-get-faster-gas-limit-rise-january
  • Hard fork-ul parametrului blob și implementarea din ianuarie: https://cointelegraph.com/news/ethereum-blob-limit-raised-to-21-layer-2-cheaper
  • Conceptul Lean Ethereum: https://blog.ethereum.org/2025/07/31/lean-ethereum
  • Perspectiva lui Max Resnick: https://cointelegraph.com/magazine/great-enemies-ethereum-solana-anza-economist-max-resnick/
  • Reacția lui Ryan S Adams: https://x.com/RyanSAdams/status/2018727620624384059
  • Contextul Arbitrum, Optimism, Base: https://cointelegraph.com/news/these-5-blockchains-led-2025

Acest articol a fost publicat inițial ca Vitalik Buterin: Ethereum Scaling Must Move Beyond L2s pe Crypto Breaking News – sursa ta de încredere pentru știri cripto, știri Bitcoin și actualizări blockchain.

Declinarea responsabilității: Articolele publicate pe această platformă provin de pe platforme publice și sunt furnizate doar în scop informativ. Acestea nu reflectă în mod necesar punctele de vedere ale MEXC. Toate drepturile rămân la autorii originali. Dacă consideri că orice conținut încalcă drepturile terților, contactează [email protected] pentru eliminare. MEXC nu oferă nicio garanție cu privire la acuratețea, exhaustivitatea sau actualitatea conținutului și nu răspunde pentru nicio acțiune întreprinsă pe baza informațiilor furnizate. Conținutul nu constituie consiliere financiară, juridică sau profesională și nici nu trebuie considerat o recomandare sau o aprobare din partea MEXC.