Schimbările drastice ale Curții Supreme sunt „inevitabile" după ce s-a dezvăluit ca „dușman": expert

Un proeminent jurist a avertizat miercuri că Curtea Supremă tocmai a făcut din reformarea instituției o parte „inevitabilă" a viitoarelor administrații politice.

Richard Hasen, profesor de drept la UCLA, a susținut într-un nou editorial pentru Slate că decizia Curții Supreme de 6-3 în cazul Louisiana v. Callais „va rămâne în istorie ca una dintre cele mai pernicioase și dăunătoare decizii ale Curții Supreme din ultimul secol." Cazul a distrus „ceea ce mai rămăsese" din protecțiile Legii Drepturilor de Vot pentru alegătorii de culoare. Hasen a spus că decizia nu va face doar să crească gerrymandering-ul rasial, ci va priva milioane de alegători de „reprezentarea echitabilă rudimentară" la toate nivelurile de guvernare.

„Este culminația muncii de o viață a Președintelui Curții Supreme John Roberts și a lui Samuel Alito, care au arătat o rezistență persistentă față de ideea Statelor Unite ca democrație multirasială și o disponibilitate obraznică de a respinge judecata Congresului că reprezentarea echitabilă a alegătorilor din minorități necesită uneori legislație conștientă de rasă", a scris Hasen. „Oferă undă verde pentru un gerrymandering partizan suplimentar. Îi protejează circumscripția de bază a lui Alito: alegătorii albi republicani îndreptățiți. Este un dezastru pentru democrația americană."

„Deci ce e de făcut? Curtea Supremă însăși s-a dovedit a fi dușmanul democrației", a adăugat el. „Dacă și când democrații vor prelua controlul ramurilor politice, va fi de datoria lor nu doar să elaboreze noi legi electorale care să protejeze alegătorii din minorități și toți alegătorii în capacitatea de a participa echitabil la alegeri care să reflecte voința întregului popor. Vor trebui, de asemenea, să ia în considerare reforma Curții Supreme înseși, o concluzie la care am rezistat până când Curtea a făcut acest lucru inevitabil."