- Ink, L2 OP Stack incubat de Kraken, a înregistrat o scădere a valorii totale blocate de aproximativ 33% în ultima săptămână.
- Scăderea este legată de exploatarea rsETH a KelpDAO din 18 aprilie, care a lăsat aproximativ 195 milioane de dolari în datorii neperformante pe piețele de creditare.
- Expunerea concentrată a Ink la rsETH prin piețele de creditare Tydro a accelerat ieșirile de fonduri.
Ink a înregistrat o scădere a valorii totale blocate de aproximativ 33% în ultima săptămână și de 34% până la 35% în ultima lună, conform clasamentului lanțurilor DefiLlama.
Scăderea a atras atenția nu pentru că Ink însuși a fost direct atacat, ci pentru că infrastructura sa de creditare a avut o expunere concentrată la rsETH.
rsETH este un token de restaking lichid aflat în centrul exploatării KelpDAO din 18 aprilie. Consecințele acelui incident s-au răspândit pe mai multe lanțuri, iar Ink s-a numărat printre cele mai afectate datorită structurii ecosistemului său DeFi.
Cum a afectat exploatarea KelpDAO rețeaua Ink
Pe 18 aprilie, bridge-ul bazat pe LayerZero al KelpDAO pentru tokenul de restaking lichid rsETH a fost exploatat printr-o configurație DVN cu un singur verificator compromis.
Atacatorul a folosit această vulnerabilitate pentru a emite 116.500 de tokeni rsETH neacoperite, cu o valoare de aproximativ 292 până la 293 milioane de dolari pe Ethereum.
Acești tokeni neacoperite au fost ulterior folosiți ca garanție pe piețele de creditare, în special pe Aave, epuizând ETH împachetat și lăsând aproximativ 195 milioane de dolari în datorii neperformante.
Pauze de urgență și controale de risc au fost activate pe mai multe protocoale și lanțuri în orele care au urmat.
Ink a fost grupat alături de Mantle, Plasma și Hyperliquid L1 ca unul dintre lanțurile cele mai expuse consecințelor. Raportările despre incident au menționat explicit că scăderile TVL pe aceste rețele au fost determinate de retrageri active, nu de scăderi ale prețului tokenilor.
Expunerea Ink prin Tydro a amplificat scăderea
Ink este un Layer 2 OP Stack incubat de Kraken, care și-a crescut TVL-ul de la câteva milioane la aproape 450 milioane de dolari la începutul anului 2026.
O mare parte din această creștere a fost determinată de fluxurile de creditare și restaking concentrate în Tydro, un deployment white-label Aave v3 care servește ca unul dintre principalele primitive DeFi ale Ink.
La momentul exploatării, aproximativ 21 milioane de dolari în rsETH pe Ink erau depuse ca garanție față de o datorie de aproximativ 19,36 milioane de dolari în ETH împachetat.
Acea poziție era concentrată în doar două portofele cu levier ridicat, făcând expunerea deosebit de sensibilă la orice incertitudine privind acoperirea rsETH.
Odată ce exploatarea a devenit clară, Tydro a înghețat piețele sale rsETH pe Ink și a început să coordoneze cu Fundația Ink un plan de remediere.
Raportul de incident al Aave a prezentat scenarii în care deployment-ul Ink al Tydro ar putea înfrunta între aproximativ 0,9 milioane de dolari și aproape 10 milioane de dolari în datorii neperformante.
De ce baza TVL a Ink era deosebit de vulnerabilă la un eveniment de aversiune față de risc
Poziția Ink în clasamentul lanțurilor face ca scăderea TVL să fie mai severă decât ar fi fost pentru o rețea mai mare și mai consacrată.
Fiind un lanț mai nou și mai mic față de altele precum Arbitrum sau Base, o mare parte din TVL-ul Ink era legată de un set restrâns de primitive DeFi, în principal Tydro, produse de restaking și activitate de farming de lichiditate în jurul tokenului INK anticipat.
O parte semnificativă din capitalul Ink era pe termen scurt și stimulat de incentive înainte ca exploatarea să aibă loc. Acest tip de lichiditate este primul care iese într-un mediu de aversiune față de risc.
Atât Tydro, cât și raportările mai ample din ecosistem confirmă că nu au avut loc tranzacții frauduloase pe Ink însuși. Exploatarea a avut loc pe bridge-ul cross-chain al KelpDAO și pe calea de emitere rsETH.
Ink a absorbit consecințele prin garanții contaminate, nu printr-un atac direct asupra propriei infrastructuri.
Source: https://www.cryptonewsz.com/defillama-chain-rankings-highlight-inks-33-tvl-drop-whats-behind-the-drop/
