O segredo extremamente lucrativo por trás da sede de guerra de Trump

Existem vários vencedores claros do ataque de Trump ao Irão:

— Rússia, que pode novamente financiar a sua violência contra a Ucrânia com novas receitas petrolíferas e agora afirma que o seu ataque não provocado a essa nação é consistente com esta nova Doutrina Trump;
— Arábia Saudita, que há muito odeia o Irão e faz lobby desde pelo menos 2008 para que os EUA ataquem esse país;
— os Emirados Árabes Unidos (EAU), que de forma semelhante pressionaram a América a atacar o Irão desde pelo menos 2010;
— a indústria americana de armas de defesa, que está a fazer milhares de milhões adicionais;
— Don Jr. e Eric, que assumiram uma grande posição num negócio de fabrico de drones, entrando no negócio lucrativo do Pentágono;
— o próprio Donald Trump, que conseguiu em grande parte empurrar Epstein para fora da primeira página;
— e Benjamin Netanyahu, que apela a ataques americanos contra o Irão desde 1992 e vai manter-se fora da prisão enquanto a guerra continuar.

Os perdedores incluem:
— A credibilidade dos Estados Unidos e o estado de direito internacional;
— as famílias de 13 soldados e aviadores americanos mortos e 140 feridos,
— as famílias de pelo menos 160 meninas iranianas mortas e milhares de outros civis mortos numa dúzia de países,
— os contribuintes americanos que estão a pagar pelas bombas;
— e as perspetivas futuras de paz mundial.

Mas o maior vencedor pode ser Jared Kushner, que aparentemente pressionou Trump a iniciar a guerra enquanto tenta angariar 5 mil milhões de dólares dos mesmos estados árabes que têm implorado às administrações americanas durante décadas para atacar o Irão.

Lá atrás em 5 de março, especulei aqui no Hartmann Report que Kushner e Witkoff tinham estado a negociar com o Irão de má-fé, possivelmente para fazer a liderança iraniana reunir-se num só lugar para que Netanyahu (que costumava dormir no quarto de Kushner) pudesse matá-los a todos com um ataque de mísseis.

Três anos antes, expus a história de como Kushner alegadamente ajudou MBS a assumir o reino saudita e foi ricamente recompensado com 2 mil milhões de dólares para financiar o seu novo empreendimento de investimento.

Agora, The New York Times está a reportar que Kushner está de volta ao cocho árabe, tentando obter mais 5 mil milhões de dólares para a sua empresa dos mesmos estados que têm implorado à América para atacar o Irão durante décadas.

Isto representa um enorme e aparentemente corrupto conflito de interesses, como o Congressista Jamie Raskin e o Senador Ron Wyden salientaram quando apelaram a uma investigação sobre Kushner a agir como agente estrangeiro não registado em violação da Lei de Registo de Agentes Estrangeiros dos EUA, ou FARA. Eles escreveram:

"Esta revelação é profundamente perturbadora, uma vez que o Sr. Kushner parece estar a influenciar a política externa dos EUA ao agir como consultor político do governo saudita enquanto também aceita o seu dinheiro. … A proximidade do Sr. Kushner ao Presidente Trump e o potencial de interferência política justifica a nomeação de um Conselheiro Especial."

O Presidente da FCC, Brendan Carr, numa imitação brilhante de Vladimir Putin, está a ameaçar organizações noticiosas pela sua reportagem sobre a Guerra. Ele parece chateado com notícias de que Trump pode ter ignorado avisos dos seus principais generais de que o Irão fecharia o Estreito de Ormuz se os atacássemos; essas reportagens parecem ser bem fundamentadas.

E parece que foi Kushner quem foi um dos principais apoiantes desta guerra, que se lixem os riscos para os fornecimentos mundiais de petróleo e a possibilidade do conflito incendiar a III Guerra Mundial.

O próprio Trump disse que Kushner o tinha aconselhado que o Irão se estava a preparar para atacar a América, algo que é manifestamente impossível; eles não têm mísseis capazes de alcançar os Estados Unidos e acabavam de se oferecer para assinar um novo acordo prometendo nunca desenvolver nenhum. Não obstante, Trump — num eco sinistro das mentiras de Bush sobre ADM iranianas — disse à América:

"Dentro de uma semana, [o Irão ia] atacar-nos, 100 por cento. Eles estavam prontos. Eles tinham todos estes mísseis, muito mais do que qualquer um pensava, e iam atacar-nos."

Mencionei que Kushner está a pedir aos sauditas e emiratis mais 5 mil milhões de dólares? Como Popular Information reportou:

"O maior investidor de Kushner é o governo da Arábia Saudita, que forneceu a Kushner 2 mil milhões de dólares em financiamento em 2021. Cada ano, a Arábia Saudita paga a Kushner 1,25% do seu investimento, 25 milhões de dólares, como 'taxa de gestão'. Isto significa que ele recebeu mais de 100 milhões de dólares do governo saudita nos últimos anos.

"Notavelmente, 'o Príncipe Herdeiro saudita Mohammed bin Salman fez múltiplas chamadas telefónicas privadas a Trump' em fevereiro, defendendo um ataque dos EUA,' de acordo com reportagem no Washington Post. Os comentários de Trump revelam que Kushner usou o seu papel em Genebra para empurrar Trump para o resultado favorecido pelo seu maior cliente. A Affinity Partners também recebeu mais de 200 milhões de dólares dos EAU. De acordo com a CNN, nos bastidores, os EAU também estavam a fazer lobby a Trump para atacar o Irão."

Nunca antes na história americana os negociadores dos EUA tiveram interesses financeiros pessoais massivos no resultado das suas próprias negociações. É uma violação clara da proibição da Constituição e da lei dos EUA sobre emolumentos estrangeiros, e possivelmente numerosas leis anti-suborno.

Com o Congresso paralisado por republicanos aterrorizados e sem espinha dorsal que se recusam sequer a investigar a possibilidade de que o bilionário Trump, o bilionário Kushner, o bilionário Witkoff e bilionários no Médio Oriente tenham lançado a América numa guerra apenas para se enriquecerem, o fardo caiu sobre a imprensa americana.

O que produziu os gritos previsíveis de Carr e do canal de propaganda Fox "News" da família bilionária Murdoch, e de Whiskey Pete Hegseth, a rir sobre como as coisas vão mudar quando David Ellison assumir a CNN.

Ameaças não obstante, os nossos funcionários eleitos precisam de dar um passo em frente agora para defender tanto a Primeira Emenda, a Cláusula de Emolumentos, como as vidas dos nossos homens e mulheres de uniforme.

Mesmo sem poder de intimação, a liderança democrata deveria convocar audiências paralelas para investigar esta possível trapaça que já matou americanos e ameaça mergulhar o mundo inteiro em chamas.

No mínimo, deveriam passar algumas semanas a realizar audiências públicas e registadas sobre se esta guerra no Irão está a ser dirigida a partir de Riade, Jerusalém e da empresa de investimento de Kushner em vez do Pentágono.

Com o seu espetáculo de Benghazi que se seguiu à morte de quatro americanos, os republicanos ensinaram-nos que quando os nossos oficiais e soldados morrem no estrangeiro, o Congresso tem o dever de arrastar cada decisor perante as câmaras; os democratas devem aplicar esse mesmo padrão agora, e perguntar sob juramento se Trump, Kushner e os seus parceiros bilionários estão a lucrar com uma guerra que ajudaram a incendiar.

• Thom Hartmann é um autor best-seller do New York Times e apresentador de talk show da SiriusXM. O seu Substack pode ser encontrado aqui.