Depósitos em empréstimos cripto recuam 35% após pico histórico Morpho, Maker e Jupiter crescem mesmo com retração Capital se concentra em protocolos mais sólidoDepósitos em empréstimos cripto recuam 35% após pico histórico Morpho, Maker e Jupiter crescem mesmo com retração Capital se concentra em protocolos mais sólido

Depósitos em empréstimos cripto despencam 35% após pico histórico

2026/03/17 20:00
Leu 4 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em [email protected]
  • Depósitos em empréstimos cripto recuam 35% após pico histórico
  • Morpho, Maker e Jupiter crescem mesmo com retração
  • Capital se concentra em protocolos mais sólidos e resilientes

Os depósitos em empréstimos cripto despencaram 35% desde o pico registrado em outubro de 2025, marcando uma virada brusca no mercado de crédito descentralizado. O movimento interrompeu meses de expansão acelerada. Investidores reagiram rapidamente ao novo cenário.

Desde então, o setor entrou em contração consistente e perdeu parte relevante do capital alocado. Muitos participantes reduziram exposição ao risco. A prioridade passou a ser liquidez e preservação de patrimônio.

Dados da Ártemis indicam que o volume total depositado caiu do topo próximo a US$ 25 bilhões para cerca de US$ 20 bilhões. A retração ganhou força após outubro. O mercado adotou postura mais defensiva.

A queda não ocorreu de forma isolada ou pontual, mas sim como parte de um ajuste estrutural mais amplo. A alavancagem perdeu espaço. O apetite por risco diminuiu visivelmente.

Ainda assim, o cenário não é homogêneo nem linear em todos os protocolos analisados. Enquanto o agregado encolhe, alguns projetos caminham na direção oposta. A divergência chama atenção.

Morpho, Maker e Jupiter crescem na contramão

Enquanto o setor perde depósitos, Morpho, Maker e Jupiter Exchange ampliam participação de mercado de forma consistente. Juntos, os três elevaram os depósitos de US$ 18,4 bilhões para US$ 20,9 bilhões. O avanço ocorreu em plena retração.

Esse crescimento representa alta de 13,6% em meio à contração geral do crédito descentralizado. Além disso, o dado revela mudança clara na preferência dos usuários. O capital migrou de forma seletiva.

O Morpho mantém US$ 10,7 bilhões depositados, praticamente estável durante o período de retração. A estabilidade, nesse contexto, já configura desempenho superior. Não perder recursos virou vantagem competitiva.

Em um mercado que perdeu 35% do total depositado, preservar capital significa ampliar participação relativa. Além disso, o protocolo consolidou posição relevante. Usuários mantiveram confiança na eficiência da plataforma.

A Maker avançou de US$ 6,4 bilhões para US$ 8 bilhões no mesmo intervalo analisado. O salto de 25% reforça a confiança estrutural no ecossistema DAI. A base mostrou resiliência.

A infraestrutura da Maker integra diversas camadas do DeFi há anos e sustenta forte fidelização. Usuários não abandonaram o protocolo na turbulência. Pelo contrário, ampliaram posições.

Já a Jupiter Exchange apresentou o crescimento mais expressivo entre os três casos analisados. Os depósitos saltaram de US$ 1,3 bilhão para US$ 2,2 bilhões. A alta alcançou 69%.

O avanço reflete a expansão do ecossistema Solana, onde a plataforma opera de forma predominante. Além disso, a dinâmica local favoreceu o crescimento. O movimento ocorreu mesmo com retração no setor.

Contração do crédito e nova concentração de capital

O gráfico histórico de três anos ajuda a contextualizar o momento atual do mercado. No início de 2023, os depósitos eram praticamente inexistentes. A expansão veio depois.

Durante 2024, o setor cresceu de forma constante e ganhou tração com novos usuários. Em 2025, a aceleração se intensificou até o pico histórico. Outubro marcou o topo.

Após o pico, a contração ganhou velocidade e reduziu o total para perto de US$ 20 bilhões. Ainda assim, o nível permanece elevado. O patamar supera qualquer valor anterior a 2025.

A diferença relevante agora está na composição interna desses US$ 20 bilhões remanescentes. Protocolos resilientes ampliaram fatia. A concentração tornou-se mais visível.

Os projetos que cresceram durante a retração passaram a representar parcela maior do total agregado. Além disso, o capital ficou mais concentrado. A redistribuição foi clara.

A retração de 35% não configura ajuste superficial ou técnico passageiro. Ela representa retirada significativa de capital da infraestrutura DeFi. O impacto é estrutural.

Diversos fatores explicam o movimento observado nos últimos meses. A queda no valor das garantias reduziu margens de segurança. Além disso, investidores diminuíram exposição à alavancagem.

Mesmo assim, os dados mostram que a contração não atinge todos da mesma forma dentro do setor. Plataformas mais sólidas atraem capital seletivo. A força relativa aparece nos números.

Ainda mais, o mercado agora observa se esse crescimento representa migração duradoura de usuários ou apenas busca temporária por rendimento. A resposta ainda não está definida. O próximo semestre será decisivo.

O fato permanece claro, os depósitos em empréstimos cripto caíram 35%, mas o capital não desapareceu completamente. Ele mudou de endereço. E fortaleceu quem já liderava o setor.

O post Depósitos em empréstimos cripto despencam 35% após pico histórico apareceu primeiro em BitNotícias.

Oportunidade de mercado
Logo de MORPHO
Cotação MORPHO (MORPHO)
$1.7944
$1.7944$1.7944
+0.76%
USD
Gráfico de preço em tempo real de MORPHO (MORPHO)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail [email protected] para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.