Vance criticado por 'manobra surpreendentemente egoísta' ao distanciar-se de Trump

O Vice-Presidente JD Vance está a orquestrar uma retirada política calculada da guerra do Irão de Trump, posicionando-se cuidadosamente para emergir ileso se o conflito se tornar num atoleiro, enquanto simultaneamente mina o seu rival de 2028, o Secretário de Estado Marco Rubio.

Segundo o analista da New Republic Alex Shephard, a tibieza pública de Vance mascara uma estratégia deliberada: manter-se suficientemente leal para evitar a ira de Trump, enquanto sinaliza privadamente oposição à guerra através de fugas de informação cuidadosamente orquestradas para jornalistas simpatizantes.

Publicamente, Vance mantém uma negação plausível. Ele insiste que a guerra do Irão difere do Iraque e do Afeganistão, declarando: "A ideia de que vamos estar numa guerra no Médio Oriente durante anos sem fim à vista—não há hipótese de isso acontecer." Ele assiste a transferências dignas de membros das forças armadas falecidos e faz declarações públicas tépidas apoiando a operação.

Mas à porta fechada, o cenário é totalmente diferente. Segundo o New York Times, Vance "parecia pessoalmente inclinar-se contra ataques militares", enquanto simultaneamente argumentava que "um ataque limitado era um erro. Se os Estados Unidos fossem atacar o Irão, disse ele ao grupo, deveria 'ir em grande e ir depressa.'"

Esta contradição não foi acidental. Vance assumiu uma posição que poderia mais tarde abandonar sem custo político—defendendo força avassaladora como método indireto de se opor à própria guerra. Se as coisas correrem mal, ele pode afirmar que se opôs à escalada insuficiente, não à guerra em si.

À medida que o conflito se deteriorou, Vance começou a reescrever o seu histórico. Citando dois altos funcionários de Trump, o Politico reportou sexta-feira que Vance está agora "cético", "preocupado com o sucesso" e ativamente "opõe-se" à guerra. A mensagem, cuidadosamente filtrada através de funcionários anónimos, é inequívoca: nada disto é responsabilidade de Vance.

Shephard identifica o cálculo mais profundo: Vance vê a oposição precoce a uma guerra impopular como uma jogada de posicionamento a longo prazo para 2028—especialmente porque simultaneamente prejudica Rubio, o seu principal rival para a nomeação presidencial do partido. Se o Irão se tornar noutro atoleiro no Médio Oriente, Rubio—um falcão vocal alinhado com Trump—sofrerá danos políticos muito maiores.

É, por qualquer medida, uma "manobra descaradamente auto-serviente" para um vice-presidente em exercício durante tempo de guerra, priorizando avanço político pessoal sobre lealdade ao seu presidente e partido, afirmou Shephard.

Pode ler mais aqui.