Tranh luận về US CLARITY Act bùng phát công khai giữa đại diện ngành ngân hàng và quan chức chính sách tiền điện tử của Nhà Trắng, xoay quanh rủi ro đối với tín dụng địa phương và quy định phần thưởng stablecoin.
Ngày 8/3, các phát biểu trên nền tảng X từ Hiệp hội Ngân hàng Độc lập Texas và Hội đồng Cố vấn Tài sản Số Nhà Trắng cho thấy bất đồng về việc có nên thỏa hiệp với CLARITY Act, trong bối cảnh ngành ngân hàng lo ngại dòng tiền rời khỏi tiền gửi.
Christopher Williston VI cho rằng bất kỳ thỏa hiệp nào của ngành ngân hàng về CLARITY Act sẽ làm tổn hại hoạt động cho vay địa phương và năng suất kinh tế.
Chủ tịch Texas Independent Bankers Association viết công khai trên X rằng việc nhượng bộ trong dự luật có thể làm suy yếu vai trò thanh khoản hỗ trợ nền kinh tế địa phương. Ông nhấn mạnh sẽ không lùi bước về vấn đề cung cấp thanh khoản cho khu vực địa phương.
Thông điệp của Williston VI đặt trọng tâm vào mối liên hệ giữa tiền gửi ngân hàng, khả năng cho vay và tăng trưởng kinh tế. Cách tiếp cận này hàm ý CLARITY Act cần được đánh giá dựa trên tác động tới tín dụng cộng đồng, thay vì chỉ nhìn từ góc độ đổi mới tiền điện tử.
Patrick Witt nói rằng nếu không có thỏa hiệp về CLARITY Act thì sẽ không có hạn chế đối với phần thưởng stablecoin do các bên trung gian cung cấp.
Giám đốc điều hành White House Digital Assets Advisory Council lập luận rằng theo câu chuyện deposit outflows của ngành ngân hàng, kịch bản không đặt ra hạn chế có thể tạo hậu quả thảm khốc. Ông ví logic này như watching an arsonist threaten to burn down your own house.
Lập luận của Witt tập trung vào rủi ro nếu ưu đãi/ phần thưởng liên quan stablecoin qua trung gian không bị giới hạn, trong bối cảnh ngân hàng lo ngại thất thoát tiền gửi. Diễn biến cho thấy CLARITY Act đang trở thành điểm nóng chính sách, nơi hai bên gắn tranh luận ổn định tài chính với cách quản trị hoạt động tiền điện tử.


