A ideia, partilhada no final de fevereiro de 2026 como um documento de discussão em vez de uma Proposta de Melhoria do Bitcoin formal, tem como alvo moedas que permaneceram intocadas por mais de 15 anos. Aos preços atuais, os 79.956 BTC no chamado endereço "1Feex" estão avaliados em mais de 5,2 mil milhões de dólares – uma quantia que poderia impactar materialmente tanto as recuperações dos credores quanto as dinâmicas de mercado.
A proposta de Karpelès centra-se na introdução de uma nova regra de consenso que permitiria que as moedas dormentes fossem movidas sem a chave privada original. Em vez disso, uma assinatura de um endereço de recuperação designado da Mt. Gox autorizaria a transferência.
A justificação é direta, mas controversa. Os fundos não se moveram desde a violação de 2011, sugerindo que as chaves privadas estão perdidas ou inacessíveis ao atacante original. Sob o quadro do rascunho, qualquer Bitcoin recuperado fluiria diretamente para o processo de reabilitação civil supervisionado pelo tribunal do Japão, onde os credores verificados já estão a receber distribuições vinculadas a ativos recuperados anteriormente.
Importantemente, os cerca de 80.000 BTC em questão são separados dos aproximadamente 200.000 BTC já garantidos pelo administrador e parcialmente distribuídos desde julho de 2024. O prazo atual para completar as quitações dos credores permanece outubro de 2026.
A proposta rapidamente reabriu uma divisão filosófica de longa data dentro da comunidade Bitcoin.
Os críticos argumentam que alterar as regras de consenso para apreender moedas específicas prejudica o princípio fundamental de imutabilidade do Bitcoin – a ideia de que as transações, uma vez confirmadas, são finais. Para muitos programadores e detentores de longo prazo, o conceito de reescrever a história para um caso particular cruza uma linha vermelha, independentemente do argumento moral.
Outros contestam que as moedas estiveram dormentes por mais de uma década e que devolvê-las a vítimas verificadas através de um processo judicial poderia ser enquadrado como uma ação corretiva única em vez de um precedente sistémico.
Adicionando outra camada de complexidade, o atual administrador da Mt. Gox, Nobuaki Kobayashi, não endossou o caminho de recuperação on-chain. Restrições legais, desafios de coordenação e a necessidade de um consenso de rede amplo apresentam obstáculos significativos antes que qualquer fork possa sequer ser tentado.
O rascunho de Karpelès reconhece um risco crítico: se uma porção substancial de mineradores, operadores de nós e programadores rejeitarem a mudança de regra proposta, a rede pode fraturar.
Um hard fork controverso poderia resultar em duas chains Bitcoin concorrentes – uma aplicando a regra de recuperação e outra preservando o livro-razão existente inalterado. Tal fragmentação introduziria incerteza operacional, legal e de mercado, particularmente para exchanges e custodiantes forçados a escolher qual chain apoiar.
No curto prazo, o debate em si pode ser suficiente para pressionar os preços. Alguns analistas estimam uma probabilidade de aproximadamente 65% de venda de pânico impulsionada por sentimento negativo se os níveis de suporte chave falharem.
Se a proposta perder tração e for formalmente abandonada, o mercado pode estabilizar perto da área de 68.000 dólares. No entanto, um colapso abaixo do suporte técnico principal poderia abrir a porta para uma correção mais profunda em direção a 52.000 dólares, particularmente se a incerteza em torno das distribuições dos credores ressurgir.
Por enquanto, o rascunho permanece um "iniciador de discussão" em vez de um esforço de atualização coordenado. Mas mesmo em forma preliminar, reviveu uma questão fundamental que seguiu o Bitcoin desde os seus primeiros dias: a imutabilidade absoluta é mais importante do que corrigir a injustiça histórica?
À medida que o prazo de quitação de outubro de 2026 se aproxima, esse debate pode em breve mudar de teórico para existencial para a rede.
A informação fornecida neste artigo é apenas para fins educacionais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou de negociação. Coindoo.com não endossa ou recomenda qualquer estratégia de investimento ou criptomoeda específica. Realize sempre a sua própria pesquisa e consulte um consultor financeiro licenciado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
O artigo Ex-CEO da Mt. Gox Defende Plano de Hard Fork para Recuperar Bitcoin Perdido apareceu primeiro em Coindoo.


