Congresso avalia melhor BC do que STF no caso Master

Uma pesquisa do Ranking dos Políticos indica que deputados e senadores avaliam de forma mais favorável a atuação do BC (Banco Central) do que a do STF (Supremo Tribunal Federal) no caso que levou à liquidação extrajudicial do Banco Master.

O levantamento revela uma diferença clara de percepção no Congresso quando o tema envolve decisões técnicas com impacto financeiro direto. Eis a íntegra da pesquisa (PDF – 2 MB).

No Senado, a condução do caso pelo BC recebeu avaliações positivas de 50% dos entrevistados, somando as respostas “boa” e “excelente”. As avaliações negativas (“ruim” e “péssima”) ficaram em 13,3%, enquanto 26,7% classificaram a atuação como regular.

Na Câmara, o saldo também é favorável, ainda que mais apertado: 46,3% consideram a atuação boa ou excelente, ante 31,5% que a julgam ruim ou péssima; 22,2% apontaram avaliação regular.

A pesquisa detalha diferenças relevantes por orientação política entre os deputados. Entre os congressistas de esquerda, 75,8% avaliam a atuação do Banco Central como boa ou excelente. No centro, esse índice cai para 42%, e, na direita, para 10%. Já as avaliações negativas crescem conforme se desloca para a direita do espectro político: 3,5% entre a esquerda, 22% no centro e 50% na direita, somando “ruim” e “péssima”.

O BC decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master em novembro de 2025, após apurações envolvendo a venda de créditos de difícil recuperação ao BRB (Banco de Brasília) e tentativas de reorganização societária. Depois disso, a autoridade monetária passou a ser alvo de pressão política no Congresso, com iniciativas legislativas que buscavam alterar regras de supervisão e ampliar o poder do Legislativo sobre a diretoria do BC.

Avaliação da Câmara e do Senado

Quando o foco se desloca para o STF, o cenário se inverte. Na Câmara, 52,8% dos deputados avaliam como ruim ou péssima a atuação do STF no caso, enquanto 23,2% a consideram boa ou excelente. Entre os senadores, a rejeição é ainda maior: 63,3% classificam o desempenho do Supremo como negativo, ante 16,7% de avaliações positivas.

No STF, o caso é relatado pelo ministro Dias Toffoli, no âmbito de um processo sigiloso que envolve o controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro. O episódio incluiu decisões sobre o destino de materiais apreendidos em operação da Polícia Federal e levantou questionamentos no Congresso após a divulgação de negócios envolvendo familiares do magistrado e fundos ligados ao banco.

Para o diretor-geral do Ranking dos Políticos, Juan Carlos Arruda, a diferença de avaliação reflete um padrão recorrente entre os congressistas. “A pesquisa mostra que o Congresso tende a confiar mais em órgãos técnicos, como o Banco Central, do que no Judiciário, sobretudo quando decisões judiciais produzem efeitos econômicos e financeiros sensíveis”, disse. Em outro trecho, Arruda afirma que “os dados sugerem que parte relevante do Congresso percebe o STF como fator de insegurança jurídica e de interferência excessiva em temas com repercussão econômica”.

O levantamento ouviu 108 deputados, de 18 partidos, e 30 senadores, de 12 siglas, de 28 de janeiro a 3 de fevereiro, respeitando a proporcionalidade das bancadas no Congresso.