Zema diz que STF “não tem honra nem vergonha” com caso Master

O governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência, Romeu Zema (Novo), disse nesta 2ª feira (26.jan.2026) que o STF (Supremo Tribunal Federal) “não tem honra nem vergonha na cara” ao comentar o caso Banco Master, que envolve suspeitas de irregularidades financeiras e a tentativa de venda ao BRB (Banco de Brasília). A declaração foi feita em entrevista à Rádio Jornal e publicada nos stories do Instagram.

“Se algo semelhante tivesse acontecido no Japão, a pessoa teria se suicidado. Na Europa, teria renunciado. Aqui não temos nem honra nem vergonha na cara”, afirmou, ao comparar a reação brasileira com a de outros países.

O caso é analisado em inquérito no STF, sob relatoria do ministro Dias Toffoli. A apuração envolve suspeitas de irregularidades financeiras, emissão de CDBs com rendimentos considerados fora do padrão e indícios de participação de dirigentes do banco público.

Para Zema, o episódio revela um ambiente de proteção interna no Judiciário. “Quando alguém comete barbaridades, tem de ser expelido. Não dá para tolerar isso”, declarou. Segundo ele, em outras áreas do setor público a resposta costuma ser mais rápida e rigorosa.

Zema também defendeu uma postura mais firme do Senado. “Espero que o Senado tenha coragem de peitar isso também”, disse. Ao encerrar, afirmou: “O Supremo precisa zelar pela Constituição, não pelo próprio bolso”.

BANCO MASTER

A PF apura um esquema de fraudes bilionárias contra o sistema financeiro, supostamente orquestrado pelos sócios do Master e fundos de investimento. Desde dezembro, o caso está sob a relatoria do ministro Dias Toffoli, por haver indícios de envolvimento de autoridade com prerrogativa de foro.

A liquidação extrajudicial do Master e do Will Bank representou o maior rombo bancário do país. Segundo as investigações, o esquema consistia na venda de títulos de renda fixa de alto rendimento, como CDBs (Certificados de Depósito Bancário), que serviam para financiar fundos de investimento, dos quais o banco era o único cotista. O MPF (Ministério Público Federal) afirma que o negócio se baseava em circular ativos sem riquezas, forjando artificialmente os resultados financeiros.