Novo Estudo de DAU Classifica BNB Chain, Solana e Tron como as Blockchains Mais Utilizadas de 2026

A equipa de análise da Venom publicou uma nova classificação das maiores blockchains do mundo, mas esta ignora as acrobacias de capitalização de mercado e analisa o que realmente importa para a adoção: usuários ativos diários. O novo estudo classifica as redes por DAU a partir de meados de janeiro de 2026, argumentando que a atividade diária é o sinal mais claro de uso no mundo real, em vez de valor especulativo. Para os leitores que desejam o detalhamento completo e a metodologia, o relatório está disponível aqui.

Os números principais deixam o ponto claro. A BNB Chain lidera o grupo com aproximadamente 4,1 milhões de usuários ativos diários, seguida pela Solana com cerca de 2,7 milhões e a Tron com 2,5 milhões de DAU. Essas três estão bem à frente das demais, impulsionadas por taxas ultrabaixas, execução rápida e casos de uso explosivos no retalho, como aplicações DeFi, negociação de meme coins e transferências de stablecoin que trazem consistentemente milhões de carteiras on-chain todos os dias.

Abaixo dessa linha da frente está um segundo nível de redes que, embora menores em tráfego de retalho bruto, estão a posicionar-se como a espinha dorsal para uso institucional e empresarial. A Aptos regista aproximadamente 1,4 milhões de DAU, a mainnet da Ethereum situa-se perto de 650.000, e a lista continua com Venom (90.000), Sui (85.000), TON (75.600) e Avalanche (56.400). O relatório enquadra esta divisão como uma estratificação de mercado: algumas chains procuram adoção massiva no retalho através de acessibilidade e produtos virais, enquanto outras constroem para casos de negócio regulamentados e de alto rendimento.

Venom posicionada para CBDCs e tokenização

A Venom Foundation, a desenvolvedora de blockchain baseada em Abu Dhabi por trás do estudo, é ela própria um caso de estudo interessante nesse segundo campo. A fundação posicionou deliberadamente a Venom como infraestrutura para governos e grandes instituições financeiras, em vez de um playground de retalho.

"Não estamos a competir por utilizadores de meme coins no retalho", comenta Christopher Louis Tsu, CEO da Venom Foundation. "O nosso público-alvo são bancos centrais, fundos soberanos e instituições financeiras que precisam de infraestrutura com rendimento de mais de 100.000 transações por segundo, finalidade subsegundo e conformidade regulamentar total."

Esse foco ajuda a explicar por que o DAU da Venom está bem abaixo dos líderes do mercado de massa, mas ainda assim garante um lugar numa lista de top-10 julgada pelo uso real. O estudo completo inclui uma breve análise explicando como diferentes perfis de DAU se mapeiam para estratégias distintas de entrada no mercado.

No front de desempenho, a Venom tem sido pública sobre os seus objetivos de engenharia e marcos. A arquitetura híbrida Layer-0/Layer-1 da rede, que usa tecnologia Mesh e fragmentação dinâmica, supostamente sustentou um teste de stress de rede fechada de 150.000 transações por segundo em maio de 2025, e a equipa declarou publicamente planos para avançar em direção a 200.000 TPS até ao final do ano.

É uma capacidade que a empresa argumenta ser essencial para sistemas de pagamento nacionais, CBDCs e negociação de ativos tokenizados de alta frequência. Vários meios do setor cobriram o teste de stress de maio e o roteiro da Venom. A proposta da Venom vai além da velocidade bruta. A fundação apresenta a rede como uma plataforma amigável à conformidade projetada para hospedar stablecoins regulamentadas, tokenização de ativos do mundo real e pilotos de moeda digital de banco central.

Essa narrativa foi reforçada por movimentos de produto e iniciativas de financiamento destinadas à adoção empresarial, incluindo subsídios e parcerias para acelerar casos de uso que requerem tanto rendimento quanto auditabilidade. A cobertura dessas iniciativas notou a ênfase da Venom no tempo de atividade, taxas baixas e ferramentas empresariais como pontos de venda para clientes institucionais.

A descoberta mais ampla da classificação da Venom é simples, mas significativa para 2026: os mercados de blockchain não são uma corrida única e convergente. Em vez disso, parecem mercados em camadas onde um punhado de chains captura enormes audiências de retalho com baixo atrito e produtos virais, e um conjunto diferente de plataformas compete em confiabilidade, conformidade e desempenho bruto para bancos, exchanges e governos.

Ambas as estratégias são viáveis hoje, mas servem clientes diferentes e provavelmente moldarão quais redes lideram em transações, soluções de custódia e implementações no mundo real nos próximos anos. Para os leitores que desejam mergulhar na lista completa de top-10 e na metodologia do estudo, o PDF da Venom está disponível nesta página.